Реестр должностей муниципальной службы челябинской - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копия общей сравнительной таблицы «Локальные сметы» из реестра от 18.02.2011; копии сравнительных таблиц ЛС №2, 3, 4, 5, 6. В соответствии с частью 2 статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела указанные дополнительные доказательства. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, приказом от 09.12.2009 №5566 ФИО1 назначен на должность муниципальной службы начальника Управления КС с 14.12.2009 (л.д. 64 т.1). Управлением КС, МУП «Фирма «Челябинскстройзаказчик» и ЗАО «ЕСК» 29.11.2010 по результатам проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 174/10-УКС (далее – контракт). Предметом являлось осуществление скоординированных действий по выполнению подрядных работ по строительству объекта «Строительство специализированного центра по боксу для СДЮСШОР «Алмаз» (далее – объект строительства). Договор подписан сторонами, от имени Управления КС подписан ФИО4 Управлением ФАС по Челябинской области по результатам рассмотрения дела №80-07/13 принято

Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ не доказан. УСЗН является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Управлением социальной защиты населения администрации г.Троицка было представлено дополнение к отзыву от 12.07.2011 г. № 454-Ю, в котором последнее указывает на следующее. Работая в УСЗН ФИО6 являлась муниципальным служащим и должностным лицом органа местного самоуправления. Решением Собрания депутатов города Троицка от 21.04.2010 г. № 36 «О реестре должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления города Троицка» утвержден реестр должностей муниципальной службы в городе Троицке. В должностные обязанности ФИО6 входили обязанности по организации и непосредственному осуществлению деятельности отдела по выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, контроль за работой специалистов отдела в части соблюдения процедур и сроков выплаты пособий, выполнение обязанностей начальника отдела во время его отсутствия, что подтверждается ее должностными инструкциями, а также документами (распоряжениями УСЗН, протоколами заседания комиссии УСЗН по социальному страхованию), свидетельствующими о неоднократном длительном отсутствии начальника отдела выплат ФИО7, в связи с

лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет. Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении начальника МКУ Управление культуры ЗГО ФИО1, поскольку согласно статье 3 Закона Челябинской области от 30.05.2007 № 144-ЗО «О регулировании муниципальной службы в Челябинской области» должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы в Челябинской области. В Реестр должностей муниципальной службы Челябинской области, утвержденный Законом Челябинской области от 28.06.2007 № 153-ЗО, не включена должность муниципального казенного учреждения. При этом реестр должностей муниципальной службы Златоустовского городского округа, утвержденный Постановлением Главы Златоустовского городского округа от 21.06.2007 № 168-П, также не содержит должности директора муниципального казенного учреждения. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь начальником МКУ Управления культуры Златоустовского городского округа - главного распорядителя бюджетных средств, находясь на рабочем месте по адресу: Челябинская область,

отнесения должности директора МАУДО ЦЭВД к должностям муниципальной службы, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.14 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению Златоустовским городским судом Челябинской области. Согласно статье 3 Закона Челябинской области от 30.05.2007 № 144-ЗО «О регулировании муниципальной службы в Челябинской области» должности муниципальной службы устанавливаются муниципальными правовыми актами в соответствии с Реестром должностей муниципальной службы в Челябинской области. В Реестр должностей муниципальной службы Челябинской области, утвержденный Законом Челябинской области от 28.06.2007 № 153-ЗО, не включена должность муниципального автономного учреждения. Реестр должностей муниципальной службы Златоустовского городского округа, утвержденный Постановлением Главы Златоустовского городского округа от 21.06.2007 № 168-П, также не содержит должности директора муниципального автономного учреждения. Указанные обстоятельства подлежали установлению мировым судьей. При изложенных обстоятельствах, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении, составленного в отношении должностного лица, у мирового судьи не имелось. Поскольку срок давности привлечения к административной

предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ. Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя. Прекращая производство по данному административному делу мировой судья указал на отсутствие у представителя нанимателя обязанности в десятидневный срок сообщить о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим, представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы, поскольку ФИО13 осуществляет свою трудовую деятельность в государственном (муниципальном) органе. Однако сведений о том входит ли должность, занимаемая в настоящее время ФИО14. в реестр должностей муниципальной службы Челябинской области, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства мировым судьей не установлены, надлежащая оценка им не дана. Помимо этого, мировой судья не учел что в ходе проведения проверки установлено, что поступившее сообщение от 20.03.2013г. № не соответствует требованиям федерального законодательства. Не дана надлежащая оценка и доводам защитника ФИО1 ФИО15 – ФИО2 ФИО16 о фактическом исправлении допущенного нарушения и сроках его исправления. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии виновности ФИО1 ФИО17 в