Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 3, 7, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 "О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС" в редакциях, действовавших в спорный период (т.е. с июня 2016 года и позднее). Суды исходили статуса спорных сетей, сославшись помимо прочего на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 "Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную
Российской Федерации. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 3, 7, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС , утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС» в редакции, действовавшей в спорный период. При разрешении спора суды исходили из статуса спорных сетей, учитывая в том числе приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 «Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть»,
«Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что применение в расчетах произвольных величин, не основанных на тарифных решениях, нарушает баланс экономических интересов сетевых организаций. Доводы заявителя об исключении спорных сетевых объектов из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС , подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и оценке которых суд кассационной инстанции не наделен. Таким образом, доводы истца не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания
в числе прочего указано, что к объектам ЕНЭС относятся комплекс оборудования и производственно-технологических объектов, предназначенных для технического обслуживания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, системы и средства управления объектами электросетевого хозяйства. В связи с чем заявитель жалобы считает, что отнесение объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети относится только к компетенции Минэнерго России и носит разрешительный характер. На основании изложенного, заявитель полагает неверным вывод суда о том, что отнесение объектов электросетевого хозяйства в реестр ЕНЭС носит уведомительный характер (по заявлению). В отзыве на апелляционную жалобу Территориальное управление с изложенными в ней доводами не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" – не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, а представитель Территориального управления возражал против ее удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
№ 41 утверждены критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к которым в числе прочего отнесены комплекс оборудования и производственно-технологических объектов, предназначенных для технического обслуживания и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, системы и средства управления объектами электросетевого хозяйства. В связи с чем, по его мнению, отнесение объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС относится только к компетенции Минэнерго России и носит разрешительный характер. Выводы судов о том, что отнесение объектов электросетевого хозяйства в реестр ЕНЭС носит уведомительный характер, а также о том, что к объектам электроэнергетики могут быть отнесены только линии электропередачи с трансформаторными подстанциями, полагает необоснованными. В отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление Росимущества считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель основывает свои требования на том, что в собственности общества «ФСК ЕЭС» находится производственная база, состоящая из нескольких объектов недвижимости, расположенных по адресу:
г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель XVII, Проезд 18, (далее - Земельный участок) в целях эксплуатации объекта недвижимости «Ограждение наружное». Согласно содержанию указанного документа (заявка от 17.07.2018 года) заявитель сообщает о том, что публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» использует объект недвижимости Комплекс оборудования и производственно-технологических объектов в составе: «Производственно-ремонтная база Ямало-Ненецкого ПМЭС в г. Ноябрьске», являющийся собственностью ПАО «ФСК ЕЭС», отнесенный Приказом Минпромэнерго от 24.03.2014 № 134 «О включении объекта в реестр ЕНЭС » к единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее ЕНЭС) в соответствии п.7 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к объектам ЕНЭС». В составе Комплекса существует объект вспомогательного использования (далее -Ограждение наружное), часть которого расположена на земельном участке с кадастровым номером 89:12:111117:26. При этом указанный земельный участок был предоставлен в аренду ПАО «ФСК ЕЭС» для завершения строительства объекта незавершенного строительством здания по договору от 06.07.2015 № 153-15, срок
присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства. Согласно положениям п. 1 ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике» ЕНЭС представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. При этом определение ЕНЭС не содержит условие о включении объектов в реестр ЕНЭС . Кроме того, реестр ЕНЭС в соответствии с п. 4 Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 г. № 648, носит заявительный характер и формируется на основании информации, полученной от системного оператора и (или) организации по управлению ЕНЭС, либо заявления собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.
где оно происходило. Из ст.7 Закона об электроэнергетике вытекает, что Единая национальная (общероссийская) электрическая сеть (далее - ЕНЭС) представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. При этом определение ЕНЭС не содержит условие о включении объектов в Реестр ЕНЭС . Кроме того, Реестр ЕНЭС в соответствии с п. 4 «Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к Единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2003 № 648 (Положение № 648), носит заявительный характер и формируется на основании информации, полученной от системного оператора и (или) организации по управлению ЕНЭС, либо заявления собственника или иного законного владельца' объектов электросетевого
организаций ОАО АК «Якутскэнерго» (в настоящее время - ПАО «Якутскэнерго»), ОАО «ДВЭУК» (в настоящее время - АО «ДВЭУК») установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, осуществляющими деятельность на территории Республики Саха (Якутия) на 2015 г. Впоследствии приказом Министерства энергетики РФ от 05.06.2015 № 343 объекты электросетевого хозяйства АО «ДВЭУК» в Республике Саха (Якутия) были отнесены к Единой энергетической системе - ЕНЭС и включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС . Оспариваемым нормативным правовым актом индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «Якутскэнерго» и АО «ДВЭУК» признаны утратившими силу с момента вступления в силу приказа Министерства энергетики РФ от 05.06.2014 № 343 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС и включении в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС». По утверждению административного истца, несмотря на фактическую отмену тарифа, в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003
