управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся кроме прочего в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен иметь раздел со сведениями об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (части 1 и 2). Подобные сведения являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте органа государственного жилищного надзора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 1 мая 2015 г. информация, указанная в статье 195 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит размещению в определенной федеральным законом государственнойинформационнойсистеме жилищно- коммунального хозяйства. В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона
кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подписания договора управления, мировой судья указал, что обязанность по управлению многоквартирным домом возникла у общества с 5 февраля 2014 г., то есть до внесения изменений в означенную норму. Проанализировав положения частей 1-4 статьи 198, пунктов 2, 3, 5 - 7 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, а также положения пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственнойинформационнойсистеме жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), в которых сформулированы понятия системы и субъектов, размещающих в ней информацию, пункта 4 части 14 статьи 7, пункта 2 статьи 6, части 1 статьи 10 названного закона, мировой судья указал, что в силу закона служба надзора обязана разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального
являются разными регистрационными действиями, порядок осуществления которых также предусмотрен разными нормативно-правовыми актами Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Российской Федерации. При этом ФНП № 533 не дают разъяснений по непосредственному порядку постановки на учет подъемных сооружений в органах Ростехнадзора. Ранее учет подъемных сооружений осуществлялся путем внесения сведений в журнал на бумажном носителе, однако согласно сведениям с сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций « Реестр федеральных государственных информационных систем » решением Ростехнадзора от 19.01.2011 № 19 в 2011 году внедрены подсистемы Комплексной системы информатизации Ростехнадзора, дата ввода в эксплуатацию Федеральной государственной информационной системы - 22.07.2011. Исследовав информацию с сайта Ростехнадзора в сети «Интернет» о внедрении подсистемы «Реестр технических устройств», Краткое описание основных операций по ведению Реестра технических устройств, а также принимая во внимание установленную решением суда по делу № А78-11038/2015 обязанность органов Ростехнадзора поставить на учет подъемные сооружения суды пришли к
административных правонарушениях, административный орган 06.12.2016 составил протокол №692Д/2016. 26.01.2017 уполномоченным должностным лицом Департамента вынесено постановление №692Д/2016, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2016 и постановлению №692Д/2016 от 26.01.2017 факт совершения правонарушения подтверждается информационной системой АИС «Паспорт», которая внесена в Реестр федеральных государственных информационных систем 28.03.2013 за № 0216. Не согласившись с постановлением №692Д/2016 от 26.01.2017, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 04.05.2017 Арбитражный суд Ямало –Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. В соответствии с частью 6 статьи 210
опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от 04.09.2007 № 606 (действовал до 13.02.2017); - постановка на учет ПС при представлении заявителем в территориальный орган Ростехнадзора заявления о постановке на учет ПС с указанными выше сведениями. Ранее учет ПС осуществлялся путем внесения сведений в журнал на бумажном носителе. Согласно сведениям с сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) « Реестр федеральных государственных информационных систем » решением Ростехнадзора № 19 от 19.01.2011 внедрены подсистемы Комплексной системы информатизации Ростехнадзора в 2011 году, дата ввода в эксплуатацию Федеральной государственной информационной системы 22.07.2011. В ресурс КСИ входят следующие базы данных (далее - БД): БД Разрешения на применение технических устройств, БД Аварийность и травматизм, БД Документооборот, БД Страхование, БД Аналитическая подсистема, БД Реестр ОПО, БД Реестр поднадзорных организаций, БД Лицензирование, БД Реестр заключений экспертиз и деклараций промышленной безопасности, БД Портал межведомственного
были занесены сведения о данном договоре. В связи с наличием сбоев в системе ЕГАИС Министерством лесного хозяйства Кировской области {Дата изъята}. в адрес Рослесхоза и департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу направлялось письмо. Блинов просит учесть, что в письме от 30.10.2015г. Рослесхоза утверждалось, что система ЕГАИС проходит тестовое испытание и в системе возможны сбои. Кроме того, ЕГАИС учета древесины и сделок с ней на период {Дата изъята}. не была внесена в Реестр федеральных государственных информационных систем . Кроме того Блинов полагает, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ необоснованно, так как статья введена в действие лишь {Дата изъята}. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав доводы ФИО1 и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Федеральным законом от 28.12.2013г. № 415-ФЗ «О несении изменений в Лесной Кодекс РФ и КоАП РФ введена ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2
района Кировской области от 01.02.2016 года в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что, несмотря на то, что система ЕГАИС на момент совершения правонарушения не была зарегистрирована и внесена в реестр федеральных государственных информационных систем , в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, т.к. им нарушены требования п.12 ст.50.6 ЛК РФ в части сроков представления информации в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней. Кроме того, ФИО1, зная о возникшей технической ошибке при занесении сведений в информационную систему, в течение 3 рабочих дней не принял меры к проверке факта надлежащего внесения сведений в нее. В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считает вынесенное мировым судьей
