МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 1 июня 2016 г. N 116Р-АУ О ПЕРЕЧНЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ПРОДУКЦИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА, ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В целях унификации требований к представлению сведений о перспективных потребностях в продукции машиностроения, необходимой для реализации инвестиционного проекта, включенного в реестр инвестиционных проектов, ведение которого предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 1516 "Об утверждении Правил отбора инвестиционных проектов для включения в реестр инвестиционных проектов и ведения реестра таких инвестиционных проектов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 2, ст. 389): 1. Рекомендовать юридическим лицам, указанным в части 1 статьи
от 17.06.2019 N 149-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. Инвестиционные советники обязаны вступить в соответствующую СРО в течение 6 месяцев со дня получения ею такого статуса (ФЗ от 20.12.2017 N 397-ФЗ). 2. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по инвестиционному консультированию, именуется инвестиционным советником. Инвестиционным советником может быть юридическое лицо, которое создано в соответствии с законодательством Российской Федерации, или индивидуальный предприниматель, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей инвестиционных советников, и включенные в единый реестр инвестиционных советников. Слова "инвестиционный советник", производные от них слова и сочетания с ними в фирменном наименовании могут использоваться только инвестиционными советниками. 3. Банк России устанавливает порядок ведения единого реестра инвестиционных советников, ведет указанный реестр, предоставляет заинтересованным лицам сведения, содержащиеся в указанном реестре, размещает эти сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Для включения в единый реестр инвестиционных советников юридическое лицо и индивидуальный предприниматель должны соответствовать требованиям, установленным к инвестиционным советникам настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии
Статья 6. Утратила силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 07.02.2011 N 8-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Лица, осуществляющие деятельность предусмотренную ст. 6.1 по состоянию на 17.06.2019, должны быть включены в единый реестр инвестиционных советников до 01.07.2019 года или прекратить осуществление такой деятельности (ФЗ от 20.12.2017 N 397-ФЗ).
бюджетную систему Российской Федерации сумму накопленных льгот по налогу на прибыль организаций и налогу на имущество организаций (уплатой пени), предоставленных в связи с реализацией инвестиционного проекта в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Условия инвестиционного контракта обществом приняты, сумма накопленных льгот по налогу на прибыль составляет за период с 2014 года по 31 марта 2019 года 142 719 654 рубля. Установив обстоятельства расторжения инвестиционного договора по вине ответчика и исключение инвестиционного проекта из Реестра инвестиционных проектов Костромской области, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к нему мер имущественной ответственности в виде возмещение бюджету сумм накопленных льгот по налогу на прибыль. Требования администрации вытекают из условий инвестиционного соглашения и основаны нормах о гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Рассматриваемые в настоящем деле обстоятельства не касаются вопроса о соблюдении обществом порядка уплаты налоговых и иных обязательных платежей в бюджет, в том числе и предоставления соответствующих льгот. Приведенные обществом
Севастопольского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 28 октября 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил: признать незаконным бездействие начальников Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю и Управления ФСБ России по Липецкой области, выразившееся в ненаправлении в отношении него сведений в регистрирующий орган для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; признать незаконным бездействие ФГКУ «Росвоенипотека», выразившееся в неначислении инвестиционных доходов на его именной накопительный счет за период с 25 июня 2005 г. по 14 января 2019 г. и начислении этих доходов не в полном объеме за период с 14 января 2019 г. по 1 ] июня 2020 г.; обязать ФГКУ «Росвоенипотека» определить величину инвестиционного дохода, которая должна была быть начислена на его накопительный счет за весь указанный им период; обязать Директора ФСБ России перечислить денежный доход
учет в качестве объекта основных средств. Как установлено судами, ООО ТК «МОТЕКС» осуществляет реализацию инвестиционного проекта «Обновление и увеличение вагонного парка предприятия», целью которого является получение дополнительной прибыли за счет увеличений вагонного парка, удовлетворение транспортных потребностей промышленного комплекса Самарского региона и России в целом, расширение зоны влияния транспортной компании и выход на новые рынки сбыта. Бизнес-план инвестиционного проекта ООО ТК «МОТЕКС» рассмотрен и согласован Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской и внесен в реестр инвестиционных проектов Самарской области от 20.09.2013 № 0036 (т. 1 л.д. 56). На бизнес-план инвестиционного проекта Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской выдано заключение № 0036, согласно которому в соответствии с Законами Самарской области «Об инвестициях и дарственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области», «О налоге имущество на имущество организаций на территории Самарской области», «О пониженных ставках налога на прибыль организаций, зачисляемого в областной бюджет», ТК «МОТЕКС» предоставлена следующая государственная поддержка: освобождение от уплаты
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1 Закона № 503-ПК в соответствии с распоряжением губернатора Пермского края земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, на территории Пермского края предоставляются юридическим лицам без проведения торгов для реализации масштабных инвестиционных проектов, соответствующих приоритетам и целям, определенным в стратегии социально-экономического развития Российской Федерации, или Пермского края, или муниципальных образований Пермского края, при условии соответствия указанных, инвестиционных проектов одному из следующих критериев: - инвестиционный проект включен в реестр инвестиционных проектов Пермского края в порядке, установленном Правительством Пермского края; - имеет соответствующий статус, присвоенный в порядке, установленного Правительством Пермского края. Порядок рассмотрения документов, обосновывающих соответствие объекта социально-культурного или коммунально-бытового назначения, масштабного инвестиционного проекта критериям, установленным Законом № 503-ПК, установлен Постановлением Правительства Пермского края от 01.02.2016 N 40-п (далее – Порядок). Приказом Агентства по инвестициям и внешнеэкономическим связям Пермского края от 05.08.2015 № СЭД-22-01-01-28 в Реестр инвестиционных проектов Пермского края включен Завод по производству строительных
лицензии на право пользования участком недр местного значения, выданная Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии, не является безусловным основанием, свидетельствующим о том, что деятельность заявителя направлена на удовлетворение публичных интересов, соответствует общественным интересам. Так, судами установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.05.2016 № 868-р утвержденная Стратегия развития промышленности строительных материалов определена как приоритетная. На момент обращения за изъятием приказом Агентства по инвестиционным и внешнеэкономическим связям Пермского края от 05.08.2015 № СЭД-22-01-04-28 в Реестр инвестиционных проектов Пермского края включен проект общества «ПГК» по освоению и разработке Заосиновского Карьера и строительству цеха сухих строительных смесей (ССС) (пункт 6 приложения к приказу), расположенного в пределах указанных в заявлении земельных участков. Решением Земского Собрания Пермского района от 25.06.2020 № 61 внесены изменения в Схему территориального планирования Пермского муниципального района, утвержденную решением Земского Собрания Пермского муниципального района от 17.12.2010 № 134. Схемой территориального планирования предусмотрена разработка и освоение Заосиновского карьера в д. Заосиново
реализуемых на территории *** поселения *** муниципального района, утвержденного Постановлением № 36 от 15 августа 2011 года, явно превышая свои полномочия *** поселения *** муниципального района, действуя умышленно, без предоставления *** "***" на рабочую группу всех необходимых документов для инвестиционных проектов, претендующих на муниципальную поддержку за счет средств бюджета поселения, 19 августа 2011 года в рабочее время издал незаконное распоряжение № 34-р "О включении инвестиционного проекта "*** (*** *** района Ивановской области)" в муниципальный реестр инвестиционных проектов *** поселения" и незаконное распоряжение № 35-р об оказании муниципальной поддержки указанного инвестиционного проекта, предоставив индивидуальную налоговую льготу *** "***" в виде полного освобождения от уплаты земельного налога на 2011 года в бюджет *** поселения в отношении *** земельных участков. В результате действий ФИО1 причинен существенный вред законным интересам *** поселения *** муниципального района, выразившийся в не поступлении в бюджет указанного муниципального образования земельного налога в сумме *** рублей. На основе детального анализа
субсидий. 06.12.2018 письмом № Министерство образования и науки Удмуртской Республики просило Министерство финансов Удмуртской Республики открыть федеральные средства на декабрь 2018 года Минстрою УР в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в рамках Соглашения с Министерством просвещения Российской Федерации. В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Министерство просвещения Российской Федерации перечислило Министерству образования и науки Удмуртской Республики иные межбюджетные трансферты в сумме <данные изъяты>. рублей. В 2018 году в Реестр инвестиционных проектов Удмуртской Республики Министерством экономики Удмуртской Республики были включены инвестиционные проекты по строительству зданий дошкольных образовательных организация для детей от двух месяцев до трех лет в Удмуртской Республике, которые в конце 2018 года были выкуплены у инвесторов муниципальными образованиями Удмуртской Республики по выделенной Министерством строительства, ЖКХ и энергетики Удмуртской Республики субсидии, полученной в рамках государственной программы: «Развитие образования». В Министерство экономики Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Общество от ДД.ММ.ГГГГ о включении инвестиционного проекта в
Воткинск, в которых участвовали также представители Минстроя УР и КУ УР «УКС Правительства УР», на которых обсуждались схемы строительства зданий дошкольных образовательных организаций для детей от 2 месяцев до 3 лет на территории Удмуртской Республики в 2018 году через инвестиционные проекты. После согласования кандидатур строительных организаций муниципальными администрациями, ООО ИСК «Запад», АО «МСО», ООО «Престиж», ООО «Радиус-М», ИП ФИО11, СК «Радуга», ООО «ПартнерСтрой», ООО «Аудит-Сервис», ООО «Дельта-Дом», ООО «Дельта-Строй» подавали заявления о включении в Реестр инвестиционных проектов Удмуртской Республики. Несмотря на то, что из пояснений ФИО6 не следует, кто именно принимал участие в совещаниях, реализация схемы, определенной в ходе совещаний, происходила именно таким способом, как было определено в ходе совещаний. Из этого следует, что ООО ИСК «Запад», АО «МСО», ООО «Престиж», ООО «Радиус-М», ИП ФИО11, СК «Радуга», ООО «ПартнерСтрой», ООО «Аудит-Сервис», ООО «Дельта-Дом», ООО «Дельта-Строй» обладали информацией об этой схеме и о выкупе зданий после их строительства и согласились участвовать
муниципального контракта до подписания соглашения о предоставлении субсидии муниципальному образованию повлекло бы нарушение норм как бюджетного, так и Закона о контрактной системе. Таким образом, вменяемое правонарушение, выразившееся в заключении и участии в ограничивающем конкуренцию соглашении Министерством образования и науки УР, Министерством строительства, ЖКХ и энергетики УР, Министерством экономики УР, КУ УР «УКС Правительства УР» и ООО «Престиж», направленном на преднамеренный уход от проведения конкурентных процедур определения строительной организации путем реализации схемы по включению в Реестр инвестиционных проектов Удмуртской Республики инвестиционных проектов по строительству дошкольных образовательных организаций для дальнейшего предоставления земельных участков инвесторам без торгов, ГВА не допускал, доказательств тому обжалуемое постановление и материалы дела не содержат. Умысла на совершение административного правонарушения не было. В судебном заседании защитник главы муниципального образования «Увинский район» ГВА – ПВА жалобу поддержала в полном объеме, сославшись на содержащиеся в ней доводы, дополнительно пояснила, что решение о признании Администрации муниципального образования «Увинский район» нарушившей статью 16
