номером 26:30:010111:79, находящимся в г. Ессентуки по ул. Интернациональная, 29 (далее - постановление от 05.12.2019 N 1733); - признать недействительным постановление главы города Ессентуки Ставропольского края от 05.12.2019 N 1734 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 26:30:010108:3, находящимся в г. Ессентуки по ул. Интернациональная, 38 (далее - постановление от 05.12.2019 N 1734); - признать недействительным постановление главы города Ессентуки Ставропольского края от 27.01.2020 N 71 "О включении в реестр муниципального имущества , числящегося в казне муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки" (далее - постановление от 27.01.2020 N 71). Заявление основано на положениях пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ, Вводный закон), статей 20, 45, 53, 54 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс). Учредитель общества полагает, что
РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктами 3, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», установив, что нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, не использовалось в качестве «котельной, зольника и угольника», указанное помещение включено в реестр муниципального имущества и отчуждено в собственность предпринимателя в установленном законом порядке, является изолированным и используется в качестве магазина, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие факт размещения в спорном нежилом помещении теплового узла и использования данного помещения в интересах жильцов дома, отсутствуют. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, в том числе о том, что в помещении расположен тепловой пункт (электрооборудование, предназначенное для обслуживания и
Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рукельский» (далее – кооператив, СПК «Рукельский») на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2020 по делу № А15-3204/2015 по иску СПК «Рукельский» к Администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан (далее – администрация района, администрация Дербентского района) о признании недействительным распоряжения от 16.12.2013 № 806 Главы администрации района «О внесении недвижимого имущества в Реестр муниципального имущества Дербентского района», о признании недействительным зарегистрированное 30.12.2013 за номером 05-05-08/102/2013-472 право собственности на земельный участок площадью 38 406 850 кв. м, расположенный на территории села Рукель Дербентского района, об обязании аннулировать запись от 30.12.2013 № 05-05-08/102/2013-472 о государственной регистрации права собственности на земельный участок (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.09.2019 ходатайство
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-99/2021 по иску федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) к администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация) о понуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно, обязать ответчика подписать передаточные акты, внести в реестр муниципального имущества объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок с кадастровым номером 79:05:2400062:8, здание казармы № 9; зарегистрировать право муниципальной собственности; произвести бюджетный учет муниципального имущества, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства обороны Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области, установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.05.2021 в иске отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021, оставленным без
административного судопроизводства, привлек к участию в деле в качестве административного ответчика Городскую Управу города Калуги. Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 сентября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано. Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции установил, что спорный проезд не включен в перечень автомобильных дорог местного значения общего пользования, представляет собой грунтовое основание, в связи с чем в отношении его не могут быть осуществлены ни государственный кадастровый учет, ни включение в реестр муниципального имущества . Установив отсутствие доказательств, подтверждающих довод прокурора о том, что спорный проезд является объектом недвижимости, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на административных ответчиков обязанности принять меры по включению проезда в реестр муниципального имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2023 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 года,
Евгения Александровича - Кобенко А.Э. по доверенности от 08.01.2017. Суд установил: департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район (далее - Департамент) 15.01.2018 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее - МУП «УЭ и ИС») о признании недействительной сделки, оформленной приказом муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций администрации муниципального образования Надымский район» от 20.05.2013 № 108 «О включении имущества в реестр муниципального имущества муниципального образования Надымский район» (далее - приказ от 20.05.2013 № 108), и обязании МУП «УЭ и ИС» в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить по акту приема-передачи нежилое одноэтажное здание бани-прачечной общей площадью 215,7 кв. м, инв. № 0010010755, литера А, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, финский комплекс, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Заявление исполнительного органа местного самоуправления на основании статей 168, 216,
апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно оценил письма как достоверные и допустимые доказательства принадлежности Учреждению на праве оперативного управления тепловой сети, непосредственно присоединенной к жилому дому в момент возникновения на ней аварии. В нарушении требований п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в мотивировочной части решения суд не указал мотивы, по которым отклонил ссылку ответчика на распоряжение начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от 06.08.2013 № СЭД-19-10-1307 «О внесении изменений в реестр муниципального имущества города Перми», внесшего изменения в наименования и протяженность объектов теплоснабжения, а также содержащее расшифровку тепловой сети от ТК до ТК-1 по ул. Коломенская под инв. № 1101035037. Считает, что затопление внутренних помещений жилого дома (подвала) стало возможно вследствие несоблюдения управляющей компании ООО УК «Жилсервис» Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 и определяющих требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения
14.08.2014 № 15-07-16/91601. Согласно договору от 10.12.1996 № 200 юр купли-продажи недвижимости, ОАО «Гидроавтоматика» передает в собственность, а МП городского округа Самара «Самарский метрополитен» принимает объект - корпус № 21 ОАО «Гидроавтоматика» площадью - 769 кв.м. и в постоянное пользование прилегающий участок площадью - 0,2 га., расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Заводское шоссе, 53 «А». Изданным Департаментом управления имуществом городского округа Самара Приказом от 02.06.2008 № 567 «О включении в реестр муниципального имущества городского округа Самара объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, 53 «А» спорный объект недвижимости был включен в Реестр муниципального имущества городского округа Самара. Данный приказ от 02.06.2008 № 567 «О включении в реестр муниципального имущества городского округа Самара объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, 53 «А» издан уполномоченным органом и в точном соответствии с законодательством Российской федерации, действовавшим на момент его издания, не отменялся и не был
видно, что сама конфигурация ограждения ограничивает заявителя в реализации его права собственности на часть земельного участка; в отсутствие сведений в ЕГРН о наличии обременения в отношении приобретаемого земельного участка Парейко Д.П. могла узнать о них только от представителей Комитета, однако при заключении договора последний не предупредил Парейко Д.П. о том, что право собственности на земельный участок ограничено нахождением на нем спорного ограждения; распоряжение Администрации г. Мончегорска от 08.05.2018 № 183-р «О внесении в реестр муниципального имущества г. Мончегорска и передаче его в оперативное управление МКУ «УЖКХ г. Мончегорска» принято спустя два года после совершения сделки; полагает, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности на спорное ограждение. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Парейко Д.П. в лице Парейко О.А. (покупатель) и Комитетом (продавец) 29.01.2016
судьи Черновой М.В., при секретаре Куксовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невзорова А.В. к Администрации города Уварово Тамбовской области и Уваровскому городскому Совету народных депутатов о признании нежилого помещения - подвала многоквартирного жилого города Уварово Тамбовской области общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном года Уварово Тамбовской области и признании незаконным решение Уваровского городского Совета народных депутатов от 26 августа 2010 года №60 «О внесении дополнений в реестр муниципального имущества г.Уварово, утвержденный решением Уваровского городского Совета народных депутатов от 30.06.2005 г. №103» в части дополнения реестра муниципального имущества города Уварово нежилым помещением в подвале, расположенном в города Уварово Тамбовской области, УСТАНОВИЛ: Первоначально Милосердова Т.С., Невзоров А.В. и Мешкова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации города Уварово Тамбовской области и Уваровскому городскому Совету народных депутатов о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение - подвал многоквартирного жилого г.Уварово, пропорционально отношению площади,
на территории Бодайбинского городского поселения, на повышение качества жилищно-коммунальных услуг путем модернизации жилищно-коммунального хозяйства за счет привлечения инвестиций в жилищно-коммунальную отрасль. Окончательно с учетом уточнений исковых требований прокурор г. Бодайбо просит возложить на администрацию Бодайбинского городского поселения обязанности в срок до 01 января 2019 года зарегистрировать в установленном законом порядке права собственности на объекты жилищно-коммунального хозяйства: верхняя водокачка (насосная станция *) ** В, расположенная по адресу: ** В, сведения о которой внесены в реестр муниципального имущества Бодайбинского муниципального образования ***, реестровый *; здание конторы ЖКО и РСУ ** *А, расположенное по адресу: ** А, сведения о котором в реестр муниципального имущества Бодайбинского муниципального образования внесены *** реестровый *; котельная Металлистов **, расположенная по адресу: **, введенное в эксплуатацию: ***, сведения о которой внесены в реестр муниципального имущества Бодайбинского муниципального образования ***, реестровый *; здание продукт. насосной станции **, расположенное по адресу: ** А, введенное в эксплуатацию ***, сведения о
