Обществу не требовалось. Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого решения об отказе в предоставлении в аренду лесного участка вышеприведенным положениям Лесного и Гражданского кодекса Российской Федерации и о нарушении оспариваемым отказом прав Общества на использование лесного участка в целях эксплуатации автодороги, в связи с чем правомерно удовлетворил требование общества и признал оспариваемый отказ незаконным. Доводы Министерства и Правительства о включении Общества в реестр недобросовестных лесопользователей , а также о признании Общества несостоятельным (банкротом), правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства на дату принятия оспариваемого решения не существовали. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, частью 4 статьи 73.1 ЛК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2020 № 19-П с учетом того, что Общество 06.12.2019 включено в реестр недобросовестных лесопользователей, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) по
Федерации об особо охраняемых природных территориях. В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что имеющиеся на лесном участке сооружения не являются объектами капитального строительства, право собственности на них не зарегистрировано. В связи с тем, что возведенные в период действия Договора истцом сооружения являются временными, право собственности на сооружения, размещенные на арендованном лесном участке, не зарегистрированы, следовательно, положения пункта 4 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ на истца не распространяются. Кроме того, истец включен в реестр недобросовестных лесопользователей , таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, установленная частью 2 статьи 74 ЛК РФ, предоставляющая истцу право заключить договор аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов. Также представитель ответчика пояснил, что у Министерства природных ресурсов Забайкальского края отсутствует возможность заключить договор аренды на каком-либо основании, поскольку спорный лесной участок не был возвращен истцом. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого
и срока использования испрашиваемого лесного участка. Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие у него права собственности на лесовозную дорогу и как следствие наличие преимущественного права на заключение без проведения торгов договора аренды лесного участка в целях эксплуатации линейного объекта – лесовозной дороги. В ходе судебного разбирательства, возражая против заявленных требований, представитель Министерства дополнительно сослалась на включение Общества в реестр недобросовестных лесопользователей , что по мнению Министерства в силу части 4 статьи 73.1 ЛК РФ препятствует заключению с ним договоров аренды лесных участков. В свою очередь, Правительство Хабаровского края в отзыве настаивает на доводах о том, что Обществом не обоснован срок использования испрашиваемого лесного участка; полагает, что спорная дорога, несмотря на регистрацию права собственности, является временным сооружением, относящимся к объектам лесной инфраструктуры, которые после того, как отпадет необходимость в них, подлежит сносу и рекультивации. Также
(выделы 1ч, 2ч, 3ч, 4ч, б/н) площадью 147,3 га для складирования пород вскрыши Коршуновского карьера на отвале № 1 (вх. № 01-91-20993/21 от 30 сентября 2021 г.). По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Министерством лесного комплекса Иркутской области в адрес общества направлено письмо от 13 октября 2021 г. № 02-91-14852/21 с указанием на отсутствие оснований для заключения договора аренды лесного участка, в связи с включением ПАО «Коршуновский ГОК» с 22 сентября 2020 г. в реестр недобросовестных лесопользователей . Основанием для включения общества в реестр недобросовестных лесопользователей явилось расторжение ранее заключенного между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодателем) и ПАО «Коршуновский ГОК» (арендатор) договора аренды лесного участка от 11 августа 2010 г. № 91/127-10 в связи с невыполнением арендатором лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов (решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2020 г. по делу № А19-8519/2020). Считая свои права нарушенными, ПАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Арбитражный суд города
о лицах, уклонившихся от заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, если право на заключение соответствующего договора являлось предметом аукциона, включаются в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений (ч.12 статьи 79 Лесного кодекса РФ). На основании информации от ** ** ** №...-Т Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Рослесхозом в отношении ИП ФИО4 ** ** ** внесена запись в Реестр недобросовестных лесопользователей . ** ** ** денежные средства перечислены АО «Сбербанк - АСТ» по реквизитам организатора торгов - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. По доводам истца на стороне Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми возникло неосновательное обогащение в размере внесенных ИП ФИО4 задатков, право требования которого передано ФИО3 на основании Договора от ** ** **. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
асфальтовое покрытие с дороги. Отсутствие законно оформленного и надлежаще оборудованного проезда к принадлежащим пользовавшимся дорогой собственникам участкам существенно ущемляет их право владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленного в ст. 35 Конституции РФ. Также сложившееся положение затрудняет проезд к указанным участкам автотехники МЧС, МВД, скорой помощи и иной техники в случае возникновения нештатных ситуаций. В настоящее время ООО «Студия ремесел Серебряный павлин» лишилась по решению суда права аренды земельного участка и включено Рослесхозом в Реестр недобросовестных лесопользователей (выписка прилагается). В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводам экспертов, доступ к земельному участку с КН 50:11:0010401:4 осуществляется со стороны земель общего пользования с автомобильной асфальтированной дороги по улице <адрес>, далее по дороге, которая на момент проведения натурального исследования имеет щебневое покрытие. Из материалов дела известно, что исследуемая дорога, имеющая на момент натурального исследования щебневое покрытие, ранее имело асфальтовое или асфальтобетонное покрытие. Доступ к земельным участкам с КН 50:11:0010401:3,
суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «Дело-Плюс» к министерству лесного хозяйства Воронежской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании действий (бездействия), решения незаконными, установил: в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО3 и директор ООО «Дело-Плюс» ФИО1 просят признать незаконными требование подписать проект договора аренды лесного участка с нарушением срока направления проекта, а также решение о включении ООО «Дело-Плюс» и его директора ФИО1 в реестр недобросовестных лесопользователей . В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 429, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указывают, что между административными истцами заключен договор комиссии. 27.07.2023 управление лесного хозяйства Воронежской области направило проект договора аренды лесного участка ООО «Дело-Плюс» как лицу, сделавшему предпоследнее предложение о цене предмета торгов, состоявшихся 24.05.2023. Административный истец отказался подписать договор аренды, в результате чего ООО «Дело-Плюс» было внесено в реестр недобросовестных лесопользователей. Однако
