Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 3, 7, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства , входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 "О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС" в редакциях, действовавших в спорный период (т.е. с июня 2016 года и позднее). Суды исходили статуса спорных сетей, сославшись помимо прочего на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 "Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую
общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648 «Об утверждении Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйств , входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть», постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети», пришла к выводу, что расположенная на арендованных земельных участках высоковольтная линия 750 кВ Калининская АЭС - Грибово с расширением ПС 220 кВ Грибово относится к объектам электросетевого хозяйства единой национальной (общероссийской) электрической сети и, как следствие, к объектам электросетевого хозяйства федерального значения (объектам федеральных энергетических
Верховного Суда Российской Федерации. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 1, 3, 7, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Положением об отнесении объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) и о ведении реестра объектов электросетевого хозяйства , входящих в ЕНЭС, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС» в редакции, действовавшей в спорный период. При разрешении спора суды исходили из статуса спорных сетей, учитывая в том числе приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.04.2016 № 279 «Об исключении объектов электросетевого хозяйства из реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что применение в расчетах произвольных величин, не основанных на тарифных решениях, нарушает баланс экономических интересов сетевых организаций. Доводы заявителя об исключении спорных сетевых объектов из реестра объектов электросетевого хозяйства , входящих в ЕНЭС, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и оценке которых суд кассационной инстанции не наделен. Таким образом, доводы истца не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая
суда Пермского края от 22.05.2017 в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ПАО "ФСК ЕЭС" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что земельный участок по ул. Вишерской, д. 34 находится в федеральной собственности, все объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке (всего 15 объектов) находятся в собственности ПАО "ФСК ЕЭС" и внесены в реестр объектов электросетевого хозяйства , входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее – ЕНЭС). Считает, что право федеральной собственности на спорный участок возникло в связи с нахождением на участке федеральных энергетических систем. Полагает, что представленные в дело доказательства (Приказы Минэнерго России от 23.11.2005 № 325, от 14.09.2016 № 965) свидетельствуют о том, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты электросетевого хозяйства. Указывает, что поскольку объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке, относятся к объектам электросетевого хозяйства,
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2003 № 648 «Об утверждении Положения об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и о ведении реестра таких объектов» приказом Минпромэнерго России от 23.11.2005 № 325 подстанции «Песчанокопская» и «Зимовники» включены в реестр объектов электросетевого хозяйства , входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Право собственности на указанные объекты принадлежит ОАО «ФСК ЕЭС». 27 ноября 2007 года общество (заказчик) и ОАО «Ростовэнерго» (правопредшественник ответчика; исполнитель) заключили договор № 57105/07 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети ОАО «Ростовэнерго». В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические
арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582. Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Как указывает заявитель, земельный участок по ул. Вишерской, д. 34 находится в федеральной собственности, все объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке (всего 15 объектов) находятся в собственности общества «ФСК ЕЭС» и внесены в реестр объектов электросетевого хозяйства , входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ЕНЭС), что, по его мнению, подтверждается приказами Министерства энергетики Российской Федерации России от 23.11.2005 № 325 и от 14.09.2016 № 965. Заявитель отмечает, что поскольку объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке, относятся к объектам электросетевого хозяйства, при расчете арендной платы подлежит применению п. 5 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской
фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, оснований для расчета арендной платы в соответствии с пунктом 5 Правил № 582 не имеется, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что земельный участок сформирован не только под линейные объекты с трансформаторными подстанциями, но и под иные объекты. Доказательств того, что все объекты используются как единый технологический комплект электросетевого хозяйства в материалы дела не представлено. По мнению заявителя, само по себе внесение данных объектов в реестр объектов электросетевого хозяйства , не свидетельствует о том, что они непосредственно задействованы в технологическом процессе и являются объектами на которые, распространяется льготная ставка арендной платы. С учетом изложенного заявитель полагает, что обществом «ФСК ЕЭС» не доказано право на заключение договора аренды в соответствии с пунктом 5 Правил № 582. В возражениях на кассационную жалобу общество «ФСК ЕЭС» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном
хозяйства, принадлежащих обществу «ММК», а общество «ММК» в свою очередь обязуется осуществлять надлежащую эксплуатацию таких объектов, а также согласовывать с обществом «ФСК ЕЭС» их использование. Указанный договор заключен в отношении принадлежащих обществу «ММК» объектов электросетевого хозяйства ПС 220 кВ № 30, ПС 220 кВ № 60, ПС 220 кВ № 77, ПС 220 кВ № 86, ПС 220кВ №90. Приказом Минэнерго России от 12.02.2018 № 82 ПС-90 отнесена к ЕНЭС и включена в реестр объектов электросетевого хозяйства , входящих в единую национальную электрическую сеть. Между обществом «ФСК ЕЭС» (филиалом общества «ФСК ЕЭС» – Магистральные электрические сети Урала) и ПАО «ММК» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения от 22.08.2018, с указанием точек присоединения и границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон. Общество «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических
отношении сетевых организаций ОАО АК «Якутскэнерго» (в настоящее время - ПАО «Якутскэнерго»), ОАО «ДВЭУК» (в настоящее время - АО «ДВЭУК») установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, осуществляющими деятельность на территории Республики Саха (Якутия) на 2015 г. Впоследствии приказом Министерства энергетики РФ от 05.06.2015 № 343 объекты электросетевого хозяйства АО «ДВЭУК» в Республике Саха (Якутия) были отнесены к Единой энергетической системе - ЕНЭС и включены в реестр объектов электросетевого хозяйства , входящих в ЕНЭС. Оспариваемым нормативным правовым актом индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ПАО «Якутскэнерго» и АО «ДВЭУК» признаны утратившими силу с момента вступления в силу приказа Министерства энергетики РФ от 05.06.2014 № 343 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС и включении в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС». По утверждению административного истца, несмотря на фактическую отмену тарифа, в силу статьи 26 Федерального закона от
«ФСК ЕЭС» является предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и в ее собственности с 21.11.2008 находится высоковольтная воздушная линия электропередач ВЛ 220 кВ № 251 ГЭС 12 «Свирь» – ПС 2 «Древлянка» (далее – ВЛ 220 кВ № 251). Данная сеть в соответствие с приказом Минпромэнерго РФ от 12.09.2007 № 370 «О внесении изменений в Реестр объектов электросетевого хозяйства , входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть» (с учетом изменений, внесенных приказом Минэнерго России от 14.05.2015 № 288) включена в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Указанная ВЛ 220 кВ № 251, в том числе, исходя из внесенных указанными нормативными актами в Реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть сведений (п. 1 ст. 7 Закона № 35-ФЗ) с момента ее создания имеет проектный
