пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права в части определения очередности включенных в реестр требований. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. При разрешении спора в обжалуемой части суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, исходили из того, что пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков ) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
имеют на них право собственности. Обжалованными судебными актами пайщикам отказано в удовлетворении их требований. Суды исходили из того, что жилые дома не достроены, государственная регистрация прав должника на них не произведена, спорные жилые дома включены в конкурсную массу должника. Кроме того, в отношении ЖСК "Парковый" не применены правила банкротства застройщика, поэтому граждане не вправе претендовать на предоставление им спорного имущества в натуре. Суды также отметили, что в реестр требований кредиторов включены кредиторы с требованиями на 32 000 000 руб. и удовлетворение требований пайщиков нарушит баланс интересов кредиторов должника. Требования пайщиков должны быть трансформированы в денежные и удовлетворяться в общем порядке. К тому же на дома (части), на которые заявляют права ФИО8 и ФИО9, имеются зарегистрированные правопритязания ФИО13 Суды руководствовались статьями 32, 100, 126, 134, 142, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 8, 12, 128, 130, 131, 218, 128, 223, 551
реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) 1 287 201 рубля основного долга и 229 900 рублей 19 копеек процентов за пользование личными сбережениями пайщика. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2021, заявление удовлетворено. В первую очередь реестра включены требования в размере 700 000 рублей основного долга, в третью очередь реестра – 817 101 рубль 19 копеек основного долга, процентов за пользование личными сбережениями пайщика и судебных расходов. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части определения очередности включенных в реестр требований и принять по делу новый судебный акт о включении всех требований в первую очередь реестра. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим. Из материалов дела следует, что сведения о признании Должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 31.03.2018 и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27.03.2018. 19.03.2018 в адрес руководителя ЖСК «Лаголово» направлено уведомление о введении в отношении Должника конкурсного производства, прекращении полномочий руководителя должника (ст. 126 Закона о банкротстве) и передаче документации должника конкурсному управляющему. 19.06.2018 конкурсному управляющему был представлен реестр пайщиков ЖСК «Лаголово» с почтовыми адресами для направления уведомлений участникам строительства. 23.06.2018 в адрес заявителя (идентификатор почтового отправления 19702224011371) по адресу: 306530, <...>, было направлено уведомление об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Кредитор обратился с настоящим заявлением 18.02.2021, то есть со значительным пропуском срока. Согласно части 2.1. статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в
документы никакие не подписывал, к деятельности ФИО8 не причастен. Представленный в материалы дела Устав КПК «Хабаровский ипотечный» утвержден общим собранием членов кооператива только 28.05.2016, то есть уже после составления протоколов собраний правления от 12.05.2015, 22.05.2015, 25.11.2015, 21.03.2016, 06.04.2016, что не может являться подтверждением юридически-значимых действий, совершаемых лицами, указанными в протоколах заседаний правления кооператива; в дело не представлены заявление общества «Лазурит» о вступлении в КПК «Хабаровский ипотечный», решение правления кооператива о внесении соответствующей записи в реестр пайщиков , решение общего собрания об избрании общества «Лазурит» в лице ФИО4 членом правления кооператива, сведения о количестве членов кооператива при избрании органов правления. Вышеуказанные протоколы заседаний правления КПК «Хабаровский ипотечный» не содержат сведений о действиях ФИО4, влияющих на принятие правлением кооператива каких-либо решений, являющихся обязательными для кооператива, не содержат подписи ФИО4 как лица, действующего от имени общества «Лазурит»; отсутствуют доказательства реального присутствия представителя общества «Лазурит», в том числе ФИО4 на собраниях правления кооператива. В
адресу регистрации, и неполучением в связи с этим уведомления конкурсного управляющего (Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 № 307-ЭС20-23836(2) по делу № А56-121655/2018). 02.08.2017 в процедуре банкротства ЖСК «Лаголово» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве. 19.03.2018 в адрес руководителя ЖСК «Лаголово» направлено уведомление о введении в отношении должника конкурсного производства, прекращении полномочий руководителя должника (ст.126 Закона о банкротстве) и передаче документации должника конкурсному управляющему. 19.06.2018 конкурсному управляющему был представлен реестр пайщиков ЖСК «Лаголово» с почтовыми адресами для направления уведомлений участникам строительства. 26.09.2018 реестр требований участников строительства закрыт. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в материалы обособленного спора не представлено доказательств надлежащего извещения конкурсным управляющим кредитора ФИО2 о возможности включения требования в реестр в связи с чем, пропуск срока признан уважительным и восстановлен. Доводы ЖСК о том, что оно не вступало с кредитором в договорные отношения, а следовательно, у должника отсутствуют какие-либо обязательства перед
последним предписания от 25.12.2020 № Т4-30-1-2/28807 через личный кабинет кооператива. В связи с невозможностью исполнения предписания в установленные сроки (до 31.03.2021) кооперативом 30.03.2021 направлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания от 25.12.2020 №Т4-30-1-2/28807. Письмом Центробанка от 31.03.2021 №Т4-30-1-2/6800 срок исполнения указанного выше предписания продлен до 16.04.2021. Данное письмо размещено в личном кабинете кооператива 31.03.2021 в 13 час.19 мин. В период с 01.04.2021 по 26.04.2021 заявитель представил расчет финансового норматива ФН2 по состоянию на 31.03.2021; реестр пайщиков кооператива; оборотно-сальдовые ведомости по счетам; копии платежных поручений № 565, 566, 567, 568 от 31.03.2021. Административным органом сделан вывод, что в установленный срок предписание от 25.12.2020 №Т4-30-1-2/28807 кооперативом не исполнено, поскольку финансовый норматив ФН2 не приведен к предельному допустимому числовому значению. По данному факту Центробанком составлен протокол об административном правонарушении от 25.05.2021 №ТУ-94-ЮЛ-21-1842, копия протокола вручена представителю кооператива 28.05.2021, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом уведомлении. Установив в действиях кооператива состав административного правонарушения,
банкротстве). Возможность восстановления срока судебная практика связывает, в частотности, с длительным непроживанием по адресу регистрации, и неполучением в связи с этим уведомления конкурсного управляющего (Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 № 307-ЭС20-23836(2) по делу № А56-121655/2018). Как установлено судами, 19.03.2018 в адрес руководителя ЖСК «Лаголово» направлено уведомление о введении в отношении должника конкурсного производства, прекращении полномочий руководителя должника (статья 126 Закона о банкротстве) и передаче документации должника конкурсному управляющему. 19.06.2018 конкурсному управляющему был представлен реестр пайщиков ЖСК «Лаголово» с почтовыми адресами для направления уведомлений участникам строительства. 26.09.2018 реестр требований участников строительства закрыт. Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в материалы обособленного спора не представлено доказательств надлежащего извещения конкурсным управляющим кредитора ФИО3 о возможности включения требования в реестр, в связи с чем пропуск срока признан уважительным и восстановлен. Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее
Именем Российской Федерации 31 декабря 2020 года г.Томск Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Надежкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 26 АА 4198705 от 17.11.2020 сроком до 17.11.2021, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о возложении обязанности вывести из членов кооператива, внести соответствующую запись в реестр пайщиков , УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Первый Томский» о возложении обязанности вывести ее из членов кооператива, внести соответствующую запись в реестр пайщиков, указав в обоснование заявленных требований, что 19.02.2020 ею, ФИО3, направлены три заявления председателю правления КПК «Первый Томский»: о выходе из состава членов кооператива, в связи с тем что фактически она проживает в <адрес обезличен> и услугами кооператива не пользуется, заявление с просьбой все ее паевые взносы в
в очной форме ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания пайщиков ФИО2 СПО. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании пайщиков были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя Совета ФИО2 СПО ФИО1, назначении председателем Совета ФИО4, который пайщиком данного общества не является. При этом истец ФИО9 и другие члены ФИО2 потребительского общества не были допущены до голосования. Считает данное решение общего собрания ФИО2 СПО недействительным, поскольку истец и другие пайщики не были допущены до голосования, не был предоставлен реестр пайщиков , в голосовании принимали участие лица, не являющиеся пайщиками ФИО2 СПО, в связи с чем, отсутствовал кворум при принятии решений. ФИО4 не является пайщиком ФИО2 СПО, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года ° 63085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не может быть избран в качестве председателя Совета ФИО2 СПО и принимать участие в общем собрании. Кроме
документов вместе с заявлением о приеме в пайщики, а также выдаваемые пайщикам при приеме в общество документы. Уставом также определены органы управления обществом, в соответствии с которым высшим органом управления общества, имеющим право разрешать любые вопросы является общее собрание пайщиков. Уставом определен перечень документов общества, которые должны храниться в обществе, среди которых: протоколы общих собраний общества, протоколы заседаний совета и решения правления общества, документы о приеме в пайщики Общества, документы об уплате вступительных взносов, реестр пайщиков . Статьей 27 Закона № на потребительское общество возложена обязанность по ведению реестра членов потребительского общества. Таким образом, только потребительское общество и никто иной, ведет реестр пайщиков общества, и доказательствами членства пайщика в обществе являются в соответствии с выше приведенными нормами и Уставом в совокупности: заявление гражданина о приеме его в пайщики общества, решение совета о приеме пайщика в общество, документы об уплате вступительных и паевых взносов, документ удостоверяющий членство в обществе, реестр пайщиков.
кооператива не подавалось. Считает, что суд не предложив и не дав возможности представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе документов указанных при вынесении решения, вынес обжалуемое решение. Более что, со стороны Ответчика мотивированных возражений относительно обязанности по оплате членских взносов, а также их размера, представлено не было. Таким образом, неисполнение обязанности по оплате членских взносов не прекращает членства и не освобождает стороны от надлежащего исполнения своих обязанностей, вытекающих из такого членства. Реестр пайщиков , а также решение правления о приеме в качестве члена кооператива у Истца имеется, между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, Истец был лишен возможности предоставления указанных доказательств. Кроме того в деле имеется членская книжка КПКГ Первый общегородской выданная ФИО2 представленная самим ответчиком подтверждающая ее принятие в члены кооператива, (на основания п.6.6. Устава кооператива) В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об
