его к обществу, заключен договор о присоединении, согласно которому реорганизация считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «АВТ», составлен и утвержден передаточный акт. Согласно указанным документам, общество приняло от ООО «АВТ» все активы и пассивы, а также права и обязанности в отношении всех его кредиторов и должников, включая все обязательства, оспариваемые сторонами, среди прочего обществом принято ввезенное ООО «АТВ» оборудование. 27.10.2015 общество обратилось в Минэкономразвития для включение его в реестр резидентов ОЭЗ. 07.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО «АВТ». 04.03.2016 между экспертным советом по промышленно- производственным особым экономическим зонам Минэкономразвития и обществом заключено соглашение об осуществлении промышленно- производственной деятельности в особой экономической зоне промышленно- производственного типа, созданной на территории Грязинского и Елецкого районов Липецкой области, общество 10.03.2016 внесено в реестр резидентов ОЭЗ. В ответ на запрос общества от таможни получен ответ о порядке применения к спорному оборудованию
актов, Общество являлось резидентом Фонда с 29.11.2016. По утверждению заявителя, разработанный компанией продуктспутниковый маяк LookOut, прошел успешную акселерацию в кластере по договору с Фондом, получил заметную оценку на StartUP Village 2017 со стороны потенциальных покупателей и должностных лиц. Общество имеет зарегистрированные интеллектуальные права на данное оборудование, встроенное ПО и web-сервис мониторинга. Между тем, 11.02.2019 Обществом было получено решение Фонда от 27.12.2018 № 284 о досрочном исключении заявителя из реестра участников проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», мотивированное осуществлением резидентом деятельности не являющейся исследовательской. Ссылаясь на недействительность указанного решения, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», Положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 12.09.2012 и Правилами осуществления исследовательской деятельности участниками проекта создания и обеспечения функционирования инновационного
по результатам которой налоговым органом составлен акт от 12.07.2013 № 520 и принято решение от 05.11.2013 № 155 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Основанием для доначисления налога на прибыль за 2012 год, соответствующих пени и санкций явился вывод Инспекции о неправомерном применении Обществом льготной ставки 0%. В ходе проверки установлено, что 2012 год является седьмым календарным годом со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области (далее – ОЭЗ), в связи с чем подлежала применению ставка налога на прибыль организаций в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ в размере 10%. Апелляционная жалоба налогоплательщика решением вышестоящего налогового органа от 07.02.2014 N 06-13/01411 оставлена без удовлетворения. Считая решение Инспекции не соответствующим требования действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в экономической сфере деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об
место нахождения: <...>) (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее – Инспекция) от 14.11.2013 №347. Решением суда от 03.07.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что срок предоставления льготы подлежит исчислению с момента включения юридического лица в единый реестр резидентов . Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным. От Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Представитель Инспекции против удовлетворения указанного ходатайства возражал. Апелляционная коллегия отклонила ходатайство Общества в связи с отсутствием оснований для
«Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в течение срока реализации инвестиционного проекта резидентам Особой экономической зоны в Калининградской области (далее – резиденты ОЭЗ в Калининградской области) устанавливаются гарантии в виде неприменения федеральных законов, иных нормативных правовых актов, изменений в них, если они приводят к увеличению совокупной налоговой нагрузки на них (резидентов), указывает на то, что ОАО «Завод ЖБИ-2», включенный в Единый реестр резидентов ОЭЗ в Калининградской области 31 марта 2010 года как юридическое лицо, реализующее инвестиционный проект «Техническое перевооружение ОАО «Завод ЖБИ-2», и 09 января 2014 как юридическое лицо, реализующее инвестиционный проект «Модернизация и техническое переоснащение ОАО «Завод ЖБИ-2», в течение срока реализации инвестиционного проекта не должно вносить плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, так как введение такой платы после начала финансирования
Владивосток понимается часть территории Приморского края, на которой в соответствии с названным законом и иными федеральными законами устанавливаются меры государственной поддержки предпринимательской деятельности. Под резидентом свободного порта Владивосток понимается индивидуальный предприниматель или являющееся коммерческой организацией юридическое лицо, государственная регистрация которых осуществлена на территории свободного порта Владивосток согласно законодательству Российской Федерации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), которые заключили в соответствии с Законом о свободном порте Владивосток соглашение об осуществлении деятельности и включены в реестр резидентов свободного порта Владивосток (часть 1 статьи 10 Закона о свободном порте Владивосток). Резиденты свободного порта Владивосток осуществляют свою деятельность в соответствии с указанным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и соглашением об осуществлении деятельности (часть 2 статьи 10 Закона о свободном порте Владивосток). В силу частей 2, 3 статьи 12 Закона о свободном порте Владивосток в течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент свободного порта Владивосток обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об
8 статьи 17 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 437-ФЗ). Кроме того, с учетом положений части 7 статьи 213 КАС РФ, суд считает необходимым указать в решении на то, что часть 13 статьи 3 Положения о местных налогах создает правовую неопределенность в вопросе отнесения льготы по освобождению от уплаты земельного налога на резидента территории опережающего социально-экономического развития «Большой Камень», который приобрел в собственность земельный участок ранее даты внесения записи о нем в реестр резидентов . Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 437-ФЗ индивидуальный предприниматель, юридическое лицо признаются резидентами территории опережающего социально-экономического развития с даты внесения соответствующей записи в реестр резидентов, которое осуществляется управляющей компанией (часть части 10 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 437-ФЗ). Именно с датой приобретения статуса резидента территории опережающего социально-экономического развития Федеральный закон от 29 декабря 2014 года № 437-ФЗ связывает распространение на организацию
области от 27 января 2017 года ОАО «Завод ЖБИ-2» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменений. Не согласившись с данными актами, защитник общества обратился с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает, что ОАО «Завод ЖБИ-2» включен в Единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области 31.03.2010 как юридическое лицо, реализующее инвестиционный проект «Техническое перевооружение ОАО «Завод ЖБИ-2» и 09.01.2014 как юридическое лицо, реализующее инвестиционный проект «Модернизация и техническое переоснащение ОАО «Завод ЖБИ-2». Поскольку ч.1 ст.6 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в течение срока реализации инвестиционного проекта резидентам ОЭЗ устанавливаются гарантии в виде неприменения федеральных законов,
1-е число месяца, следующего за отчетным годом. В соответствии с п. 2.3.8 Соглашения ООО «СтеФанСтрой» обязано в течение трех рабочих дней уведомить администрации. Г. Гуково и Правительство области об указанных существенных нарушениях условий Соглашения. В ходе проведения проверки было установлено, что ООО «СтеФанСтрой» допущены существенные нарушения условий заключенного соглашения об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития г. Гуково. Согласно информации администрации г. Гуково ООО «СтеФанСтрой» в течение первого года с даты внесения в реестр резидентов территорий опережающего социально-экономического развития создаваемых на территориях монопрофильных муниципальных образований РФ в соответствии с условиями Соглашения было обязано обеспечить создание не менее 20 новых рабочих мест и привлечь на реализацию инвестиционного проекта не менее 5 000 000 рублей капитальных вложений (до 25.12.2019). Однако в течение первого года после включения в Реестр ООО «СтеФанСтрой» создало лишь 6 рабочих мест, капитальные вложения не привлекались. Администрацией г. Гуково 25.12.2019 в адрес ООО «СтеФанСтрой» был направлен запрос о
