В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Себежский таможенный терминал» возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Себежский таможенный терминал» на основании приказа Себежской таможни от 23.01.2014 № 69 включено в реестр владельцев СВХ (свидетельство о включении в реестр СВХ от 23.01.2014 № 10225/230114/10024/1). На территории склада временного хранения (далее – СВХ), принадлежащего Обществу на основании договора аренды земельного участка от 01.11.2013 № 139 и расположенного по адресу: 182250, <...>, с 23.01.2014 создана постоянная зона таможенного контроля. Приказом Себежской таможни от 09.12.2016 № 1958 ООО «Себежский таможенный терминал» с 10.12.2016 исключено из реестра владельцев СВХ в связи с несоблюдением требований, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24 действовавшего в спорный период Таможенного кодекса Таможенного
указывает на законность и обоснованность судебного акта, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Заявитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Ходатайство апеллятора о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письмо общества от 03.12.2012 о включении в реестр СВХ , письмо общества от 31.03.2015 по должностным инструкциям агента и специалиста, должностная инструкция агента по работе с международным грузом – судом апелляционной рассмотрено в порядке ст.159 АПК и отклонено в соответствии со ст.268 АПК РФ ввиду недоказанности уважительности причины невозможности их представления суду первой инстанции. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 08.08.2014 открытым
в реестр владельцев складов временного хранения определяется законодательством государств – членов таможенного союза. Подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 27 ТК ТС установлены условия включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения. В соответствии с пунктом 33 Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции ведения реестра владельцев таможенных складов и реестра владельцев складов временного хранения (далее – Регламент), утвержденного Приказом ФТС РФ от 31.10.2007 №1352, юридическое лицо, претендующее на включение в Реестр СВХ , обращается с заявлением о включении в Реестр СВХ в таможню, в регионе деятельности которой фактически расположены складские помещения и (или) открытые площадки, предназначенные для использования в качестве склада временного хранения. Также установлен перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в указанном заявлении. Документы, предусмотренные данным пунктом, могут быть представлены в виде оригиналов или копий, заверенных в установленном порядке (пункт 35 Решламента). Приказом ФТС РФ от 06.12.2007 №1497 утверждены Обязательные требования к обустройству, оборудованию и
31 ДТ № 10805010/181219/0064970 задекларировано: - Товар №1 – сумки, рюкзаки для взрослых с лицевой поверхностью из текстильных материалов, производитель: HEBEI XINSHUN BAGS FACTORY, товарный знак: отсутствует, модель: отсутствует, 295 грузовых мест (мешков), общее количество изделий (сумок, рюкзаков) – 31700 шт. Отправителем товаров является ООО «ЮНИВЕРСАЛ ЛОГИСТИК», декларантом товаров является ООО «АРТ-ТРЕЙД». 20.12.2019-23.12.2019 на складе временного хранения св-во № 10719/241210/10019/6 от 01.07.2019 СВХ открытого типа, в крытом помещении, приказ Читинской таможни о включении в реестр СВХ от 01.07.2019 №520, после предъявления товара, проведен таможенный досмотр (акты таможенного досмотра №№ 10719100/211219/000376, 10719100/231219/000376) товара, выгруженного из ж/д контейнера TKRU 4239390, в результате которого установлено превышение фактически перемещаемого объема товара – сумок над задекларированным в ДТ № 10805010/181219/0064970 на 90 шт., общим весом брутто 55,5 кг, нетто -50 кг. Генеральным директором ООО «ЮНИВЕРСАЛ ЛОГИСТИК» является К.Е.И. Согласно заключению экспертизы ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408050/0008559
мужские торговой марки «ДОМИНО» различных размеров (48-54)» согласно маркировкам на ярлыках – состав 95 % хлопок, 5% эластан; изготовлено – ОсОО «ТЕКСТИЛЬПРОМ» (Кыргызстан); артикулы: 8001 – 12`096 шт.; 1129 – 14`688 шт.; 7008 – 12`094 шт.; 7007 – 14`256 шт.; 7009 – 12`092 шт.; 7002 – 9`072 шт.; 7003 – 9`408 шт.; общий вес – 6`706,8 кг. Указанные товары доставлены на СВХ ФГУП «РОСТЭК» («Ростэк – Южное Подмосковье» (МО, <адрес>; Св-во о включении в Реестр СВХ №; регион деятельности ОТО и ТК № Ступинского т/п МОТ), для получателя – ООО «АТЕКС», на транспортном средстве MS5837E/2757BAP, перевозчик – ОсОО «АЗАТИКА» (Кыргызстан). Перевозка осуществлялась по следующим товаросопроводительным документам: книжка МДП № XE68401737; CMR №; инвойс № от д.м.г. Согласно гр.гр. 8, 9, 14 и <адрес>62/060911/0005413 получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступало ООО «АТЕКС» (129110, <адрес>, стр.1; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001), декларирование осуществлял генеральный директор данной организации –
ООО «<.......>» ФИО3 обязанностей, установленных п. 8 ст. 26 Таможенного кодекса Таможенного союза, не представлено. При таких обстоятельствах заместитель начальника Магаданской таможни по правоохранительной деятельности правильно квалифицировал действия <должность> СВХ ООО «<.......>» ФИО3 по ч. 3 ст. 16.23 КоАП РФ. Ссылка в протесте прокурора на то, что таможенный орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, <должность> СВХ ООО «<.......>» ФИО3 стало известно об обязанности информировать таможенный орган об изменении сведений, заявленных при включении в Реестр СВХ только 26.11.2013 г., не может быть принята во внимание. Использование при работе на СВХ автопогрузчика «<2>», не внесенного в Реестр складов временного хранения ООО «<.......>», обязывало должностное лицо уведомить таможенный орган об изменении сведений. Доказательств, что автопогрузчик «<2>» использовался ООО «<.......>» на СВХ ранее указанной в постановлении даты - 26.11.2013 г., не имеется. При таком положении вывод судьи в решении от 11 марта 2014 года, принятом по результатам рассмотрения протеста прокурора, о недоказанности вины
таможенного контроля ЮАТП ЦАТ 31.10.2022 в 13 часов 10 минут. 31.10.2022 в 15 часов 56 минут должностными лицами таможенного поста зарегистрировано подтверждение о прибытии №.... Таможенная процедура таможенного транзита завершена 01.11.2022 в 11 часов 32 минуты. На основании договора о предоставлении услуг временного хранения №...АТ от 31.10.2022 и документа отчета по форме ДО-1 №... от 01.11.2022, товары, прибывшие по ТД №..., помещены на склад временного хранения ООО «Южные транспортные линии» (свидетельство о включении в реестр СВХ №... от 02.05.2021, расположенный по адресу: 346910, <...>) 01.11.2022 в 17 часов 32 минуты. Срок хранения до 02.03.2023 включительно. 15.12.2022 товар № 1 из транзитной декларации №... - А/М ... 2003 ГОДА ВЫПУСКА, VIN-№..., находящийся на временном хранении на СВХ ООО «ЮТЛ», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №... от 02.12.2022 признан товаром Евразийского экономического союза и выдан собственнику. В соответствии со ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается хранение иностранных
РФ, исходя из характера товара, его количества, было принято решение о невозможности таможенного оформления товара, о чем была сделана отметка на заявлении. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о принятом решении таможенного органа и о необходимости в соответствии со ст.124 ТК РФ продекларировать товары в общеустановленном порядке, то есть произвести таможенное оформление международного почтового отправления по грузовой таможенной декларации (ГТД). Товары, находящиеся в МПО, были размещены на СВХ ООО «Таможенный Терминал» (свидетельство о включении в реестр СВХ от 16 марта 2009 года №10105/100009), что подтверждается документами отчета № 0000172 от 26 января 2010 года, № 0001677 от 02 сентября 2010 года,. 12 октября 2010 года ФИО1 на Ивановский таможенный пост Ивановской таможни подано заявление № 10105020/121010/АБ-6027468, в котором продекларированы товары: №1 «сапоги женские с упаковочными мешками» - 10 пар (код товара 6403919800), № 2 «туфли женские» - 3 пары (код товара 6403999800), поступившие в МПО по почтовой накладной ЕЕ 15022181 СN.
