указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что предприятие является российским юридическим лицом, включенным в реестр таможенных представителей , и на основании договоров на оказание услуг по таможенному оформлению, заключенных с ООО «СК «Русстрой» и ООО «ЭКЗЭ Альянс», на таможенный пост Владикавказский таможни подало в электронной форме от их имени декларации на товары (далее – ДТ): доски из бука (FAGUS SPP) обрезные. По результатам камеральных проверок, проведенных Северо-Кавказским таможенным управлением, выявлено нарушение пункта 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об
в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (с 01.01.2018), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении и, следовательно, состава правонарушения. Принимая во внимание положения статьи 2.1 КоАП РФ, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суды посчитали, что в течение 2018 года законодательство, определяющее условия включения юридических лиц в реестр таможенных представителей и обязанность по сообщению об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр, претерпели изменения, при этом административный орган в кассационной жалобе не приводит доводов о том, что данные изменения не повлекли изменение обязанностей таможенных представителей, в том числе относительно обязанности по предоставлению информации об открытых счетах. По изложенным основаниям суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления общества о признании незаконными и отмене постановлений и представлений административного органа. Доводов,
руководствуясь положениями статей 55, 62 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 414 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (с 01.01.2018), признал недоказанным таможенным органом наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом того обстоятельства, что в течение 2018 года законодательство, определяющее условия включения юридических лиц в реестр таможенных представителей и обязанность по сообщению об изменении сведений, указанных в заявлении о включении в реестр претерпели изменения, однако таможенный орган в кассационной жалобе не приводит доводов о том, что данные изменения не повлекли изменение обязанностей таможенных представителей, в том числе относительно обязанности по предоставлению информации об открытых счетах, доводы жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства,
актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной проверки представленных обществом реестров экспресс–грузов 2 категории, доставляемых в адрес физических лиц, таможней установлено, что обществом не приложены договоры о предоставлении услуг декларирования товаров и свидетельство о включении общества в Реестр таможенных представителей . Указанные обстоятельства послужили основанием для составления таможенным органом в отношении общества протоколов об административных правонарушениях и вынесении оспариваемых постановлений. Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа об отсутствии у экспресс-перевозчика статуса таможенного представителя, включенного в реестр таможенных представителей. Частью 1 статьи 16.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц лицом, не включенным в реестр таможенных представителей, либо
эта сделка заключена, если товары перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в связи со сделкой, заключенной лицом государства - члена Таможенного союза; Лица, которые могут вступать в правоотношения, связанные с таможенным декларированием товаров, от имени и по поручению декларанта, являются таможенные представители. Институт таможенного представителя определен статьями 12-17 Таможенного кодекса Таможенного союза. Таким образом, порядок передачи прав и обязанностей декларанта иному лицу установлен таможенным законодательством и предусматривает ряд требований для включения лица в реестр таможенных представителей . Изменение статуса декларанта иным путем таможенным законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: закрытому акционерному обществу «Дженерал Фрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
соответственно, рассмотрение дела А56-103755/2021 не требовалось в общем порядке. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования (далее - ЦЭД)) Санкт-Петербургской таможни зарегистрированы декларации на товары (далее - ДТ), поданные в таможенный орган таможенным представителем ООО «Константа» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № 0105) в целях помещения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в адрес получателя ЗАО «ЗУЛЬЦЕР НАСОСЫ» (ИНН <***>, в настоящее время АО «ЗУЛЬЦЕР НАСОСЫ»), под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»: - 30.11.2019 в 12:56 - ДТ № 10210200/301119/0213569, в соответствии графой 31 которой «грузовые места и описание товаров» таможенному органу заявлены сведения о товарах двадцати двух наименований, отправителем которых является фирма «SULZER PUMPS FINLAND OY», Финляндия,
судом отказано. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургским таможенным постом (Центром электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Санкт-Петербургской таможни зарегистрированы декларации на товары (далее – ДТ), поданные в таможенный орган таможенным представителем ООО «Константа» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № 0105) в целях помещения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в адрес получателя ЗАО «ЗУЛЬЦЕР НАСОСЫ» (ИНН <***>, в настоящее время АО «ЗУЛЬЦЕР НАСОСЫ»), под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»: - 09.02.2020 в 11:13 – ДТ № 10210200/090220/0031698, в соответствии с графой 31 которой «грузовые места и описание товаров» таможенному органу заявлены сведения о товарах двадцати четырех наименований, отправителем которых является фирма «SULZER PUMPS FINLAND OY»,
8) о пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами; 9) о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС; 10) о планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути. Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно пп. 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель - это юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей , совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица. В силу ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. Обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством Евразийского экономического
5-765/2019 Резолютивная часть постановления была оглашена 29 августа 2019 года. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 августа 2019 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Носкова Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Таможенно-Логистический Оператор» (место нахождения юридического лица: 191036, Санкт-Петербург, улица Гончарная, дом 23, литер В, помещение 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001, ОКПО 69256569, дата государственной регистрации в качестве юридического лица- 29.12.2010 года, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0582/08 от 12.03.2018 года), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ООО «Таможенно-Логистический Оператор» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 28.04.2018 года в 14 часов 19 минут ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на таможенный пост Гавань Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес> была представлена в электронной форме декларация на товары (далее ДТ) №, с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для
Дело № 5-776/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Елтранс+» (место нахождения юридического лица: 117218, <...>, ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, ОКПО 53801711, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.08.2000 года, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0035/03 от 09.09.2014 года), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 января 2020 года по делу № 10216000-1/2020, ООО «Елтранс+» привлекается за заявление будучи таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их весе нетто, которые послужили или могли послужить основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, а именно: 23.12.2019 года в 17 часов 49
Управления делами Президента Российской Федерации, начальником отдела таможенного оформления и логистики «Минераловодский». По совместительству в этом же отделе - специалист по таможенному оформлению. Адрес отдела «Минераловодский»: .............., оф.104. В ее обязанности, как лица, работающего у таможенного представителя, входит заключение договоров с участниками ВЭД, подача деклараций на товары таможенному органу на основании предоставленных клиентами документов для таможенного оформления, выставление счетов за оказанные услуги, увеличение клиентской базы. Представитель действует на основании Свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей .............. от ............... Она как лицо, работающее у таможенного представителя, действует на основании доверенности ..............-Д от ............... Декларация подавалась ФИО1, как лицом, представляющим интересы ФГУП «Торговый дом «Кремлевский», на основании договора на оказание услуг между ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» и ООО «Техресурс». С положениями таможенного законодательства Евразийского экономического союза в частности о необходимости декларирования товаров, закрепленные ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза она ознакомлена. Товары: 1500 мешков упаковочных полипропиленовых с синей полосой
