предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что заявитель при предъявлении конкурсному управляющему должником заявления о включении его требования в первую очередь реестра представил только текст договоров от 13.12.2012 № 5711, от 20.03.2013 № 5746 и от 16.05.2013 № 5763, в пункте 4.5 которых указано: «настоящий договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием для исполнения принятых перед вкладчиком обязательств». В соответствии с пунктом 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что заявитель при предъявлении конкурсному управляющему должником заявления о включении его требования в первую очередь реестра представил только текст договора от 17.01.2013 № 5728, в пункте 4.5 которого указано: «настоящий договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием для исполнения принятых перед вкладчиком обязательств». В соответствии с пунктом 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что заявитель при предъявлении конкурсному управляющему должником заявления о включении его требования в первую очередь реестра представил только текст договоров банковского вклада, в пункте 4.5 которых указано: «настоящий договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием для исполнения принятых перед вкладчиком обязательств». В соответствии с пунктом 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской
Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить. Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель при предъявлении конкурсному управляющему должником заявления о включении его требования в первую очередь реестра представила договоры, в тексте которых (пункт 4.5) указано: «настоящий договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием для исполнения принятых перед вкладчиком обязательств». Также представлены выписки по счетам. Отказывая во включении требования в реестр, суды руководствовались статьями 834, 836 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что выписки по счетам заявителя не относятся к договорам, представленным в обоснование отыскиваемой задолженности. Сведения о наличии вкладов заявителя, открытых в банке, счета для принятия вклада и начисления на него процентов отсутствуют. По смыслу пункта 1 статьи 836
должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30 июля 2011 года № 139. Определением суда от 29 сентября 2011 года конкурсным управляющим кооператива утвержден член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Федосеев Егор Егорович. В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 14 сентября 2011 года поступило заявление Макаровой Любови Валерьевны (далее – кредитор) от 14 сентября 2011 года без номера о включении о включении кредитора в реестр вкладчиков и взыскании с должника 404 999,77 руб., составляющих задолженность по договору личных сбережений от 28 декабря 2009 года № 501, взысканную решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 года, а также судебных расходов. Определением суда от 16 сентября 2011 года заявление кредитора оставлено без движения. 21 сентября 2011 года от кредитора поступило заявление от 20 сентября о включении в реестр требований кредиторов; обстоятельства, послужившие оставлению требования без движения, кредитором устранены.
отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Сахадиамандкредит» назначена Борисова Анжелика Александровна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30 июля 2011 года № 139. В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 14 сентября 2011 года поступило заявление Макаровой Любови Валерьевны (далее – кредитор) от 14 сентября 2011 года без номера о включении о включении кредитора в реестр вкладчиков и взыскании с должника 404 999,77 руб., составляющих задолженность по договору личных сбережений от 28 декабря 2009 года № 501, взысканную решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2010 года, а также судебных расходов. Определением суда от 16 сентября 2011 года заявление кредитора оставлено без движения. 21 сентября 2011 года от кредитора поступило заявление от 20 сентября о включении в реестр требований кредиторов; обстоятельства, послужившие оставлению требования без движения, кредитором устранены.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения город Якутск 16 сентября 2011 года Дело № А58-7076/2010 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., рассмотрев вопрос о принятии заявления Макаровой Любови Валерьевны от 14 сентября 2011 года без номера о включении кредитора в реестр вкладчиков и взыскании с должника 404 999,77 руб. в деле Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" (ОГРН 2101435121170, ИНН 1435006240) о признании его несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: По заявлению должника - Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" (далее – должник, кооператив) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 3 декабря 2010 года возбудил в отношении него дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 31 января 2011 года в отношении должника
1, зал № 438. 2. Предложить истцу представить в материалы дела до «25» мая 2016 года: -доказательства уведомления всех лиц сообщества от оспаривании собрания; - правовое обоснование выбора подведомственности спора. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «25» мая 2016 года: - доверенности, подтверждающие полномочия лиц, принимавших участие в спорном заседании Совета Фонда; -реестр членов Совета Фонда; -документы о созыве спорного заседания Совета Фонда; -уведомление членов Совета Фонда о созыве спорного заседания; - реестр вкладчиков Фонда; - решение собрания учредителей Фонда от 10.07.2012. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел. 226-58-04, Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. 226-58-04. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: ? лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие
признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 16 сентября 2008 года в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации МАБЭС «Сахалин-Вест» Шевченко В.П. как вкладчик обратился в Агентство по страхованию вкладов, а затем к руководителю временной администрации МАБЭС «Сахалин-Вест» с заявлением о выплате страхового возмещения по договорам вклада от 04.01.1996 г. и от 01.04.1996 г. для включения в реестр вкладчиков . 27 октября 2008 года Шевченко В.П. направил конкурсному управляющему требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования по выплате вкладов и начисленных на них процентов в сумме 6 526 974 рублей 58 копеек, приложив расчет размера и состава требований (л.д. 17-20 т.1, л.д. 108-110 т.2). 07.11.2008 года Шевченко В.П. получено сообщение руководителя временной администрации от 10.10.2008 года за исходящим № ВА-2469 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов МАБЭС
председательствующего: Зинченко С.В., судей: Шкарупиной С.А., Уосис И.А., при секретаре: Воробьевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 июля 2016 года, которым постановлено: Исковые требования Броништовой Татьяны Александровны к Конкурсному управляющему Коммерческого Банка «Интеркоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Коммерческому Банку «Интеркоммерц», Филиалу «Калининград» КБ «Интеркоммерц», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр вкладчиков , выплате страхового возмещения удовлетворить. Обязать Коммерческий банк «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» вернуть неиспользованную сумму покрытого безотзывного аккредитива путем зачисления денежных средств в размере 800000 рублей на банковский счет № в КБ «Интеркоммерц» на имя Броништовой Татьяны Александровны. Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов включить Броништову Татьяну Александровну в реестр вкладчиков КБ «Интеркоммерц». Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Броништовой Татьяны Александровны
Сурков В.П. Дело № 33-5177/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Калинниковой О.А., судей – Вачковой И.Г., Черкуновой Л.В., при секретаре – Овчинникове А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснощекова В.П., Дрожжиной Е.А., Дрожжина В.Г. и Гарсатанянца С.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков ООО «Волжский социальный банк» и выплате сумм страхового возмещения, по апелляционной жалобе Краснощекова В.П. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 14 марта 2014 года, которым постановлено: «Иск Краснощекова В.П., Дрожжиной Е.А., Дрожжина В.Г. и Гарсатанянца С.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков ООО «Волжский социальный банк» и выплате сумм страхового возмещения – оставить без удовлетворения.». Заслушав доклад
по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Калинниковой О.А., Судей – Черкуновой Л.В., Вачковой И.Г., при секретаре Овчинникове А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ежовой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 марта 2014 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Ежовой А.Н. к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков и выплате суммы страхового возмещения отказать». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Ежова А.Н. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ), ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее ООО «ВСБ) о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков и выплате суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что
2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Калинниковой О.А., Судей – Черкуновой Л.В., Вачковой И.Г., при секретаре Овчинникове А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Краснощековой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 марта 2014 года, которым постановлено: «Иск Краснощековой Н.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Волжский социальный банк» о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков ООО «Волжский социальный банк» и выплате сумм страхового возмещения - оставить без удовлетворения». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Краснощекова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК АСВ), ООО «Волжский социальный банк» о понуждении передать сведения о включении в реестр вкладчиков ООО «Волжский социальный банк» и выплате сумм страхового
Судья Уварова Т.В. Дело № (номер) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей: Волкова А.Е., Романовой И.Е. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Т. к ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» о признании сделки недействительной, признании ничтожными документов, обязании восстановить договор срочного банковского вклада, обеспечить возврат денежных средств, включить в реестр вкладчиков 1 очереди, по частной жалобе Т. на определение Когалымского городского суда от 23 апреля 2014 года, которым постановлено: «Отказать в принятии искового заявления Т. к ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» о признании сделки недействительной, признании ничтожными документов, обязании восстановить договор срочного банковского вклада, обеспечить возврат денежных средств, включить в реестр вкладчиков 1 очереди. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в Когалымский городской суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете
