Референт налоговой службы 1 ранга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

см. На поле погона советника налоговой службы III ранга - 1 звезда. Расстояние от нижнего края погона до центра звезды - 6 см. Погоны референтов налоговой службы I, II и III рангов Погоны изготавливаются из галуна специального переплетения цвета ткани одежды. На поле погона имеется 1 просвет шириной 6 мм (посередине - вдоль). На поле погона (посередине - вдоль) на просвете прикрепляются металлические звезды серебристого цвета диаметром 15 мм. На поле погона референта налоговой службы I ранга - 4 звезды. Расстояние от нижнего края погона до центра первой звезды - 2 см, между звездами - 2 см. На поле погона референта налоговой службы II ранга - 3 звезды. Расстояние от нижнего края погона до центра первой звезды - 3,5 см, между звездами - 2 см. На поле погона референта налоговой службы III ранга - 2 звезды. Расстояние от нижнего края погона до центра первой звезды - 4 см, между

г. Владимир Дело № А11-13963/2006-К2-21/874/18 " 20" декабря 2006 г. Судья Устинова О.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного предприятия "Изолан" о принятии обеспечительной меры, (без вызова сторон), установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Изолан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в полном объеме постановления от 20.09.2006 №5 о производстве выемки документов и предметов, признании незаконными действий старшего государственного налогового инспектора, референта налоговой службы 1 ранга Кудряшова В.Н., связанных с выемкой документов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Изолан" в служебных помещениях предприятия – заявителя в третьей декаде сентября 2006 года и обязать налоговой орган возвратить заявителю изъятые в результате совершения вышеуказанных действий подлинные документы. Одновременно Общество в качестве обеспечительной меры просит обязать налоговый орган передать Обществу все изъятые у него в результате совершения обжалуемых действий документы на ответственное хранение до момента вступления в законную силу решения Арбитражного

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владимир Дело № А11-13963/2006-К2-21/874/18 « 13 » марта 2007 года. Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Устиновой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Устиновой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Изолан" о признании недействительным поста- новления от 20.09.2006 № 5 о производстве выемки документов и предметов и признании незаконными действий старшего государственного налогового инспектора, референта налоговой службы 1 ранга ФИО1, связанные с выемкой документов общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Изолан" в служебных помещениях предприятия-заявителя в третьей декаде сентября 2006 года при участии : от заявителя: ФИО2 (доверенность № 2 от 10.01.2007); ФИО3 (доверенность № 1 от 09.01.2007); от заинтересованного лица: ФИО4 (доверенность №330 от 12.01.2007); установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Изолан" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 20.09.2006 № 5

0,75 л, крепость 11%, дата розлива 01.12.2003, срок хранения 2 года с даты розлива, хранить при температуре от 12 до 16 в темном месте по цене 221 руб. в количестве двух бутылок (наличие осадка в виде крупных кристаллических соединений); вино виноградное натуральное сухое белое столовое «Робла» производства Испания дата розлива 11.08.2004 объем 0,75 л, алк.11% в количестве 1 бутылки по цене 133 руб. (наличие осадка в виде мелких хлопьев). Специалистом 1 категории референтом налоговой службы 1 ранга отдела оперативного контроля инспекции ФНС России по г.Череповцу составлен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 20.05.2005. При проверке административный орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем ФИО1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 № 987 «О мерах по ужесточению порядка

2.1.1 ГОСТ 7208-93 «Вина виноградные и виноматериалы. Виноградные обработанные. Общие технические условия»; настойка сладкая Тигода Свадебный вальс», производства Ленинградская область, Киришский район, ГУП «Киришский БХЗ», объем 0,5л, крепость 18% об., дата розлива 13.08.2002 федеральная спецмарка 47 разр. 0012, цена 55 руб. в количестве одна бутылка, содержит большое количество посторонних включений - осадок в виде крупных хлопьев, помутнение жидкости в нарушение пункта 3.2.2 ГОСТа 7190-93 «Изделия ликеро-водочные. Общие технические условия». Специалистом 1 категории референтом налоговой службы 1 ранга отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Череповцу ФИО4 составлен протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 15.07.2005. В ходе проверки административный орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем ФИО1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 № 987 «О мерах по

отношении предъявленных документов г-жа ФИО25 пояснила: «Паспортные данные и сумму прописью - «Девяносто три тысячи пятнадцать рублей» и свою подпись я выполнила собственноручно, но не получила указанную сумму (93 015 руб.), я помню это точно. Хочу добавить, что я подписала эту бумагу в связи с тем, что работники ЗАО «МИАН» уверили меня, что это необходимо для бухгалтерии» (т. 226 л.д. 68-69). 23.12.2005 старшим государственным налоговым инспектором УФНС сии по г. Москве - референтом налоговой службы 1 ранга ФИО27 проведен опрос свидетеля гр-на ФИО28 и составлен протокол №Ф-15. В ходе опроса установлено, что ФИО28 знакома организация ЗАО «МИАН», так как он заключал с указанной организацией договоры по обмену вторичного жилья. На вопрос старшего государственного инспектора ФИО27 «Возвращало ли ЗАО «МИАН» Вам денежные средства?» гражданин ФИО28 ответил, что денежные средства он не получал (т. 226 л.д.99-100). В ходе дачи свидетельских показаний господин ФИО29 в ответ на вопрос о том, возвращались ли

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: В Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области ФИО1. 27 марта 2012 года старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1, референтом налоговой службы № ранга Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области НО был вынесен протокол № 1970 об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно абз. 4 ч.3 ст. 23.1 и ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 Кодекса РФ

званий сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников", на который ссылается работодатель, была утверждена Таблица соотношения специальных званий сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников. В п.12 указанной таблицы указано: референт государственной гражданской службы Российской Федерации III класса. Поскольку Указом Президента РФ от 09.06.2006 N 577 было установлено тождество классного чина советник налоговой службы Российской Федерации III ранга и классного чина референт государственной гражданской службы Российской Федерации III класса, то отсутствие в таблице названия советник налоговой служб Российской Федерации III, не имеет правового значения. Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований