рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023 по делу № А71-6167/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Банк «Народный кредит» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью « Региональная инвестиционная компания» (далее – Общество) о взыскании 278 480 400 рублей 50 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале . Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023 решение от 10.02.2023 и апелляционное постановление от 24.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное
г. № 29 «О внесении изменений в решение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2016 № 96 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», № 30 «О внесении изменения в решение Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2013 № 9 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для АО «Югорская региональная электросетевая компания», применяющего метод доходности инвестированного капитала (КАВ) при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии» по апелляционной жалобе акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова О.Н., объяснения представителя акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» Третьякова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного
утилизирующая компания» возражали относительно удовлетворения жалобы. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, а принятое по делу постановление арбитражного суда кассационной инстанции - отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, общество « Региональная утилизирующая компания» создано 10.05.2012, единственным участником общества, начиная с 2014 г., являлся ФИО1 На основании заявления общества «Регионотходы» и решения единственного участника ФИО1 от 18.06.2015 уставный капитал общества «Региональная утилизирующая компания» увеличен до 3 000 000 руб., из которых обществом «Регионотходы» внесено 2 700 000 руб., а ФИО1 - 180 000 руб. В результате увеличения уставного капитала и принятия нового участника произошло перераспределение долей участников: ФИО1 принадлежит 10%, а обществу «Регионотходы» - 90% уставного капитала. Основным видом деятельности общества «Региональная утилизирующая компания» является строительство завода комбинированной переработки отходов
№ 1, СТ Заверяжье, уч. 129. Как указывает финансовый управляющий в обоснование заявленного ходатайства, преимущественным правом приобретения 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект обладают дети и бывший супруг должника (сособсвенники). Распределение оставшихся долей в праве общей долевой собственности на указанный объект: ФИО3 - 1/10, ФИО4 – 1/10, ФИО5 (бывший супруг) -1/10, ФИО6 (9лет) - 1/2. Указанный жилой дом с земельным участком приобретены за счет денежных средств по государственному сертификату на региональный капитал «Семья» от 29.04.2014. Включение вышеуказанного имущества в конкурсную массу должника для последующей его реализации является нецелесообразным, поскольку не представляет экономического интереса для потенциальных покупателей и несет в себе риски получения финансовым управляющим убытков, вследствие невозможности возмещения расходов связанных с его нереализацией, поскольку ликвидного дорогостоящего имущества в собственности должника не имеется. Как следует из ходатайства финансового управляющего, стоимость указанного имущества должника 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 21.4 кв.м., кадастровый
с/п Ильиногорское, д. Шишково; - Жилой дом с кадастровым номером 53:05:0180101:217, площадью 56, кв.м., этажей 1, по расположенный по адресу: Новгородская область, Демянский р-н, с/п Ильиногорское, <...>; - Земельный участок с кадастровым номером 53:05:0150601:6 площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для введения личного подсобного хозяйства, по адресу: <...>; - Жилой дом с кадастровым номером 53:05:0150601:43, площадью 37,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Указанное имущество приобретено за счет средств сертификатов на региональный капитал «Семья», в соответствии с законом от 16.05.2011 № 977-03 «О дополнительных мера социальной поддержки многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области». В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения
конкурсной массы должника: - земельного участка с кадастровым номером 53:05:0180101:45, площадью 900 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 53:05:0180101:217, площадью 56, кв.м. по адресу: Новгородская область, Демянский р-н, с/п Ильиногорское, <...>; - земельного участка с кадастровым номером 53:05:0150601:6, площадью 1100 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 53:05:0150601:43, площадью 37,6 кв.м. по адресу <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что указанное имущество приобретено за счет средств сертификатов на региональный капитал «Семья», в соответствии с законом от 16.05.2011 № 977-03 «О дополнительных мера социальной поддержки многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области». Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.11.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 19.01.2024. Этим же определением к участию в деле по рассмотрению настоящего обособленного спора привлечены прокуратура Новгородской области и комитет по опеке и попечительству администрации Демянского муниципального района Новгородкой области. Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось на 16.02.2024. 08
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № г. Великий Новгород 20 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А., при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об установлении факта проживания, обязании выдать сертификат на региональный капитал «Первый ребенок», у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об установлении факта проживания, обязании выдать сертификат на региональный капитал «Первый ребенок». В обоснование иска указано, что 29 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО1 и ФИО2 родился
в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И., при секретаре Савельевой Т.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» ФИО2, представителя третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Новгородской области ФИО3, представителя третьего лица Правительства Новгородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» о признания отказа в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья» незаконным, обязании принятия решения о выдаче сертификата на региональный капитал «Семья», суд установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и социальных выплат» (далее по тексту - Учреждение) о признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выдать сертификат на региональный капитал «Семья», указав в обоснование иска, что в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. третьего ребенка <данные изъяты>, она обратилась в
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № г. Великий Новгород 13 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А., при участии в судебном заседании в качестве: секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В., истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья», у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья». В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец состоит в браке с ФИО1. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ года в
Поморжанского -ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об оспаривании решения, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее – Учреждение) об оспаривании решения, в обоснование указав, что она является матерью троих детей. В связи рождением третьего ребенка она обратилась в Учреждение с заявлением о выдаче сертификата на региональный капитал «Семья». В выдаче сертификата ей было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего постоянное проживание на территории Новгородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением истец не согласна, так как в указанный период она проживала на территории Новгородской области, а именно по адресу <адрес>. На основании изложенного истец простит установить факт ее постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Новгородской области, признать решение Учреждения незаконным и обязать предоставить сертификат на
Именем Российской Федерации дело № г. Великий Новгород 6 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А., при участии в судебном заседании в качестве: секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В., представителя истца ФИО1 – Саранской О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья», у с т а н о в и л : В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об установлении факта проживания, признании незаконным отказа в выдаче сертификата на региональный капитал «Семья». В обоснование иска указано, что истец прибыл в Российскую Федерацию в 2013 году из Республики Таджикистан. Сначала он работал по патенту,
