отходами (далее также - Правила, типовой договор соответственно). Нормативный правовой акт 17 ноября 2016 г. размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) и 21 ноября 2016 г. опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» № 47. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональныйоператор по обращению с твердымикоммунальнымиотходами (далее также - региональный оператор) не направит указанный проект договора потребителю с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 этих правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 810 названных правил. Жилищно-строительный кооператив «Октябрь-2» (далее также - Кооператив) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим пункт 815 Правил. В обоснование
м., с кадастровым номером 37:24:000000:3279, расположенных по адресу: <...>. Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2018 на указанные объекты недвижимости. Кроме того, истцом представлены в материалы дела договор на оказание охранных услуг от 16.04.218 № 002/2018-О, заключенный с ООО «Меридиан-1», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем юридическим лицом в нежилом помещении от 14.01.2019 № 11-2-2226, заключенный с ООО « Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», договор на оказание услуг от 28.11.2018 № 4/26 , заключенный с ООО «СМС-Сервис» на оказание механизированной уборки территории заказчика, расположенной по адресу: <...>, приказ ООО «Бизнес-Лэнд» от 20.11.2018 № 249 об уборке прилегающей территории в зимний период. Истцом выставлен ответчику счет от 01.04.2019 № 493 и счет-фактура от 30.04.2019 № 711 на оплату сервисного сбора за апрель 2019 года в сумме 41 003 руб. 39 коп. Указанный счет передан представителю предпринимателя
с согласия истца. Частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. В соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала. В судебном заседании разрешались ходатайства представителя истца об истребовании в ООО « Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» договор на оказание услуг по обращению с ТКО (вывоз ТКО) по адресу: <...>. Ходатайство мотивировано следующим. Для формирования правильной правовой позиции, в связи с отсутствием у истца сведений о лице, с которым заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (вывоз ТКО) по адресу: <...>, а так же в целях установления лица, допустившего размещение площадки ТКО в охранной зоне тепловой сети с нарушением положений Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей,
МКД была создана еще до 2016 года, включена в территориальные схемы обращения с отходами Ивановской области и продолжает функционировать до настоящего времени, при этом ООО «Калинка» в течение срока управления соответствующими МКД осуществляет меры по ее организации и содержанию. Во исполнение требований пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) заявитель заключил с ООО « Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами б/н от 01.07.2017, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. В настоящее время собственники МКД оплачивают
было включено в территориальную схему обращения с отходами Ивановской области, утвержденную приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в 2016 году. Таким образом, контейнерная площадка для жителей МКД была создана еще до 2016 года, включена в территориальные схемы обращения с отходами Ивановской области и продолжает функционировать до настоящего времени, при этом ООО «Успех» в течение срока управления соответствующими МКД осуществляет меры по ее организации и содержанию. Заявитель заключил с ООО « Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» договор по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре. В приложении № 1 к указанному договору местом сбора ТКО значится: <...>. Меры для включения сведений о месте (площадке) накопления ТКО в реестр контейнерных площадок, т.е. завершение формальной организации места накопления ТКО, Обществом предпринимались, заявки о согласования места (площадки) для сбора ТКО
обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Основания для начисления оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за исковой период отсутствуют, между ответчиком и ООО « Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» договор , содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не заключался. Факт заключения договора на том основании, что стороны произвели конклюдентные действия, связанные с фактическим вывозом мусора, не доказан, так как такие действия, носящие характер конклюдентных, не совершались. Истцом не представлено доказательств фактического осуществления работ по вывозу и утилизации ТКО из принадлежащего ответчику домовладения. Материалы дела, доказательств того, что возмездный договор с истцом был заключен, не
