жалобу акционерного общества «БАРС Груп» (далее – заказчик, ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 по делу № А65-361/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Софт Менеджмент» (далее – исполнитель, истец) к ответчику о признании исполненным обязательства по пятому этапу договора от 14.10.2016 № 909 на оказание услуг по созданию функциональных подсистем регионального сегмента ГИС ЖКХ на основе Единой открытой информационно-аналитической системы энергопотребления Пермского края и о взыскании 1 250 000 рублей задолженности за выполненные работы, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – государственный заказчик), установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2021, заявленные требования
не смотря на то, что исковое требование в данном деле заявлено по 4 этапу работ договора №909 от 14.10.2016 возобновление приемки услуг после устранения выявленных ответчиком недостатков, в настоящем споре так же не представлено. При рассмотрении данного спора, суд лишен возможности дать иную оценку фактически сложившимся между сторонами правоотношениям в указанной части. Согласно представленного Акта ввода в промышленную эксплуатацию регионального сегмента государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, комиссия при проведении приемочных испытаний решила: считать региональный сегмент ГИС ЖКХ работоспособным, соответствующим Техническому заданию к Контракту и успешно прошедшим опытную эксплуатацию и приемочные испытания в части подсистем, датой ввода в эксплуатацию считать 30.04.2017. ( т.3, л.д.63-66) Кроме того, материалами дела подтверждается выполнение истцом 1-4 этапов договора, согласно представленному Акту №224 от 02.11.2016 по 1 этапу на сумму 1 000 000 руб., оплаченному ответчиком платежным поручением №3452 от 23.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., Акту №256 от 01.12.2016 по 2 этапу на сумму
смотря на то, что исковое требование в данном деле заявлено по 4 этапу работ договора № 909 от 14.10.2016 возобновление приемки услуг после устранения выявленных ответчиком недостатков, в настоящем споре так же не представлено. При рассмотрении данного спора, суд лишен возможности дать иную оценку фактически сложившимся между сторонами правоотношениям в указанной части. Согласно представленного Акта ввода в промышленную эксплуатацию регионального сегмента государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, комиссия при проведении приемочных испытаний решила: считать региональный сегмент ГИС ЖКХ работоспособным, соответствующим Техническому заданию к Контракту и успешно прошедшим опытную эксплуатацию и приемочные испытания в части подсистем, датой ввода в эксплуатацию считать 30.04.2017. ( т. 3, л.д. 63-66) Кроме того, материалами дела подтверждается выполнение истцом 1-4 этапов договора, согласно представленному Акту № 224 от 02.11.2016 по 1 этапу на сумму 1 000 000 руб., оплаченному ответчиком платежным поручением № 3452 от 23.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., Акту № 256 от 01.12.2016
инстанции пришли к следующим выводам. Являющийся предметом рассмотрения по настоящему делу договор заключен во исполнение государственного контракта от 30.08.2016 №СЭД-35-01-33-108, заключенного между Государственным заказчиком и Заказчиком. Предусмотренные техническим заданием к договору между Заказчиком и Исполнителем работы по 5 этапу идентичны работам по 5 этапу государственного контракта, заключенного между Государственным заказчиком и Заказчиком. Согласно представленному акту ввода в промышленную эксплуатацию регионального сегмента государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, комиссия при проведении приемочных испытаний решила: считать региональный сегмент ГИС ЖКХ работоспособным, соответствующим техническому заданию к контракту и успешно прошедшим опытную эксплуатацию и приемочные испытания в части подсистем. Датой ввода в эксплуатацию считать 30.04.2017. В рамках дела №А65-10262/2020 судами установлен факт выполнения Исполнителем работ по 4 этапу заключенного с Заказчиком 14.10.2016 №909 и с Заказчика взыскана задолженность в размере 1250000 руб. В рамках рассмотрения дела №А50-30685/2017 судами установлен факт выполнения Заказчиком работ по 5 этапу заключенного с Государственным заказчиком государственного контракта. С Государственного заказчика
процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее. В рамках исполнения государственного контракта между Заказчиком и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 30.08.2016 № СЭД-35-01-33-108 сторонами по делу 14.10.2016 заключен субподрядный договор № 909 об оказании услуг по «Созданию функциональных подсистем регионального сегмента ГИС ЖКХ на основе Единой открытой информационно-аналитической системы энергопотребления Пермского края». Согласно пункту 4.1 договора Исполнитель в установленные техническим заданием (Приложение № 1) и календарным планом оказания услуг (Приложение № 2) сроки предоставляет Заказчику результат оказанных услуг в соответствие с требованиями технического задания, которые фиксируются актами сдачи-приемки оказанных услуг». Договором предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по договору будет осуществляться Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя поэтапно. В частности,
для отмены принятых по делу законных судебных актов. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. При рассмотрении спора судами установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2016 между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заказчик) и обществом «БАРС Груп» (далее – подрядчик) был заключен контракт № СЭД35-01-33-108 на выполнение работ «Создание региональногосегментаГИСЖКХ на основе Единой открытой информационно-аналитической системы энергопотребления Пермского края» (далее – контракт от 30.08.2016), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя обязательство выполнить работу «Создание регионального сегмента ГИС ЖКХ на основе Единой открытой информационно-аналитической системы энергопотребления Пермского края» (далее – работы) в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить работы по цене и на условиях, определенных государственным контрактом. В силу пункта 4.5. государственного контракта работы
каждому помещению в МКД), данные по расчетам за ЖКУ по лицевому счету абонента (данные предоставляются по каждому лицевому счету) (л.д. 128-161). 06.06.2018 году между ООО «Московский областной информационно-расчетный центр» и АО «Управление жилищного хозяйства» был заключен договор № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2.1.15 Договора ООО «МосОблЕИРЦ» приняло на себя обязательство «осуществлять передачу информации, полученной в рамках исполнения настоящего Договора, в ГИС ЖКХ путем передачи данной информации в региональный сегмент ГИС ЖКХ - ЕИАС ЖКХ Московской области. Перечень информации, подлежащей передаче в ЕИАС ЖКХ МО указан в Приложении №23 к договору. Пунктом 2.1.15 также установлено, что формат информации, подлежащей передаче в ЕИАС ЖКХ МО, определен нормами и требованиями Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», принятыми в его исполнение подзаконными актами, а также Регламентом информационного взаимодействия внешних информационных систем с ГИС ЖКХ и требованиями к форматам и способам передачи информации
разработчиком программы ранее размещенная информация была сохранена. Выявлены расхождения с действующей региональной программой по следующим параметрам: год постройки, процент износа, жилищный фонд. Для получения достоверной информации об отсутствующих многоквартирных домах, которые подлежат включению в региональную программу, а также о технических характеристиках, включенных в региональную программу многоквартирных домов, департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Перми направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № территориальным органам администрации г.Перми с поручением проведения работы с управляющими организациями по заполнению технической документации в Региональном сегменте ГИС ЖКХ , а также по проверке существующих паспортов многоквартирных домов, либо их формированию в случае отсутствия таковых. Многоквартирный <Адрес> исключен из региональной программы при актуализации в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 02.02.2005 №45-п (вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ), при этом отразился в региональной программе ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 01.11.2017 №886-п (начало действия редакции – ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, многоквартирный <Адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в региональной
