ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-15230 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.09.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу № А40-54403/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о запрете ответчику использования в доменном имени «www-reg.ru» принадлежащих истцу товарных знаков и фирменного наименования, запрете использования доменного имени «www-reg.ru», взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей и судебных расходов. Решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-1902 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.04.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 по делу № А40-52455/2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2016 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» (г. Магнитогорск, Челябинская обл., далее - общество «ММК») к обществу с ограниченной ответственностью « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» ( г. Москва, далее - общество «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»), обществу с ограниченной ответственностью «Голд Лайн» (г. Москва, далее - общество «ГОЛД ЛАЙН») о запрете публикации интернет-сайтов в сети Интернет, взыскании компенсации, обязании ответчиков за их счет опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя установил: общество «ММК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», обществу «ГОЛД ЛАЙН» о запрете публикации интернет-сайтов www.oaommk.ru, www.metallgoldline.ru
06.08.2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2020 по делу № А49-8933/2019, установил: непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным использования товарного знака и запрете его использования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2019 принят отказ общества от иска в связи с добровольным удовлетворением предпринимателем требований общества, производство по делу прекращено. Общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании 78 787 руб. судебных издержек. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2020, с предпринимателя взыскано 22 200 руб. судебных
Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 по делу № А40-64861/2023, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (далее - заявитель, общество, ООО «Л-Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью « Регистратор доменных имен Рег.ру» (далее – компания, ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру») аннулировать доменные имена pogoda.ru, abk.ru, ft.ru. Общество указало, что намеревается обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» с требованием об обязании принять оплату за продление регистрации доменных имен abk.ru, ft.ru, pogoda.ru без поручения в интересах лиц, имеющих законное право на распределение спорных доменных имен в порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, чем будет
04 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей О. В. Горбачевой, Л. П. Загараевой при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Князевым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26257/2022) Мустафина А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А56-100024/2021 (судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ИП ФИО2 к ФИО1 3-е лицо: ООО « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о признании, о запрещении, об обязании при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.07.2022) от 3-го лица: не явился (извещен) установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального колекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик), в котором
в составе: председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей Силаева Р.В., Снегура А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица – компании IEG International Environmental Group GmbH (58636, Iserlohn, Niddastraße 58 (DE)) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу № А40-187525/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по тому же делу, по исковому заявлению иностранного лица – IEG International Environmental Group GmbH к обществу с ограниченной ответственностью « Регистратор доменных имен Рег.ру» (пр-д Березовой рощи, д. 12, эт. 2, ком. 4, Москва, 125252, ОГРН <***>), Ротарашу Сергею Федоровичу (Московская обл.) об обязании ответчиков прекратить незаконное использование товарных знаков и взыскании компенсации в размере 1 500 000 рублей. В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица – IEG International Environmental Group GmbH – ФИО1 (по доверенности от 07.06.2018). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – IEG International Environmental Group GmbH (далее – компания) обратилась
доменное имя в отношении товаров, однородных указанным в товарном знаке истца, так на сайте vzs36.ru размещена информация о производстве и продаже сельскохозяйственных техники, зернометателей и 3х зерноочистительных комплексов. Указанное является основанием для запрета использования доменного имени, а также передаче его истцу. Кроме того, истец полагает, что имеет право на получение компенсации за нарушение товарного знака в сумме 300 000 руб. Решением суда от 14.02.2019 ходатайство представителя ответчика об истребовании информации от ООО « Регистратор доменных имен REG.RU» оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены частично. Суд запретил ответчику использовать обозначение "vzs36.ru". Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 613725 в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано. Суд также взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей. Судом установлено, что ООО «ВЗС» является правообладателем товарного
КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 12 мая 2016 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Лискиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0529/2016 по исковому заявлению АО «ТНТ-Телесеть» к ООО « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», OVH SAS, ООО «Филанко», ОАО «РТКомм.Ру», ООО «Юкоз Медиа», ООО «Селектел», ПлюсСервер (PlusServer), Лизвэб Вейчланд ГмбХ (Leaseweb Deutchland GmbH), Ферст Коло ГмбХ (First Colo GmbH), Гигатранс (Gigatrans), ООО «Авгуро-Технолоджис» о защите авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom-2.kz, http://dom2-lubov.ru, http://dom2-na-tnt.ru, http://dom2navsegda.com, http://dom2online.by, http://dom-2tv.ru, http://ilove-dom2.ru, http://kinorai.net, http://love-dom2.ru, http://www.vdome-2.ru, У С Т А Н О В И Л: АО «ТНТ-Телесеть» обратилась в
Резолютивная часть оглашена 09.09.2020 Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Звенигород Московской области 09 сентября 2020 года Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., при секретаре Чебаненко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.02.2020 между истцом и
Дело №2-929/2018, УИД №24RS0046-01-2017-005525-96 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2018 года г.Красноярск Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Разумных Н.М. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» - ФИО4 ответчика ФИО1, его представителя ФИО6 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» к ФИО1 и ООО « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, аннулировании регистрации доменного имени, УСТАНОВИЛ: ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (с учетом определения Свердловского районного суда г.Краснояроска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении соответчика (л.д. 122-123), в котором с учетом уточнений (л.д. 103-105) окончательно просило признать регистрацию доменного имени «tender-rosneft.ru» нарушением исключительного права ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» на товарный знак «Rosneft» и прекратить нарушение
Дело № 2-230/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2017 года Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о возложении обязанности совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований и их оснований, обратился в суд с иском к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о защите прав потребителей, в котором просит: возложить на ответчика обязанность произвести регистрацию доменного имени «***» за ФИО1 и передать ФИО1 права администратора на доменное имя «***». В обоснование иска с учетом уточнений оснований требований указано,
04RS0018-01-2020-004126-20 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2020 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать заявление в ООО « Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от Администратора домена- физического лица о передаче права администрирования домена другому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО1 в компанию ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно которому права администрирования доменного имени <данные изъяты> передаются ФИО2 недействительным( ничтожным); признать сделку о передаче прав администрирования доменного имени <данные изъяты> по заявлению в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительной ( ничтожной); применить последствия недействительности сделки, путем возврата истцу прав
