коп. Всего – 4 556 руб. 66 коп. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 4 556 руб. 66 коп., в связи с чем решение суда области в части взыскания неустойки подлежит изменению. Довод ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана с 23.12.2015, поскольку оригинал счет-фактуры получен 23.11.2015, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств получения счет-фактуры именно 23.11.2015, представленная регистрационно-контрольная карточка не является в данном случае допустимым доказательством. При этом, истец утверждает, что счет-фактура была передана ответчику с товарной-транспортной накладной – 27.10.2015. Довод истца о необходимости проведения расчета неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм права. Пунктом 6.2 договора поставки от 10.02.2015 № 53227 предусмотрено, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданной поставщиком продукции покупатель обязан уплатить поставщику по
органа государственной власти субъекта Российской Федерации и не может быть менее чем три года и более чем восемь лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, для подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и (или) их частям, строящимся, реконструируемым в границах такого земельного участка, выдачи разрешений на строительство. По истечении установленного срока использование информации, указанной в таком градостроительном плане земельного участка, не допускается. В суд апелляционной инстанции были представлены Администрацией регистрационно- контрольная карточка личного приема ФИО14, а также Постановление Главы Администрации (Губернатора) Краснодарского края № 490 от 07.07.2017. Из п.1 Постановления следует, что информация, указанная в градостроительных планах земельных участков, утвержденных до 01.01.2017года, может быть использования для подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства, выдачи разрешения на строительство до 01.01.2020года. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что признание утратившим силу постановления администрации от 26.11.2013 № 3124 не может быть обосновано
№ 294-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. Таким образом, основанием для проведения внеплановой проверки, в том числе, может являться обращение граждан - потребителей, права которых нарушены. В материалах рассматриваемого дела имеются регистрационно-контрольная карточка обращения П-2825 от 19.03.2015, из которой следует, что гражданка ФИО3 пожаловалась на то, что в квартире № 177 (на 9 этаже) дома № 9 В по улице Волочаевская города Омска сырость, связанная с протеканием крыши, а также контрольно-учетная карточка на обращение потребителя и контрольная карточка резолюции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено, что у Госжилинспекции Омской области имелись основания для назначения проведения внеплановой проверки
и выдачи ему более ранней датой – 04.06.2007 согласования на этот же земельный участок. Однако, из системного толкования приведенных норм Положения № 436 следует, что за необходимыми заключениями и согласованиями в соответствующие органы и организации, указанные в извещении, обращается непосредственно заявитель. Согласование выдается также заявителю, обязанностью которого является представление собранных согласований в Управление архитектуры администрации города. Ответчик не доказал факт более раннего обращения общества с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» за согласованием. Представленная в дело регистрационно-контрольная карточка не является достаточным доказательством данного обстоятельства, поскольку является внутренним документом ответчика, в котором только фиксируется дата регистрации обращения. Более того, обжалуемое письмо адресовано именно заявителю и рассматривалось ответчиком почти в течение месяца. В подтверждение довода о выдаче согласования ООО «Траст-Инвест» ответчик представляет в дело его письмо от 04.06.2007 в адрес Управления архитектуры администрации города Красноярска. Совокупность данных доказательств ставит под сомнение факт непосредственного обращения ООО «Траст-Инвест» к ответчику за согласованием в установленном Положением
органов дознания и органов предварительного следствия; принимает решения в соответствии с действующим законодательством о продлении срока рассмотрения обращения и списании обращения в дело; совершает иные действия в соответствии с действующим законодательством (п. 2, 4 Порядка). В соответствии с положениями п. 42, 49 Порядка письменные обращения регистрируются в системе электронного документооборота и делопроизводства администрации города Омска (далее - СЭДД) в течение трех рабочих дней с даты их поступления. На письменное обращение после прочтения создается регистрационно-контрольная карточка , формулируются содержащиеся в обращении вопросы, определяется тематика и руководитель, к компетенции которого относится его рассмотрение. Регистрационно-контрольная карточка утверждается руководителем подразделения по работе с обращениями граждан. Зарегистрированные обращения на бумажном носителе не позднее рабочего дня, следующего за днем регистрации обращений, передаются советнику (иному уполномоченному лицу) руководителя для организации последующих действий по рассмотрению обращений. Передача обращений осуществляется под роспись с фиксацией необходимых сведений в журнале рассылки обращений граждан руководителям, структурным подразделениям. Регистрационно-контрольная карточка, содержащая
за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает решения в соответствии с действующим законодательством о продлении срока рассмотрения обращения и списании обращения в дело; совершает иные действия в соответствии с действующим законодательством (п. 2,4 Порядка). В соответствии с положениями п.42,49 Порядка письменные обращения регистрируются в системе электронного документооборота и делопроизводства администрации города Омска (далее - СЭДД) в течение трех рабочих дней с даты их поступления. На письменное обращение после прочтения создается регистрационно-контрольная карточка , формулируются содержащиеся в обращении вопросы, определяется тематика и руководитель, к компетенции которого относится его рассмотрение. Регистрационно-контрольная карточка утверждается руководителем подразделения по работе с обращениями граждан. Зарегистрированные обращения на бумажном носителе не позднее рабочего дня, следующего за днем регистрации обращений, передаются советнику (иному уполномоченному лицу) руководителя для организации последующих действий по рассмотрению обращений. Передача обращений осуществляется под роспись с фиксацией необходимых сведений в журнале рассылки обращений граждан руководителям, структурным подразделениям. Регистрационно-контрольная карточка, содержащая
официального печатного органа для публикации правовых актов. В данном обращении, кроме изложенных вопросов, ФИО1 указал, что это обращение не является официальным, требующим ответа согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», однако он может опубликовать это свое обращение в интернете, в соцсетях, в дзен-канале, передать его в СМИ и пусть жители Пензенской области обсуждают это обращение и ответ на него. Данное обращение было зарегистрировано в высшем исполнительном органе Пензенской области, по нему заведена регистрационно-контрольная карточка № М-1241-01-1, обращение передано врио Губернатора ФИО2, который с обращением ознакомился и передал его в Правительство Пензенской области для рассмотрения и дачи ответа заявителю, что подтверждается регистрационно-контрольной карточкой и резолюцией Врио Губернатора Пензенской области ФИО2. Указанные карточки были обозрены в настоящем судебном заседании, копии в деле. Ответ административному истцу был дан Правительством Пензенской области за подписью врио заместителя Председателя Правительства Пензенской области ФИО4 от 27 апреля 2021 года. (л.д.8) Кроме того, также на
граждан (ответственное лицо)). В соответствии с п. 42 Порядка письменные обращения регистрируются в системе электронного документооборота и делопроизводства Администрации города Омска (далее - СЭДД) управлением по работе с обращениями граждан, подразделением по работе с обращениями граждан (ответственным лицом) в течение трех рабочих дней с даты поступления обращения. Согласно п. 49 Порядка на письменное обращение, поступившее в управление по работе с обращениями граждан, подразделение по работе с обращениями граждан (ответственному лицу), после прочтения создается регистрационно-контрольная карточка , формулируются содержащиеся в обращении вопросы, определяется тематика и руководитель, к компетенции которого относится его рассмотрение. Регистрационно-контрольная карточка утверждается руководителем подразделения по работе с обращениями граждан. Зарегистрированные обращения на бумажном носителе не позднее рабочего дня, следующего за днем регистрации обращений, передаются советнику (иному уполномоченному лицу) руководителя для организации последующих действий по рассмотрению обращений. Передача обращений осуществляется под роспись с фиксацией необходимых сведений в журнале рассылки обращений граждан руководителям, структурным подразделениям (п. 53 Порядка).
