(снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником (пункт 4). Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства. В связи с этим направление ГУ МВД по Ставропольскому краю уведомления конкурсного управляющего общества от 29.01.2020 по вопросу, решение которого не входило в компетенцию этого государственного органа, в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, соответствует требованиям части 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Применяя
о погашении записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ООО «ЦентрСнаб» транспортного средства DAEWOO NEXIA 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, представив решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2017 по делу № А65-15086/2016, а также некоторые копии постановлений судебных приставов-исполнителей об отмене запретов на регистрационные действия. В ответе, изложенном в письме от 20.04.2020 № 33/5275, управление указало на наличие существующих запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в автоматизированном режиме по системе межведомственного электронного взаимодействия судебными приставами-исполнителями по ряду исполнительных производств и сообщило об отказе в погашении записи об ограничениях, мотивируя это тем, что запреты могут быть сняты только судебным приставом-исполнителем, который их наложил. Управление проинформировало общество, что с 07.11.2018 в специальном программном обеспечении Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФИС ГИБДД-М) отсутствует функция снятия ограничений в отношении транспортных средств, наложенных в автоматизированном режиме судебными приставами-исполнителями структурных подразделений
лицу. Таким образом, высшие суды считают возможным принятие обеспечительных мер при наличии спора о праве в целях сохранения (status quo). Поскольку рассматриваемый спор носит вещно-правовой характер, указанного обстоятельства уже достаточно для принятия по делу обеспечительных мер, так как опасность отчуждения предмета спора в данном случае подразумевается, а отчуждение другой стороной спорного имущества нивелирует последующее рассмотрение судом заявленных требований и сделает невозможным реальное восстановление прав. Судом установлено, что относительно имущества, являющегося предметом спорного договора начато регистрационное производство № 90/021/102/2017-2457. Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным основанием для вывода о существовании опасности внесения в Единый государственный реестр прав записей, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, в случае удовлетворения иска. В данном случае применение обеспечительных мер будет являться правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта, в случае удовлетворения иска, и предотвращения причинения значительного ущерба Обществу, поскольку в настоящее время ответчик не
была выдана справка об отсутствии в электронной базе АИС ФССП России исполнительных производств в отношении ФИО2 и ограничений в отношении имущества должника. Кроме того, МОСП по ОИП НХ 12.07.2022 была выдана справка об отсутствии в базе АИС ФССП России исполнительного производства от 29.12.2017 № 75252/17/77011-ИП и ограничений в отношении имущества должника, а также об окончании и уничтожении в связи с истечением срока хранения исполнительного производства от 09.06.2018 № 2445/16/77011-ИП. Указанные справки были приобщены к регистрационному производству . Однако, уведомлением от 19.07.2022 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-16150551, было отказано в снятии приостановления, в следствии чего, государственная регистрация приостановлена. Вместе с тем 18.08.2022 представителем конкурсного управляющего Банка было подано заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Уведомлением от 22.08.2022 № 00-16153/2022 Управление отказало в рассмотрении заявления. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд города Москвы. Суды обеих инстанций,
Правительства РФ от 1 июля 2009 года № 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" определено, что государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы. На территории Российской Федерации функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет федеральный орган исполнительной власти - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Принимая во внимание, что регистрационное производство представляет собой полномочия, предоставленные публичным органам исполнительной власти, осуществляемые в целях удостоверения фактов установления, изменения или прекращения права на недвижимое имущество, публично-правовыми полномочиями в сфере регистрации прав на недвижимое имущество наделен именно регистрирующий орган. Согласно статье 5 вышеназванного Федерального закона участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него. Статьей 5 Закона Чукотского автономного округа от
законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Как усматривается из существа административного иска, административные истцы выражают несогласие с регистрационной записью Управления Росреестра по Томской области об ипотеке в силу закона в отношении объекта: квартиры /__/, расположенной по адресу: /__/, внесенной при регистрации права собственности на данный объект, указывая, что ипотеки никогда не было, данная запись является ошибочной. Принимая во внимание, что регистрационное производство представляет собой полномочия, предоставленные публичным органам исполнительной власти, осуществляемые в целях удостоверения фактов установления, изменения или прекращения права на недвижимое имущество, в связи с чем регистрирующий орган наделен публично-властными полномочиями в сфере регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого
номером 02:44:000000:0091, соразмерно своей доле в общем имуществе и обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту - Управление Росреестра по Республике Башкортостан) с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении выделенных земельных участков. Решением от 05 июля 2019 года государственный кадастровый учет и государственная регистрация были приостановлены на срок 3 месяца в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. Несмотря на незавершенное регистрационное производство , государственный регистратор прав ФИО3 28 августа 2019 года провела государственную регистрацию права на выделенный истцом земельный участок в пользу ООО СП «Максимовка». Факт нарушения государственным регистратором требований действующего законодательства был подтвержден ответом заместителя начальника Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4, из которого следует, что государственным регистратором ФИО3 при осуществлении ею должностных полномочий нарушены права и законные интересы ФИО2, связанные с государственной регистрацией прав на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 45921434 кв.м.,
