ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрационных знаков приказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ МВД России от 27.04.2002 N 390 (ред. от 15.08.2012) "О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении" (вместе с "Инструкцией о порядке разработки и утверждения образцов бланков водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и другой печатной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении", "Инструкцией о порядке утверждения образцов государственных регистрационных знаков транспортных средств, согласования технических условий и конструкторской документации на их изготовление юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям") (Зарегистрировано в Минюсте России 18.05.2002 N 3451)
дорожном движении; (в ред. Приказа МВД России от 15.08.2012 N 792) (см. текст в предыдущей редакции) заместителям начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации право утверждения изготовленных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, выдачи свидетельств об их утверждении, а также согласования при этом технических условий и конструкторской документации на изготовление образцов государственных регистрационных знаков. (в ред. Приказа МВД России от 15.08.2012 N 792) (см. текст в предыдущей редакции) (п. 2 в ред. Приказа МВД России от 08.08.2005 N 655) (см. текст в предыдущей редакции) 3. ГУОБДД МВД России (В.И. Нилову) обеспечить формирование и утверждение состава комиссии по рассмотрению, утверждению образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, согласованию технических условий и конструкторской документации на их изготовление, возложив руководство данной комиссией по должности
Определение № 65-КГ20-2 от 13.07.2020 Верховного Суда РФ
автономной области), имеет специальное звание подполковник полиции. В период с 16 августа по 4 сентября 2018 г. комиссией Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлено инспектирование оперативно-служебной деятельности УМВД России по Еврейской автономной области. В ходе инспектирования было установлено, что рядом руководителей УМВД России по Еврейской автономной области использовался служебный автотранспорт с подложными регистрационными знаками. В нарушение требований пункта 14 Инструкции о порядке выдачи и (или) замены дополнительных регистрационных документов, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и водительских удостоверений, утвержденной приказом МВД России от 17 июля 2002 г. № 021, в период с 24 января по 14 мая 2018 г. начальником ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО3 даны незаконные указания сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области о выдаче государственных регистрационных знаков на шесть служебных автомашин, которые не использовались в оперативных целях, что привело к неправомерному использованию имущества УМВД России по Еврейской автономной области. Приказом Министра внутренних
Определение № 15АП-1579/2016 от 13.12.2016 Верховного Суда РФ
средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств от 23.06.2005, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития Российской Федерации № 134 (далее – Положение о ПТС), выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче
Решение № АКПИ19-63 от 28.03.2019 Верховного Суда РФ
сохранены, либо со дня аннулирования регистрации транспортного средства. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (абзац четвертый). В течение 3 рабочих дней после окончания срока хранения государственные регистрационные знаки подлежат сдаче в резерв государственных регистрационных знаков (абзац пятый). Согласно абзацу шестому пункта 50 Правил на основании волеизъявления владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки (за исключением похищенных или утилизированных) исключаются из соответствующих розыскных учетов утраченной специальной продукции Госавтоинспекции и принимаются на хранение в соответствии с пунктом 42 Правил при условии, что с даты аннулирования регистрации прошло не более 360 дней. Пунктом 1 Перечня признан утратившим силу приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», которым были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее
Постановление № А15-3185/2017 от 20.02.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93) - 0523603162 от 11.11.2014; - СЗАП 8527, год выпуска - 1991, государственный регистрационный знак - <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93)-0523603159 от 11.11.2014; - ШМИТЦ SK024L, год выпуска - 2000, государственный регистрационный знак - <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93) 0523603332 от 26.11.2014; - КАМАЗ 53212, год выпуска - 1986, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93) 0520563665 от 26.09.2014; - УРАЛ 4320-1112-41, год выпуска - 2008, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93) - 05ХВ488450 от 23.11.2012; - КРАЗ 250, год выпуска - 1992, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) - X1C00250KN0737876, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93) 0523603160 от 11.11.2014; - КРАЗ 250, год
Постановление № А13-6056/14 от 18.06.2015 АС Северо-Западного округа
<...>, <...>; далее - отдел, управление) об отказе обществу в совершении регистрационных действий, связанных с заменой кузова на автомобиле УАЗ-22069, государственный регистрационный знак <***>, по результатам рассмотрения заявления общества от 05.02.2014 о внесении изменений в конструкцию транспортного средства. В порядке устранения нарушений прав и законных интересов общество просило обязать отдел провести процедуры по выдаче свидетельства о безопасности автотранспортного средства УАЗ-22069, с регистрационным знаком <***>, предусмотренные Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.12.2000 № 1240 (далее - Порядок № 1240, приказ № 1240). Решением суда от 07.12.2014 (судья Парфенюк А.В.) заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение отдела признано незаконным. На основании статьи 201 АПК РФ суд обязал отдел устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления общества от 05.02.2014 о внесении изменений в конструкцию
Постановление № А56-36849/19/ИСТР.3 от 14.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ФИО4 сослался на то, что у него отсутствуют сведения о местонахождении приведенных в приложении конкурсным управляющим транспортных средств, за исключением автомобиля марки ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2013 года выпуска, VIN <***>. Ответчик настаивал на том, что транспортные средства - автомобиль КАМАЗ 5511, шасси № 252758, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль КРАЗ 250 государственный регистрационный знак <***>, автомобиль ИЖ марки 27175-036 государственный регистрационный знак <***>, автомобиль УАЗ-220695-04 пассажирский, государственный регистрационный знак <***>, - списаны. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлен Приказ от 02.03.2015 №1 о списании транспортных средств (том дела 1, лист 92). В соответствии с пунктом 3 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 №91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» транспортные средства относятся к основным средствам. Порядок учета на балансе организации объектов основных средств также регулируется Приказами Минфина от 31.10.2000 №94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его
Постановление № 5-75/20 от 16.04.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора); устав (Положение) ООО «Максимус»; должностную инструкцию руководителя ООО «Максимус»; сведения о расчетном счете ООО «Максимус»; запись из журнала о выпуске в линию транспортного средства LADA Vesta государственный регистрационный знак № от 11.01.2020; путевой лист от 11.01.2020, на транспортное средство LADA Vesta государственный регистрационный знак АО №; сведения о должностном лице, ответственного за выпуск транспортных средств на линию допустившего на линию ДД.ММ.ГГГГ ТС LADA Vesta государственный регистрационный знак №, приказ о его трудоустройстве, должностную инструкцию, свидетельство (удостоверение, диплом) о соответствии занимаемой должности; действующую диагностическую карту на транспортное средство LADA Vesta государственный регистрационный знак №; приказ о трудоустройстве ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; информацию о причинах допуска транспортного средства LADA Vesta государственный регистрационный знак №, на линию не прошедшего технический осмотр. В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (3 дня), т.е. до 08 февраля 2020 года административным органом запрошенные документы не получены (ни один из запрашиваемых
Решение № 12-250/2017 от 01.11.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
неустранении указанного нарушения. Лицензиат не представил документы, подтверждающие изменения в правилах приема на 2015/16 учебный год, а так же приказ о признание недействительным приказа о зачислении из-за ошибки технического секретариата, а так же новый приказ о зачислении с указанием правильного количества баллов; - п. 8 Порядка перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое, утвержденного приказом Минобразования России от 24 февраля 1998 года № 501 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №), - приказ о зачислении в институт студентов ФИО4 и ФИО5 в связи с переводом издан ректором института до оформления и получения академических справок (справок об обучении) от образовательной организации, из которой студенты переводились. Анализ представленных в отчете копий объяснительной записки заместителя декана факультета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; выписки обучающихся № от ДД.ММ.ГГГГ из зачетно-экзаменнационной ведомости; выписки обучающихся № от ДД.ММ.ГГГГ из зачетно-экзаменнационной ведомости; журнала учета и выдачи учебных справок и выдачи справок в пенсионный фонд;
Решение № 2-454/19 от 16.04.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
322132 с государственным регистрационным знаком (...); ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком (...); ГАЗ322123 с государственным регистрационным знаком (...); ГАЗ 322123 с государственным регистрационным знаком (...); Автобус 224326-02 с государственным регистрационным знаком (...); ЛУИДОР 225000 с государственным регистрационным знаком (...)Проверка показала, что 4 транспортным средствам, принадлежащим ИП ФИО1, ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком (...) ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком (...) ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком (...) ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком (...), приказом Федерального дорожного агентства от 13.03.2014 (...) присвоена вторая категория, при этом в нарушение законодательства о транспортной безопасности ФИО1 не обеспечено проведение оценки уязвимости указанных транспортных средств и предоставление их результатов на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство в течение 3 месяцев со дня размещения на официальном сайте Федерального дорожного агентства сведений о присвоении категории транспортному средству. Также в ходе проверки установлено, что ФИО1 не направлены в Федеральное дорожное агентство полные и