1-2, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 16.12.2015 N 55-55/001-55/101/016/2015-4557/1); - производственная база (6-я очередь: теплица), кадастровый номер 55:36:080101:9851, общая площадь 672,8 кв. м, количество этажей: 1, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 26.07.2017 N 55:36:080101:9851-55/001/2017-1), а также следующие объекты недвижимости, находящиеся на балансе, право собственности ООО "Юлия и К" на которые не зарегистрировано, местоположение - <...>: - здание корпуса производственной БСО, кадастровый номер 55:36:080101:3484, общая площадь 1843,1 кв. м, количество этажей: 2; - здание БРУ, кадастровый номер 55:36:080101:3486, общая площадь 499,7 кв. м, количество этажей: 1; - здание контрольно-пропускного пункта, общей площадью 32 кв. м, количество этажей: 2; - здание гаража, общая площадь 936,2 кв. м, количество этажей: 1. На основании договора аренды от 16.08.2012 N ДГУ /12-2818-Ц-33, заключенного между главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО "Юлия и К", находящийся в государственной собственности земельный участок с кадастровым номером 55:36:080101:7608, общей площадью 69 323 кв. м,
Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Академия инжиниринга», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее – общество «Бизнес- Партнер»), департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил: - признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 25.05.2012 № ДГУ /12-1693-1899/2012-К, заключенный между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и обществом «Бизнес- Партнер» в части земельного участка площадью 615,35 кв. м в границах точек с координатами согласно заключению кадастрового инженера Шумилина В.В. от 15.07.2015 и применить последствия его недействительности; - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 55:36:030118:517,
17.02.2016 по делу № А46-12433/2014, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия инжиниринга», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», департаменту имущественных отношений администрации города Омска, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная Кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 25.05.2012 № ДГУ /12-1693-1899/2012-К, заключенного между главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ООО «Бизнес-Партнер» в части земельного участка, площадью 615,35 кв. м в границах точек с координатами, согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 от 15.07.2015 (обозначен ЗУ 1 (3)) и применении последствий его недействительности, обязав ООО «Бизнес-Партнер» возвратить департаменту земельный участок площадью 615,35 кв. м в указанных границах, а департамент - возвратить ООО «Бизнес-Партнер» денежные средства в размере
не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 года № 275-п». Настоящим соглашением Арендаторы дают согласие на обработку Арендодателем следующих своих персональных данных: ФИО, адрес, паспортные данные, дата и место рождения, ИНН, ОГРН, в том числе их хранение, использование, передачу их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральную антимонопольную службу, прокуратуру, правоохранительные органы, Администрацию города Омска и ее структурные подразделения, в Управление Федеральной налоговой службы. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка № ДГУ -Ц-12-205, зарегистрированного 20.04.2007, и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 25.01.2016 - для общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с 13.07.2020 - для индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). Настоящее соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с данным Кодексом Законом о регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора если иное не вытекает из соглашения. Как следует из материалов дела договор аренды от 15.02.2010 № ДГУ -С-35-1803, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 55:36:070101:3083 площадью 2 897 кв. м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО9, ул. Белозерова, д. 18, предоставленный для строительства наземного многоэтажного гаража-стоянки с офисами организаций непосредственного обслуживания населения, после ввода указанного объекта капитального строительства в эксплуатацию был расторгнут по соглашению сторон с
получения необходимых разрешений, а также неправомерным приобретением права собственности на земельный участок под указанным объектом. К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр», акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Город экранов», общество с ограниченной ответственностью «Алтей», открытое акционерное общество «Омскводоканал», ФИО3. Решением от 14.09.2017 Арбитражный суд Омской области признал отсутствующим право собственности ИП ФИО1 на нежилое строение кафе общей площадью 122,3 кв. м с кадастровым номером 55:36:090102:1086, расположенное по адресу: <...>; исключил регистрационную запись из ЕГРП от 21.05.2012 № 55-55-01/121/2012-110; признал недействительным договор от 21.06.2012 № ДГУ /12-2022-2533/2012-К купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:090102:100, заключенный между Управлением по земельным ресурсам и ИП ФИО1; применил последствия недействительности сделки в виде обязания ИП ФИО1 возвратить земельный участок с кадастровым номером 55:36:090102:100
АПК РФ, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что ИП ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:1095 (далее – участок), местоположение которого установлено относительно 1-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица Мельничная, дом 127, о чем в Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о регистрации права № 55-55-01/184/2012-811 от 24.08.2012. Участок был предоставлен в собственность истцу по договору купли-продажи земельного участка от 13.07.2012 № ДГУ /12-2301-2475/2012-К, заключенному с главным управлением по земельным ресурсам Омской области на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). В границах участка располагалось здание пилорамы общей площадью 643,8 кв.м с почтовым адресом: город Омск, Кировский административный округ, улица Мельничная, дом 127, литера Е, кадастровый номер 55:36:190139:1273, снятое 11.08.2016 с кадастрового учета в связи со сносом. Распоряжением департамента архитектуры и градостроительства администрации
Банка России № 428-П тексты анкеты эмитента, решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, описи документов, проспекта ценных бумаг (в случае если государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг сопровождается регистрацией их проспекта) представляются в регистрирующий орган для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг также на электронном носителе и в формате, соответствующем требованиям регистрирующего органа. Как подтверждается материалами дела, представленные в банк обществом объяснения относительно выявленных регистрирующим органом нарушений от 26.09.2019 №1816, не прошиты, не скреплены печатью и не заверены подписью уполномоченного лица эмитента на прошивке, а к заявлению на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг от 26.09.2019 №1815 приложен неисправный электронный носитель. Рассмотрев представленные эмитентом документы на их соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, о несостоятельности (банкротстве) и о ценных бумагах, 08.11.2019 ДГУ ЦБ РФ принято решение об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных АО «Тепло Земли», о чем эмитенту направлено соответствующее
должность и Ф.И.О. лица, которое приняло заявление, поставить подпись этого лица, указать дату. Поэтому работнику необходимо оформить заявление КТС в двух экземплярах: один подается в КТС, другой экземпляр работник оставляет себе с отметкой о регистрации. Об обязательной процедуре регистрации заявлений гласит и норма п. 4.7. Положения о КТС. Вышеназванные нормы носят императивный характер, и их соблюдение является обязательным, отсутствие регистрации заявления ФИО1 в специальном журнале является нарушение порядка обращения в КТС. Нарушен срок рассмотрения заявления, а также процедура подачи заявления в КТС. 02.09.2013 г. ФИО1 обратилась на имя и.о. ректора ДГУ ФИО9 с просьбой удовлетворить ее требования. Данные требования явились впоследствии предметом разбирательства в КТС, так как и.о. ректора ФИО9 направил их в вышеназванную Комиссию для рассмотрения. Статьи 386, 387 ТК РФ гласят, что «работник может обратиться в КТС», «спор рассматривается в присутствии работника, подавшего заявление». Эти и другие нормы трудового законодательства указывают на самостоятельное волеизъявление работника обратиться за разрешением
соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения. В соответствие со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Так же согласно ст. 16 Федерального закона №122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица. В настоящее время ДГУ ПАТП не существует, поэтому им не может быть подано заявление о государственной регистрации. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истцов отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на указанное жилье, соответственно отсутствует возможность во внесудебном порядке быть признанными собственниками этого жилья. Поэтому в судебном заседании доводы истцов о невозможности приобретения права собственности на объект недвижимости во внесудебном порядке нашли свое
рынке. Относительно восстановления сроков на подачу обращения (заявления) ДГУ ЦБ РФ указали, что перечень обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ не регламентирует, в связи с чем уважительность каждой причины оценивается уполномоченным на восстановление пропущенного срока органом в каждом конкретном случае. В случае обжалования решения иными заинтересованными лицами (кроме заявителей при государственной регистрации), они могут получить информацию о произведенной государственной регистрации по прошествии достаточно длительного периода времени. Доводы о пропуске срока подачи обращения (заявления), изложенные ДГУ ЦБ РФ, приняты УФНС, о чем свидетельствует сам факт рассмотрения жалобы и принятия по ней решения. Таким образом, действия ИФНС по внесению в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ № о признании недействительной записи № правомерны. Просила в иске отказать. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ДГУ ЦБ РФ ФИО5 с иском не согласилась, представила письменный отзыв, из которого следует, что во исполнение письма Банка России от 15.05.2019 №,
земельного участка ООО «ПМК № 1» не может приступить к строительству трансформаторной подстанции, несет убытки, оплачивая аренду земли. Просило суд обязать ответчиков освободить земельный участок от хозяйственных построек и взыскать убытки в сумме ***2 ******1 руб. 16 коп. Ответчики иск не признали и заявили встречные исковые требования к ООО «ПМК № 1», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании незаконным распоряжения о предоставлении в аренду ООО «ПМК № 1» земельного участка с кадастровым номером 55:***6:***:***150, недействительными договора аренды № ДГУ -К-***5-7586 от 27.08.2009 г. и решения об осуществлении кадастрового учета, государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером 55:***6:***:***150, понуждению восстановить подъездные пути для въезда на территорию жилого дома по адресу: ул. 2 Садовая, *** с южной стороны и перенести трансформаторные подстанции на безопасное расстояние. В обоснование встречных требований указали, что земельный участок, на котором предполагается строительство
