антикоррупционной экспертизы Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (письмо от 26 июля 2017 г. № АСМАП-7-2-1122). При государственной регистрации Приказа в Минюсте России коррупциогенных факторов не выявлено. Следовательно, порядок проверки Приказа на коррупциогенность был соблюден. Раздел II Порядка регламентирует порядок подачи заявления на получение специального разрешения. Абзац десятый пункта 8 Порядка предусматривает, что в заявлении указывается маршрут движения (пункт отправления - пункт назначения с указанием их адресов в населенных пунктах, если маршрут проходит по улично-дорожной сети населенных пунктов, без указания промежуточных пунктов). В пункте 9 Порядка определен перечень документов, которые прилагаются к заявлению, включая сведения о технических требованиях к перевозке заявленного груза в транспортном положении (в случае перевозки груза) - сведения изготовителя, производителя груза, эксплуатационные документы, содержащие информацию о весогабаритных параметрах груза (подпункт 3). Вопреки мнению административного истца приведенные предписания Порядка соответствуют законодательству об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. Так, согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского
верхнее строение станционных путей, протяженностью 3473 м, тип рельсов – Р75, Р65, Р50, материал шпал – ж/б, дерево, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ст. Уйский от стрелки №102 до упора, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2004 серии 74-АИ № 040371. Основанием для государственной регистрации права собственности общества «РЖД» послужил сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал общества «РЖД», утвержденный распоряжением Минимущества России, МПС России и ФЭК России № 4557-р/6-р/884р. Распоряжением Министерства путей сообщения Российской Федерации от 14.04.2003 № 393р за федеральным предприятием «Южно-Уральская железная дорога » Министерства путей сообщения Российской Федерации» на праве хозяйственного ведения закреплено федеральное имущество согласно перечню, в числе которого содержится объект «верхнее строение пути» местоположение Челябинская область, Троицкий район, р-д Уйский, протяженностью 3,1 км, в полосе отвода железной дороги, балансодержателем являлась Троицкая дистанция пути. В качестве основания нахождения объекта
восток, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Судогодский район, деревня Вяткино, муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, поставлен на кадастровый учет 21.11.2007. По заказу истца проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 33:11:060402:221, на котором расположена автомобильная дорога "Подъезд к деревне Вяткино", с целью государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок (заключен договор на выполнение кадастровых работ от 14.04.2016 N 99), на местности экспертом Общества произведена геодезическая съемка участков под автомобильной дорогой . В ходе проведения работ выявлены пересечения фактических границ земельного участка под автомобильной дорогой с кадастровым номером 33:11:060402:221 и границ земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 33:11:060506:85. Согласно заключению кадастрового инженера границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 33:11:060506:85, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, уточнены с нарушением части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ
границ; сформирован межевой план на ранее не отмежеванный участок квартала 62:15:060535: Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район (далее "ЗУ1") и подготовлен пакет документов для перевода его в собственность СНТ "Флора"; осуществлена регистрация участка в Управлении Росреестра по Рязанской области; подготовлен проект раздела земельного участка "ЗУ1"; сформирован межевой план на дороги общего пользования не входящие в земельный участок с кадастровым номером 62:15:060535:477 и подготовлен пакет документов для перевода их в собственность СНТ "Флора", осуществлена регистрация дорог в Управлении Росреестра по Рязанской области (том 24, л.д. 18-19). Стоимость выполненных работ с учетом уточненного расчета составила 475916 руб. 66 коп. (том 26, л.д. 17-21). Довод СНТ "Флора" о том, что ООО "Земпроект" работы по подготовке пакета документов с целью изменения границ квартала 62:15:060535: и исключения из него садоводческих товариществ: "Лесной", "Ландыш", "Ритм"; по геодезической съемке измененного квартала с целью определения координат угловых и поворотных точек его границ; по подготовке пакета документов для
земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Между тем Управление, сделав вывод в сообщении об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.04.2008 года, не представило суду доказательств, что заявленная к регистрациидорога производственного назначения представляет собой асфальтовое покрытие земельного участка, на котором оно расположено, что асфальтовое покрытие земельного участка выступает в качестве характеристики последнего, что асфальтовое покрытие не является вещью, и что оно не может быть ни самостоятельным объектом права собственности, ни объектом гражданско-правовых сделок. Как следует из технического паспорта дороги, регистрируемая дорога производственного назначения имеет размер, исчисленный площадью объекта, что не противоречит какому либо законодательству. То обстоятельство, что технический паспорт составлен не в период приватизации,
собственности сведения об автомобильной дороге общего пользования на указанном земельном участке отсутствуют. Также суд учел, что Исполнительный комитет при выдаче разрешения на использование земельного участка в 1 200 кв.м. указал конкретные координаты характерных точек границ территории в соответствии с прилагаемой схемой, то есть выделил часть земельного участка с кадастровым номером 16:50:290601:1, а не дороги, что исключает обоснованность довода заявителя о неправомерном ограничении движения по дороге общего пользования в связи с отсутствием сведений и доказательств регистрации дороги в установленном порядке. Таким образом, пункт охраны правопорядка установлен в соответствии с координатами точек границ территории на земельном участке с кадастровым номером 16:50:290601:1, а не на дороге. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление выдано уполномоченным лицом по распоряжению указанным земельным участком в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300. Согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными
в виде углубления с резко выраженными краями длиной ... см, шириной ... см, глубиной ... см, тем самым нарушил п. 13 Обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано, что данные дороги не являются собственностью МО Администрация Дегтярского сельсовета, дороги строились хозяйственным способом и в настоящее время производится регистрация дорог по бесхозности. К протоколу прилагается только акт от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания привлечения к административной ответственности в постановлении не указаны. Пункт 5 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающей перечень лиц, которые вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от имени органов, указанных в
