ответчик исполнил ненадлежащим образом, представив расчет за первый квартал 2010г. только 29.07.2010г., а обязан был предоставить не позднее 01.05.2010г., т.е. с просрочкой установленного законом срока. В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 296п (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 ноября 2008 г. N 12649) «Об утверждении порядка регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах Пенсионного Фонда Российской Федерации страхователей, производящих выплаты физическим лицам», регистрацияиндивидуальныхпредпринимателей в ПФР обязательна, она осуществляется в территориальном управлении фонда. Регистрация индивидуального предпринимателя проводится по месту жительства и предполагает внесение в базу данных сведений на основании выписки из ЕГРИП, посредством присвоения регистрационного номера страхователя и внесения необходимых данных в карточку страхователя. Факт предоставления расчета с регистрационным номером, не принадлежащим заявителю (066-364-041506) вовремя, не свидетельствует о надлежащем исполнении своей обязанности по предоставлению расчета, так как индивидуальный предприниматель ФИО1 по такому номеру не зарегистрирован. Таким образом расчет,
индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом. ВАС РФ указывает, что для работы арбитражных судов необходимо иметь ввиду, что, в случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным и качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Федерального закона, предусмотренной статьей 3 ФЗ обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуальногопредпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу. Как следует из материалов дела ФИО2 не представила документы, не исполнил обязанности, предусмотренной ст. 3 Федерального закона № 76-ФЗ, в связи с чем государственная регистрация в качестве предпринимателя ФИО2 с 1 января 2005г. утратила силу, что подтверждается выпиской из ЕГР от 05.05.05г. и справкой налогового органа от 28 апреля 2006 года. Орган ПФР обратился в суд с требованием о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности по уплате фиксированного платежа за 2004 год 10 октября 2005 года, то есть в период, когда ФИО2 утратила статус предпринимателя без образования юридического лица. Поскольку на момент обращения органа ПФР
Мэрии г. Магадана № 7770 от 31.10.1996 г., и является действующим предпринимателем. На основании п. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции в полном объеме по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в органах ПФР 11.11.1996 г. за номером 59-088-81710 на основании документа о государственной регистрации в качестве индивидуальногопредпринимателя. Заявление о регистрации в качестве страхователя – физического лица, нанимающего отдельных граждан по договорам подано ФИО1 в Управление ПФР 21.02.06 г. Регистрация его в таком качестве произведена 21.02.06 г. за номером 059-001-008728. В то время, как первый договор подряда он заключил с гр. ФИО4 от 03.01.05 г., что не отрицается ответчиком. Суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение предпринимателем ФИО1 сроков регистрации в пенсионном органе, в качестве работодателя по истечении 30 дней с
решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что решение от 25.02.2014 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности заявителя было вынесено в соответствии с пунктом 1 статьи 22.3 и пункта 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей» (далее – Закон о госрегистрации), а также на основании поступивших в Инспекцию сведений из Пенсионного фонда РФ о непредставлении предпринимателем сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, предусмотренных подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, является основанием для отказа в государственной регистрации; ФИО2 такие сведения в орган ПФР не представлялись. Также податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и одновременно удовлетворил исковые требования. В отзыве на апелляционную жалобу заявитель, выражая свое согласие с вынесенным судебным актом, просит его оставить без изменения,
медицинское страхование и пени в сумме ... руб., возврат государственной пошлины в сумме ... руб., итого .... В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ к Туймазинском районе и г.Туймазы РБ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по РБ о признании незаконной действий МРИФНС №... по РБ по созданию препятствий на реализацию права на государственную регистрацию при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуальногопредпринимателя, взыскании причиненного ущерба в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ к Туймазинском районе и г.Туймазы РБ на страховой ИЛС в ПФР на страховой №ИЛС в ПФР на имя ФИО2 с ТРИФНС №... по РБ-отказать. Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Туймазинском районе и г. Туймазы РБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховых взносов с индивидуального предпринимателя. В обоснование своих требований указало, что ФИО2 с дата был зарегистрирован
плательщика о регистрации, так как регистрация предпринимателя в качестве плательщика может быть произведена только после подачи им в орган ПФР соответствующего заявления. Перечисление страховых взносов в ПФР (без регистрации в качестве плательщика страховых взносов) не дает основания для его регистрации в органах ПФР. Отказом от регистрации индивидуальногопредпринимателя считается непредставление им заявления о регистрации и необходимых для регистрации документов по истечении месяца после их письменного уведомления налоговым органом. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация гражданина в качестве ИП не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятием им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в ПФР . Как указано ответчиком, в
