к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений , и их форм, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 № 316, Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, и исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным. Установив, что оспариваемое решение принято Роспатентом в пределах его полномочий,
на объективное и всестороннее рассмотрение; на принятие мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; на письменный ответ по существу всех поставленных в обращениях вопросов; 2) о признании прав ФИО1 по заявке на патент от 29.03.2018 на: незамедлительное направление Уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки; создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске; решение о выдаче патента на изобретение; оформление других заявленных в заявке изобретений выделенными заявками; государственную регистрацию изобретения и выдачу патента; публикацию сведений о выдаче патента на изобретение; 3) о признании прав Дмитриенко Т.В. по заявке на изобретение № 2018111194/20 от 21.09.2016 на: выполнение действий, предусмотренных нормативно-правовыми актами Российской Федерации и договором РСТ, по документам, направленным заявлением от 15.11.2016; незамедлительное направление уведомления о положительном результате формальной экспертизы заявки на изобретение; публикацию сведений о заявке на изобретение; создание, направление и публикацию отчета об информационном поиске; решение о выдаче патента на изобретение; государственную регистрацию
к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений , и их форм, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 № 316, и исходил из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным. Установив, что оспариваемое решение принято Роспатентом в пределах его полномочий, не противоречит действующему законодательству, а представленные заявителем в обоснование своих требований и возражений доказательства не опровергают выводы Роспатента о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявленных
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались подпунктом 2 пункта 4 статьи 34, статьи АПК РФ, статей 1248, 1387, 1406 ГК РФ, Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 № 315, и исходили из отсутствия доказательств соблюдения заявителем административной процедуры при обращении с заявкой на выдачу патента. Учитывая, что ФИО1 оспаривалось промежуточное действие, осуществляемое на стадии рассмотрения заявки, предшествующее принятию патентным ведомством решения по результатам ее рассмотрения, а также принимая во внимание, что запрос формальной экспертизы заявки от 22.05.2018 не является решением или действием государственного органа, которое
соответственно патентные и иные пошлины. Согласно пункту 1 статьи 1393 ГК РФ на основании решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Государственная регистрация изобретения , полезной модели или промышленного образца и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату патентной пошлины, регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной (пункт 2 статьи 1393 ГК РФ). В силу пункта 8 Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный
юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, с государственной регистрацией программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы, товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, взимаются соответственно патентные и иные пошлины. Согласно пункту 2 статьи 1393 ГК РФ государственная регистрация изобретения , полезной модели или промышленного образца и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату патентной пошлины, регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной. В силу пункта 8 Положения о пошлинах уплата пошлины, предусмотренной подпунктом 1.14 приложения к этому Положению (пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента на него), осуществляется в течение 4
соответственно патентные и иные пошлины. Согласно пункту 1 статьи 1393 ГК РФ на основании решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Государственная регистрация изобретения , полезной модели или промышленного образца и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату патентной пошлины, регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной (пункт 2статьи 1393 ГК РФ). В соответствии с пунктом 8 Положения о пошлинах уплата пошлины, предусмотренной подпунктом 1.14 приложения к этому Положению, и представление документа, подтверждающего уплату, осуществляются в
за которым был зарегистрирован патент, товарный знак, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным. Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 №17575/12 по делу №А40-90149/11-51-791 при наличии соответствующего решения о признании патента частично недействительным и решения о выдаче нового патента с уточненной формулой изобретения регистрация изобретения с новой формулой, публикация сведений о нем и выдача нового патента, а также внесение записи о частичном аннулировании патента являются обязанностью Роспатента и согласно Административному регламенту исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (утвержденному Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 №327) не ставятся в зависимость от
двадцать миллионов долларов США. С момента уплаты пошлины с . по . прошло два месяца и 18 дней, то есть, на момент подачи материалов в суд, общая сумма причиненного материального ущерба, составляет на . по двум указанным заявкам составила двадцать миллионов рублей. По их мнению, материальныйущерб их, как патентообладателей, за два месяца и 18 дней,нанесенный филиалом открытого акционерного общества «Сбербанка России» . составляет 10 миллионов рублей, поскольку, в случае непредоставления уплаты пошлины Сбербанка ., регистрация изобретения и выдача патента не осуществляется, а заявка признается отозванной в соответствии с п. 2 ст. 1393 ГК РФ. В этом случае СБ . уплачивает за патент 10 миллионов долларов патентообладателям. Роспатент наказывает денежными штрафами патентообладателей изобретений за любые допущенные оплошности при переписке по заявкам изобретений, а при несвоевременной уплате пошлин может лишить выдачи патента на изобретение. . по заявке . (.) истцы получили Решение о признании заявки отозванной в связи с несвоевременным ответом на
модель или промышленный образец, которое принято в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1387, пунктом 2 статьи 1390, пунктом 2 статьи 1391 или статьей 1248 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствующий государственный реестр - Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Государственная регистрация изобретения , полезной модели или промышленного образца и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не уплачена патентная пошлина в установленном порядке, регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Как следует из ст. 1394 Гражданского кодекса РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче
возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. Л.Л. к административной ответственности), в 2014 г. Роспатент оказывал 12 государственных услуг. В их числе: аттестация и регистрация патентных поверенных Российской Федерации, выдача им регистрационных свидетельств; восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, правовую охрану товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара, действие свидетельства об исключительном праве на такое наименование; государственная регистрация изобретения и выдача патента на изобретение, его дубликата; государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права на такое наименование, а также предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара и выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, его дубликата; государственная регистрация перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу
на код бюджетной классификации. Считают, что по этой причине срок выдачи патента увеличивается, патент стареет и через 3-4 года обесценивается при его продаже государственным органам и частным нефтегазовым предприятиям и иностранным фирмам. Патент является частной собственностью патентообладателей Сердечного А.С., Сердечного А.А. Рыночная стоимость лицензии двух патентов составляет . С момента уплаты пошлины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло два месяца и 18 дней, общая сумма материального ущерба составляет . В случае непредставления уплаты пошлины Сбербанка регистрация изобретения и выдача патента не осуществляется, а заявка признается отозванной в соответствии со ст.1393 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по заявке № истцы получили Решение о признании заявки отозванной в связи с несвоевременным ответом на запрос Роспатента. ДД.ММ.ГГГГ за восстановление второй заявки на изобретение истцы уплатили пошлину в размере и копии квитанций отправили в Роспатент. ДД.ММ.ГГГГ Роспатент прислал истцам уведомление о том, что проведенная проверка не смогла подтвердить поступление средств из Сбербанка в доход бюджета на администрируемый
