Регистрация казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фактически не снесен, Учреждение обратилось в регистрирующий орган только с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности предпринимателя на самовольную постройку без одновременного снятия данного объекта с государственного кадастрового учета, Управление Росреестра правомерно отказало в регистрации прекращения права собственности. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

орган регистрации в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. 04.10.2017 Управление Росреестра уведомлением №20/999/001/2017-882 приостановило государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Казенного учреждения и 10.01.2018 отказало Казенному учреждению в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. Основанием для отказа послужило не устранение в срок причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанных в уведомлении от 04.10.2017 №20/999/001/2017-882. Считая незаконным отказ в государственной регистрации, Казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что документального подтверждения возникновения права собственности Российской Федерации на здание общежития, посредством первоначального способа приобретения титула собственности на новую вещь и последующего установления права оперативного управления за правопредшественником (ФГУ «Шалинская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ или ФГУ «Итум-Калинская КЭЧ района» МО РФ или иным лицам) Казенное учреждение не представило. Факт нахождения недвижимого имущества на балансе Казенного

к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено. В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. При подаче иска истец представил лишь копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, а требования указанной нормы не соблюдены, свидетельство о государственной регистрации казенного учреждения в качестве юридического лица не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление

частью 1 статьи 128, статьями 159, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: продлить срок оставления без движения искового заявления казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства». Предложить истцу в срок до 10.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в суд: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, копию свидетельства о государственной регистрации казенного учреждения в качестве юридического лица Указанные документы должны быть представлены непосредственно в суд в срок до 17 час. 00 мин. 10.05.2012. При направлении документа необходимо ссылаться на дело № А75-1741/2012. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

сведений о месте нахождения или месте жительства и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. К настоящему исковому заявлению копия свидетельства о государственной регистрации Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Тюкалинского района» в качестве юридического лица не приложена. Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. По смыслу части 7 статьи 126 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени

организации дорожного движения, от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин.(л.д.7), фототаблицей (л.д. 8-11), распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О согласовании сделки по безвозмездной передаче имущества от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» с приложениями (л.д.18-23), уставом Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики (л.д. 26-37), свидетельством о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту регистрации Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики (л.д.38), свидетельством о государственной регистрации юридического лица Государственного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики (л.д.39), рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ** от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушениях в содержании дороги (л.д. 42), актом проверки содержаний автомобильных дорог и искусственных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96). Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,

разработанные штатные расписания представляются на утверждение и регистрацию территориальными подразделениями Государственной противопожарной службы МЧС России и Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России - начальникам главных управлений МЧС России по субъектам Российской Федерации. Норма п.п. «б» п.10 «Порядка утверждения штатных расписаний работников бюджетных и казенных учреждений МЧС России и гражданского персонала спасательных воинских формирований МЧС России», утвержденного Приказом МЧС России от 24.09.2008 № 563, согласно которой разработанные штатные расписания представляются на утверждение и регистрацию казенными учреждениями центрального подчинения - соответствующему заместителю Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по подчиненности через Организационно-мобилизационный департамент МЧС России не подлежит применению, так как согласно ответа МЧС России (вход. № 31991 от 18 декабря 2013 года, исход. № 29/1-1-1415 от 05 декабря 2013 года) Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю не является организацией центрального подчинения и полномочия его учредителя осуществляет МЧС России через ГУ МЧС