ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация по месту аренды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
указанием срока; "заключен на неопределенный срок", если договор аренды заключен на неопределенный срок) и вступает в силу __________ ("с даты подписания Сторонами" - для договоров на срок менее года или неопределенный срок; "с даты государственной регистрации" - для договоров на срок не менее года). 3. Передача Участка во владение и пользование Арендатора 3.1. Передача Участка во владение и пользование Арендатора осуществляется Арендодателем в месте нахождения Участка и оформляется актом приема-передачи, подписываемым Сторонами в количестве экземпляров, указанном в пункте 10.8 настоящего Договора. 3.2. Передача Участка во владение и пользование Арендатора осуществляется Арендодателем в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в силу настоящего Договора. 4. Размер и условия внесения арендной платы 4.1. Заключение договора аренды Участка, расположенного на территории Российской Федерации. Арендатор самостоятельно заключает договоры на приобретение коммунальных услуг с соответствующими специализированными организациями. В соответствии с расчетом согласно приложению N 2 к настоящему Договору размер ежемесячного платежа по настоящему Договору
Решение № А65-15873/19 от 05.08.2019 АС Республики Татарстан
в полном объеме вносило арендную плату, но было лишено права пользования имуществом в полном объеме, поскольку ответчик своими действиями лишил полноценно использовать указанное помещение, создавая препятствия в регистрации адреса в качестве юридического. В связи с этим истец ссылается, что понес убытки в размере арендной платы за весь период действия договора аренды, поскольку ЗАО «Казанский центр», заключая договор аренды, заведомо знало о том, что будет подавать в регистрирующий орган сведения о своем несогласии с регистрацией по месту аренды , однако не сообщило об этом арендатору, в случае владения этой информацией до момента заключения договора аренды, ООО «Лагрос-Ойл» не стало бы заключать договор, поскольку это нарушило бы его право на пользование юридического лица. 08.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в размере 69 930 руб. в течение 15 календарных дней. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 69 930 руб. Рассмотрев
Решение № А56-89210/2021 от 15.12.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 01.11.2021 ответчик через систему КАД «Арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 26.01.2021 им было направлено истцу уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с тем, что налоговый орган не подтверждал ему регистрацию по месту аренды . С момента направления уведомления ответчик прекратил использование помещения и заключил договор с иным арендодателем. Ввиду изложенного, ответчик полагает, что у истца не имеется оснований для взыскания с него арендной платы за период с июня по сентябрь 2021 года. Также ответчик указал, что истцом не учтен при расчете задолженности депозит в сумме 61 760 руб., уплаченный истцу при заключении договора. 22.11.2021, то есть по истечении срока, указанного в определении суда от 11.10.2021 для
Постановление № А65-15873/19 от 28.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
в полном объеме вносило арендную плату, но было лишено права пользования имуществом в полном объеме, поскольку ответчик своими действиями лишил полноценно использовать указанное помещение, создавая препятствия в регистрации адреса в качестве юридического. В связи с этим истец ссылается, что понес убытки в размере арендной платы за весь период действия договора аренды, поскольку ЗАО «Казанский центр», заключая договор аренды, заведомо знало о том, что будет подавать в регистрирующий орган сведения о своем несогласии с регистрацией по месту аренды , однако не сообщило об этом арендатору, в случае владения этой информацией до момента заключения договора аренды, ООО «Лагрос-Ойл» не стало бы заключать договор, поскольку это нарушило бы его право на пользование юридического лица. 08.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в размере 69 930 руб. в течение 15 календарных дней. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 69 930 руб. Отказывая
Решение № 2-469/2012 от 10.09.2012 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
дом, расположенный по адресу: <адрес> был полностью уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. Другого жилья у него нет. У него многодетная семья и <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ему вместе с семьей приходиться снимать жилье у частных лиц и оплачивать все расходы за проживание, так как в <адрес> нет муниципального жилья. На протяжении десятилетий он не получает льготы по оплате жилого помещения и льготы по оплате за коммунальные услуги в виду отсутствия жилого помещения и регистрации по месту аренды жилого помещения. По причине <данные изъяты>, они не могут оставаться без регистрации, и поэтому прописаны по адресу: <адрес>, так как <данные изъяты> могут отказать в выдаче бесплатных лекарств. Договор аренды в МУ УСЗН <адрес> он предоставил, как и удостоверение о праве на льготы, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны, однако льготы ему по месту фактического проживания предоставлены не были. Истец просит суд признать за ним право на льготы, предусмотренные ФЗ «О ветеранах»
Решение № 2-586/2014 от 07.10.2014 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
всех положенных льгот, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В исковом заявлении указано, что его дом, расположенный по адресу: <адрес> полностью уничтожен в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему приходилось снимать жилье у частных лиц, так как муниципального жилья в Шолоховском районе не строится. Субсидии на приобретение жилья не предоставляется. Его родителям приходилось оплачивать проживание с пенсии инвалидов. В связи с отсутствием регистрации по месту аренды жилого помещения на протяжении 14 лет его права нарушены в предоставлении льгот по оплате жилого помещения и льготной оплаты за коммунальные услуги. В виду отсутствия регистрации по месту фактического проживания он воспользоваться льготами не может. 15 марта 2010 года на основании решения Шолоховского районного суда он, его родители и сестра были выселены. Он просит суд признать за ним право на льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту фактического проживания, признать
Апелляционное определение № 33-4228/2015 от 19.03.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
действующим законодательством для инвалидов, достаточным для получения льгот, предусмотренных ФЗ « О ветеранах». В обоснование заявленных требований истец указал, что не проживает в доме по месту регистрации по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в х.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку указанный дом был полностью уничтожен в результате пожара ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему приходилось снимать жилье у частных лиц, так как муниципального жилья в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не строится. Субсидии на приобретение жилья не предоставляется. В связи с отсутствием регистрации по месту аренды жилого помещения на протяжении 14 лет его права, как инвалида и ветерана боевых действий, в предоставлении ему льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту фактического пребывания ответчиком нарушены. Ввиду отсутствия регистрации по месту фактического проживания истец воспользоваться льготами не может. Истец ФИО7, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель МУ УСЗН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН исковые требования истца не признал. В удовлетворении иска ФИО1 об установлении, что