материалам дела, а также определяет : принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации изменения - уточнения состава лиц, участвующих в деле. Далее суд оглашает, что 26.03.2015 г. через канцелярию суда от заявителя поступил акт обследования территории, помещений. Суд приобщает данный акт к материалам дела. Также судом установлено и оглашено, что 23.03.2015 г. через канцелярию суда от УФМС России по Саратовской области поступила справка по проверке адресно-справочных учетов, где устанавливается регистрация по месту жительства третьих лиц , участвующих в деле. Суд приобщает данную справку к материалам дела. Заявитель поддерживает исковое заявление в полном объеме. Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Далее суд поясняет, что в соответствии с
результате которых 10.11.2021г., т.е. в процедуре реализации имущества из совместной собственности супругов выбыл дом и земельный участок по адресу Оренбургская область, <...>. Так, финансовый управляющий полагает, что должником и его супругой могут быть совершены действия, в результате будет отчужден жилой дом по адресу Оренбургская область, г Оренбург, <...> (кад. номер 56:44:0201007:289). Финансовый управляющий также полагает, что должником и его супругой будут предприняты действия, в результате которых реализация имущества будет затруднена, а именно регистрация по месту жительства третьих лиц в жилом доме по адресу Оренбургская область, г. Оренбург, <...>, которые до включения дома в конкурсную массу там фактически не проживали, вероятность фактической реализации дома на торгах по более высокой цене сильно уменьшится. В результате действий должника и его супруги может быть причинен вред не только кредиторам, но и третьим лицам которым дом будет реализован. Непринятие обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости приведет к тому, что уже
управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: <...>, кабинет 504. Лицам участвующим в деле повторно предложить исполнить определение суда от 06.12.2021, представить в суд: Финансовому управляющему ФИО1 представить в суд – сведения о лице, в пользу которого установлены ограничения (обременения) на земельный участок, сведения о точном местонахождении, о регистрации по месту жительства третьего лица ФИО3, решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я) от 20.04.2020. Должнику и третьему лицу представить в суд - отзыв на заявление, доказательства заблаговременного направления копии отзыва финансовому управляющему, доказательства в обоснование отзыва, решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я) от 20.04.2020. Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в сети Интернет и в
споре в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица – супругу должника ФИО3. Назначить судебное заседание, с учетом сформированного графика судебных заседаний, на 19 января 2022 года в 12 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет № 504. Финансовому управляющему ФИО1 представить в суд – сведения о лице, в пользу которого установлены ограничения (обременения) на земельный участок, сведения о точном местонахождении, о регистрации по месту жительства третьего лица ФИО3, решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я) от 20.04.2020. Должнику и третьему лицу представить в суд - отзыв на заявление, доказательства заблаговременного направления копии отзыва финансовому управляющему, доказательства в обоснование отзыва, решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я) от 20.04.2020. Кредиторам должника представить в суд - отзыв на заявление, доказательства заблаговременного направления копии отзыва финансовому управляющему, доказательства в обоснование отзыва. Информацию о движении
положениями части 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктами 31, 32 постановления Пленума № 22, учитывая особенности финансирования ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пеней в этой части. Ответчик в судебном заседании пояснил, что до возбуждения производства по настоящему делу полагал, что спорный объект недвижимости находится в пользовании третьего лица, которое и обязано оплачивать задолженность за указанное помещение. О факте регистрации по месту жительства третьего лица по иному адресу в 2016 году ответчик информацией не располагал. Поскольку решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.05.2022 по делу №2-1344/22 вступило в законную силу 28.06.2022, а в настоящее время неустойка на задолженность за услуги, оказанные в отношении квартиры №5, расположенной по адресу: <...> не подлежит начислению ввиду действия моратория в период с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел
не вселялся и в нем не проживал, членом ее семьи не является, общее хозяйство с ней не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о предоставление жилого помещения в пользование с ней не заключал, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, что создает препятствия в пользовании, владении и распоряжении спорным жилым помещением. В настоящее время у нее возникла необходимость получить разрешение на реконструкцию принадлежащей ей ? доли жилого помещения, а регистрация по месту жительства третьих лиц , не являющихся членами семьи, делает затруднительным оформление указанных документов. Просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, уточнив требования, просила суд признать ответчика ФИО2 не
К делу № 2-1122/22 23RS0012-01-2022-001349-78 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Горячий Ключ 28 июня 2022 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.А., при секретаре Роденко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Ворушило (фамилия до смены ФИО7) О. Н., ФИО6 о регистрации по месту жительства третьих лиц без согласия сособственников жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Ворушило (фамилия до смены ФИО7) О. Н., ФИО6 о регистрации по месту жительства третьих лиц без согласия сособственников жилого помещения. В обоснование иска указано, что истцу на праве долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 182,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Горячий Ключ . Другими собственниками указанного жилого
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Синани А.М.,судей: Беляевской О.Я., ФИО1, при секретаре Гамуровой М.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Нотариальной палате Республике Крым, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ялте о признании недействительным договора мены, признании не возникшим права пользования, признании незаконной регистрации по месту жительства, третье лицо Администрация г. Ялты, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым 12 сентября 2017 года и частной жалобе ФИО2 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым 19 октября 2017 года, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Крым, ФИО3, ФИО5, ФИО6. УМВД России по г. Ялте о
ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Административный истец просит отменить регистрацию по месту жительства третьего лица - ФИО2 При этом административный истец не является участником публичных правоотношений, возникших между административными ответчиками и ФИО2 по вопросу его регистрации по месту жительства, и в суд обратилась в защиту своего нарушенного, как он считает, субъективного права на жилье, а такой спор, как не основанный на административных и публичных правоотношениях, является гражданско-правовым, который в силу закона возник на основании решения миграционного органа о регистрации ФИО2 по месту жительства. При таком положении дела
