Регистрация поступившей в суд корреспонденции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экземплярах (форма N 1), первый экземпляр которого вместе с поступившими документами передается по назначению в соответствующее структурное подразделение суда для принятия решения, второй экземпляр в виде электронной копии акта, изготовленная путем сканирования направляется отправителю на адрес электронной почты или иными способами, а третий экземпляр остается в отделе делопроизводства для хранения в соответствующем наряде. 3.5. Регистрация поступивших в суд документов в электронном виде производится с учетом их особенностей в соответствии с разделом 2 настоящей Инструкции в том же порядке, в котором осуществляется учет, регистрация документов на бумажном носителе. При этом при регистрации в реестре (журнале) входящей корреспонденции , в ПС ГАС "Правосудие" и формируемом реестре на бумажном носителе делается дополнительная отметка "эп". При отсутствии соответствующей технической возможности автоматической передачи (выгрузки из личного кабинета уполномоченного работника аппарата суда) в ПС ГАС "Правосудие" данных о поступлении документов в электронном виде уполномоченным работником аппарата суда осуществляется ввод соответствующих данных в ПС ГАС "Правосудие" в

председателю суда либо лицу, им уполномоченному. Не позднее следующего рабочего дня судебный документ (судебное дело) передается для рассмотрения судье, которому поручен его доклад, под расписку в карточке учета выдачи, а в случае, если законодательством Российской Федерации установлены сокращенные сроки рассмотрения определенной категории судебных документов (судебных дел) - незамедлительно. (п. 4.1.14 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.10.2019 N 236) 4.2. Регистрация и учет уголовных дел и материалов 4.2.1. Поступившее в военный суд уголовное дело регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", в журнале учета входящей корреспонденции и заносится в день его поступления в книгу учета (реестр) уголовных дел по первой инстанции (форма N 17). На лицевой обложке дела ставится штамп, указывается номер дела, а также заводится карточка учета выдачи. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) При приеме дела необходимо сверить количество листов дела с внутренней описью, проверить

в соответствии с требованиями настоящей Инструкции. Ответы на запросы судей по делам, находящимся на изучении, распечатываются и регистрируются в АИС "Судоделопроизводство". В случае получения ранее зарегистрированного документа, поступившего по МЭДО, на бумажном носителе входящий номер регистрации этого документа в АИС "Судоделопроизводство" остается тем же, а дата получения на штампе указывается фактическая. 2.10. Общие положения о регистрации входящей корреспонденции и ее передаче соответствующему адресату 2.10.1. Документы, поступившие в Конституционный Суд в установленном порядке, имеющие необходимые реквизиты оформления, подлежат регистрации в АИС "Судоделопроизводство", в которой организован раздельный учет обращений в Конституционный Суд и входящей служебной корреспонденции , за исключением корреспонденции, указанной в пункте 2.3.2, которая не вскрывается в Отделе по обеспечению делопроизводства и регистрируется в Журнале учета пакетов, поступивших в Конституционный Суд (Приложение N 1). 2.10.2. Документы, не зарегистрированные в АИС "Судоделопроизводство", к рассмотрению в структурных подразделениях не принимаются. При поступлении таких документов они должны быть переданы для регистрации. При регистрации

с требованиями настоящей Инструкции. Ответы на запросы судей по делам, находящимся на изучении, распечатываются и регистрируются в АИС "Судоделопроизводство". В случае получения ранее зарегистрированного документа, поступившего по МЭДО, на бумажном носителе входящий номер регистрации этого документа в АИС "Судоделопроизводство" остается тем же, только дата получения на штампе регистрации будет проставлена другая. 2.10. Общие положения о регистрации входящей корреспонденции и ее передаче соответствующему адресату 2.10.1. Документы, поступившие в Конституционный Суд в установленном порядке, имеющие стандартные реквизиты оформления, подлежат регистрации в АИС "Судоделопроизводство", в которой организован раздельный учет обращений в Конституционный Суд и входящей служебной корреспонденции , за исключением корреспонденции, указанной в пункте 2.3.2, которая не вскрывается в ООД и регистрируется в Журнале учета пакетов, поступивших в Конституционный Суд (Приложение 1). 2.10.2. Документы, не зарегистрированные в АИС "Судоделопроизводство", к рассмотрению в структурных подразделениях не принимаются. При поступлении таких документов они должны быть переданы в ООД для регистрации. 2.10.3. Поступившие зарегистрированные документы

инстанции <2> и арбитражными апелляционными судами, а также индекс Суда по интеллектуальным правам, направивших судебное дело (приложения 42, 42-А, 42-Б), и дата его поступления в Суд. -------------------------------- <1> Для Судебной коллегии по делам военнослужащих территориальное деление определяется по территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов. <2> Арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах. 2.3.9. Не подлежат учету и регистрации поступившие в Суд рекламные извещения, плакаты, поздравительные письма, пригласительные билеты, печатные издания (книги, журналы, бюллетени) и т.п. Указанная корреспонденция передается по назначению. 2.3.10. После прохождения автоматизированного (журнального) учета в экспедиции судебные дела и документы передаются в подразделения Суда в соответствии с их предназначением для регистрации, доклада и исполнения. Доставка документов в подразделения Суда осуществляется работниками экспедиции. Срочные документы передаются в подразделения Суда оперативно по мере их поступления. Передача документов в подразделения Суда осуществляется с проставлением подписи о приеме (далее - под расписку) в Реестре

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. Как следует из штампа регистрации поступившей в суд корреспонденции исковое заявление подано в арбитражный суд 01 октября 2015 г., принято к производству арбитражного суда определением от 16 октября 2015 г., а согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 16 октября 2015 г., т.е. после принятия искового заявления к производству арбитражного суда с соблюдением правил подведомственности. Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу. Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с

15 января по 15 февраля 2008 года суд не усматривает наличие записи о регистрации поступивших от ФИО1 в Общество предложений от 28.01.2008 года. Поскольку в соответствии с п. 2.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, при направлении предложений в повестку дня общего собрания почтовой связью датой внесения таких предложений является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, то отказ Общества от приема почтовой корреспонденции, на который ссылается ФИО1 в обоснование ненаправления своих предложений по почте и невозможности представления дополнительных доказательств, для суда не имеет правового значения. Таким образом суд приходит к выводу о нарушении акционером ФИО1 порядка направления Обществу предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров, поскольку ФИО6, которой по мнению истцов, были вручены предложения, не является уполномоченным лицом на получение и регистрацию корреспонденции Общества. Более того, имеющаяся на предложениях подпись не содержит расшифровки и не может

поэтому ходатайство не рассмотрено судом. Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Согласно пункту 4.8 указанного Порядка, прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. В силу пунктов 2.1, 3.1.1 части 2 раздела 1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины

именно ОАО «ЧТПЗ», т.к. не содержит таких идентифицирующих признаков ОАО «ЧТПЗ» как ИНН, КПП и ОГРН, а также подписи уполномоченного сотрудника общества. Скриншот страницы, представленный судебным приставом-исполнителем в качестве доказательства, подтверждающего факт регистрации обществом поступившего в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства № 70929/12/20/74 от 21.08.2012, также не может быть принят судом, поскольку данный скриншот страницы выполнен в поисковой системе, которая является общедоступной системой, не заверен уполномоченным лицом общества, ссылки на номер и дату регистрируемого документа данный скриншот не содержит. При этом помимо постановления о возбуждении исполнительного производства № 70929/12/20/74 от 21.08.2012 в отношении общества также были возбуждены исполнительные производства № 54114/12/20/74 от 09.07.2012, № 62808/12/20/74 от 26.07.2012, № 71314/12/20/74 от 22.08.2012 . Журнал входящей корреспонденции и электронный реестр входящей корреспонденции отделом общего обеспечения ОАО «ЧТПЗ» не ведется. Обществом ведется в электронном виде реестр лишь исходящей корреспонденции. Входящая корреспонденция передается генеральному директору общества и его заместителям, которые отписывают

денежные средства до 13.05.2019 (дата последнего платежа). Следовательно, с указанного времени кредитор знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с 14.05.2019. Из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма /__/ от 14.05.2014 истец обратился 19.04.2021 (л.д.34). Следовательно, срок исковой давности по платежам, которые необходимо было произвести до 19.04.2018, истек. В решении суд ошибочно указал, что иск подан 26.04.2021, ориентируясь на дату регистрации поступившей в суд корреспонденции , и не учел, что иск подан почтовой связью, в отделение почты заявление сдано 19.04.2021 (л.д. 34). Однако данное обстоятельство на обоснованность выводов суда не влияет, поскольку согласно графику все платежи в счет погашения долга (кроме последнего) должны были производиться ФИО2 ежемесячно 14 числа. В соответствии с графиком платежей после указанной даты следующий платеж – 14.05.2018. Следовательно, как верно определено судом первой инстанции, все суммы, которые ответчик должен был внести в счет

в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока с указанной даты, то есть до 14.12.2021. Согласно представленного конверта, копий списка внутренних почтовых отправлений и квитанции АО «Почта России», сведений об отслеживании корреспонденции, заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 13.12.2021 (л.д. 3, 22), что в силу ч. 4 ст. 93 КАС РФ и признается датой его подачи, а не как ошибочно указано мировым судьей – 15.12.2021, как дата регистрации поступившей в суд корреспонденции . Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом в установленные сроки, что не было учтено мировым судьей при принятии оспариваемого определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, которое при установленных выше обстоятельствах подлежит отмене согласно пункту 2 статьи 316 КАС РФ. Как следует из приведенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №