установлено. Как усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2019 по делу № А08-9891/2017 ФИО2 признана банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий обратился в Управление записи актов гражданского состояния Белгородской области с запросом от 08.07.2019 № 23 о предоставлении в отношении должника ФИО2 следующих сведений: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации отцовства, о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Письмом от 10.07.2019 № 32-1/0204 управление отказало в предоставлении указанной информации. Признавая отказ управления не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались положениями Закона об актах гражданского состояния и Закона о банкротстве. Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве урегулировано право арбитражного управляющего запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления, физических и юридических лиц сведения
совместно с бывшей супругой ФИО5. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения , в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия. Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Закона № 143-ФЗ). Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на
действия запрета на проведение торжественных мероприятий с участием в них несовершеннолетних лиц постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 18.09.2020 № 732 (слова «по 20.09.2020» заменены словами «по 11.10.2020») и от 09.10.2020 № 822 (слова «по 11.10.2020» заменены словами «по 29.11.2020»). Однако, как указал Комитет по делам ЗАГС, указанный пункт постановления № 121 не относился к организациям, осуществляющим регистрацию несовершеннолетних, а касается лишь проведения иных мероприятий с участием несовершеннолетних лиц. Представитель Комитета по делам ЗАГС подтвердил, что регистрация рождения несовершеннолетних в торжественной обстановке была ограничена до марта 2021 года. Однако суд апелляционной инстанции не находит оснований для частичного освобождения Общества от уплаты арендной платы ввиду наличия ограничения по регистрации несовершеннолетних (брака) в торжественной обстановке, поскольку данное обстоятельство не свидетельствовало о невозможности использования арендуемых помещений (часть 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ), а лишь могло повлечь за собой уменьшение дохода от запланированной Обществом деятельности. При этом в силу части 4 статьи 19 Закона №
как бывший член семьи нанимателя. 07.05.2011 ФИО1 заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС г. Москвы. Из материалов дела усматривается, что после заключения брака ФИО1 уехал из Москвы в Самару, и жена зарегистрировала его по месту пребывания в квартире г. Самары, которая является ее собственностью. В период проживания ФИО1 в Самаре у него родилось двое детей (близнецы) - ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация рождения детей произведена отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. В материалы дела представлена справка от 20.03.2019 , выданная ООО фирма «Маяк-Сервис» о том, что вместе с ФИО4 (собственницей) зарегистрированы члены ее семьи - дочери и муж. Таким образом, из дела усматривается, что выезд заявителя из г. Москвы на постоянное место жительство в г. Самару произошел задолго до подачи им заявления в Арбитражный суд Самарской области
иском к КГКУ "Управление социальной защиты населения" о признании права на назначение ежемесячной выплаты при рождении третьего ребенка в соответствии с государственной программой Красноярского края "Развитие системы социальной поддержки граждан", утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 N 507-п. Истец ссылается на незаконный отказ ответчика в назначении ей выплаты в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по причине регистрации его рождения в <адрес> края, что привело к несоответствию условиям программы, согласно которых регистрация рождения ребенка должна была быть осуществлена в органе записей актов гражданского состояния, образованном на территории Красноярского края. Мотивирует иск тем, что истец совместно со своей семьей имеет постоянное место жительства на территории Красноярского края. Будучи беременной третьим ребенком она отдыхала в г.Сочи с марта 2020 года, где была вынуждена задержаться в связи с введением ограничительных мероприятий (карантина) для сдерживания распространения коронавирусной инспекции, в связи с нахождением на самоизоляции вплоть до рождения ребенка. Поскольку регистрация факта
