ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация спок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 03АП-4829/2009 от 16.11.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
«Агролес», соответствует законодательству, сделка сторонами исполнена; - Постановлением администрации Ирбейского района Красноярского края от 06.07.1994 № 220 перерегистрирован Ирбейский межхозяйственный лесхоз и его Устав. Распоряжением Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 24.09.2001 № 07к-1191 р межхозяйственные лесхозы исключены из реестра государственного имущества Красноярского края как юридические лица негосударственной формы собственности; - согласно пункта 1.1., 1.2. Устава сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Межхозяйственный лесхоз» указанный кооператив является правопреемником межхозяйственного лесхоза «Ирбейский». 14.01.2002 г. произведена государственная регистрация СПОК «Межхозяйственный лесхоз» (свидетельство о государственной регистрации № 265 от 14. 01. 2002 г.). В связи с перерегистрацией Ирбейского межхозяйственного лесхоза в СПОК «Межхозяйственный лесхоз» актом передачи недвижимости в числе семи объектов, на четыре из которых уже зарегистрировано право собственности за ООО «Агролес», были переданы также два спорных: гараж и административное здание; - в справке Ирбейского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Красноярскому краю от 23. 04. 2009 г. указано, что промышленная база Межхозяйственного лесхоза представляет
Определение № А15-2236/15 от 25.06.2015 АС Республики Дагестан
поручений и заявлено требование возврата излишне взысканного налога в размере 9 146 984 руб. Суд установил, что в нарушение требований пункта 2, 4 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению общества не приложены: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; - копия свидетельства о государственной регистрации СПоК «Восток» в качестве юридического лица; - полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя - СПоК «Восток» и ответчика - МИ ФНС России № 15 по Республике Дагестан. СПоК «Восток» к заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, в обоснование которого заявителем не представлены надлежащие доказательства, в том числе сведения с налоговой инспекции по месту постановки на налоговый учет
Определение № А31-1860/13 от 07.07.2014 АС Костромского области
в том числе объекты недвижимости, оборудование, транспортные средства, скот, семенное зерно. Договор подписан со стороны продавца и покупателя, имеет печати сторон. Переход права собственности на объекты недвижимости к покупателю не зарегистрирован. Представитель ответчика суду пояснила, что акты приема-передачи имущества сторонами не подписаны, но имущество фактически было передано ответчику как покупателю, а в последующем было продано им по договору от 15.04.2012. Регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости, а также перерегистрация прав на транспортные средства не производилась ввиду отсутствия денежных средств, а также отсутствия документов на транспортные средства. 15.04.2012 между СПоК «Победа-Агро» (Продавец) и ООО «Победа» (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому Продавец обязуется продать имущество и скот согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договора наименование, количество и цена имущества и скота согласовываются сторонами и указываются в
Определение № А76-22330/18 от 10.02.2021 АС Челябинской области
что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив «Уральская плодоовощная компания» (далее – СПоК «УПК»), г. Челябинск, зарегистрировано 08.12.2014 МИФНС № 17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1147447014285, должнику присвоен ИНН 7447246303; зарегистрировано по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Победы, д. 30, офис 182, основным видом деятельности должника является деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем, текстильным сырьем и полуфабрикатами. С даты образования и регистрации СПоК «УПК» в качестве юридического лица лицом, имеющим право действовать без доверенности являлся Ларенков Рустам Умарович, что подтверждается приказом № 1 от 08.12.2014. Между СПоК «УПК» и ПАО «Сбербанк России» заключен Договор о предоставлении услуг в рамках зарплатных проектов №72010465 от 29.10.2015, а также заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках зарплатных проектов Договора о предоставлении услуг в рамках зарплатных проектов №72010465 от 23.11.2015. В соответствии с данным договором с расчетного счета СПоК
Постановление № 20АП-6425/12 от 15.01.2013 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
договор между обществом и СПОК «Агропромстрой» заключен ранее момента государственной регистрации контрагента, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку фактическая поставка товара и оказание транспортных услуг СПОК «Агропромстрой» осуществлялись после государственной регистрации контрагента; на момент совершения сделок с обществом данный контрагент был зарегистрирован в установленном законом порядке, внесен в единый государственный реестр юридических лиц и состоял на налоговом учете, то есть поставка и оказание услуг были осуществлены действующим с точки зрения гражданского законодательства юридическим лицом. Осуществив регистрацию СПОК «Агропромстрой» в качестве юридического лица и поставив его на государственный учет, органы федеральной налоговой службы фактически признали право данной организации заключать сделки, иметь определенные законом права и нести обязанности. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что реальность финансово-хозяйственных операций ОАО «ДЭП № 91» со СПОК «Агропромстрой» подтверждена материалами дела. Каких-либо бесспорных доказательств в опровержение данного вывода суда инспекция в материалы дела
Решение № 2-2-293/18 от 27.07.2018 Балашовского районного суда (Саратовская область)
за куб.м действовали в период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года при предоставлении данных услуг жителям с. Пинеровка ООО «Аква-ресурс» С декабря 2016 г. по настоящее время предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению СПОК «Пинеровка». В Уставе СПОК «Пинеровка» указано, что основной деятельностью кооператива является оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными видами деятельности кооператива являются: организация водоснабжения, организация водоотведения. Выпиской из ЕГРЮЛ от 22 сентября 2017 г. подтверждается регистрация СПОК Пинеровка в качестве юридического лица, дата регистрации 17 ноября 2016 г., вид деятельности распределение воды для питьевых и промышленных нужд, забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод. Председателем СПОК «Пинеровка» согласно приказа № 1 от 04 декабря 2016 г. принята с 04 декабря 2016 г. Рычагова Г.И. Согласно извещения, представленного истцом в материалы гражданского дела председателем СПОК «Пинеровка» Г.И. Рычаговой в адрес Рыбина В.А. и Марковской Н.А.
Решение № 2-3472/20 от 22.06.2021 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.11.2020 в отношении Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового обслуживающего и перерабатывающего кооператива «Доброе», СПОК «Доброе» зарегистрировано 30.08.2017 (т.1, л.д.82-91). Согласно протоколу №1 общего организационного собрания учредителей СПОК «Доброе» от 19.08.2017, имеющегося в материалах регистрационного дела юридического лица СПОК «Доброе», принято решение об учреждении СПОК «Доброе», избрании председателем СПОК «Доброе» Атаянц Сергея Аташевича, председателю СПОК «Доброе» Атаянц С.А. поручено провести государственную регистрацию СПОК «Доброе» (т.2, л.д.156-160). Согласно заявлению от 25.08.2014 года, Аванесова Г.С., владелица домовладения по адресу: <адрес>, ее муж – ФИО13, ее родители: ФИО3 и ФИО14, являясь учредителями СПОК «Доброе», подтверждают, что дают согласие на предоставление юридического адреса для государственной регистрации СПОК «Доброе» по их домашнему адресу. Как усматривается из пунктов 2.5., 2.6 Устава Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового обслуживающего и перерабатывающего кооператива «Доброе», утвержденного общим собранием членов СПОК «Доброе» 19 августа 2017 года, протокол №1, местонахождение и
Решение № 2-Я-17/2022 от 28.01.2022 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
приставом-исполнителем были вручены требования об исполнении исполнительных документов, выданные Урмарским районным судом, Арбитражным судом Чувашской Республики и постановление о возбуждении исполнительного производства. Истец не согласен с позицией приставов-исполнителей о признании его действующим членом ( пайщиком, членом правления, учредителем) СПОК « Деревенский чеснок». Она не является членом кооператива. В судебное заседание истица Семенова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать прекратившим членство в кооперативе. Далее суду пояснила, что она дата участвовала в регистрации СПОК «Деревенский чеснок». После завершения регистрации кооператива, учредители автоматически переходили в статус пайщика, члена кооператива. дата подала заявление о прекращении членства в кооперативе. Членство в кооперативе прекращается по истечении двух недель после получения кооперативом заявления, в связи с чем она не является членом кооператива, добровольна вышла из состава кооператива. Представитель ответчика сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива « Деревенский чеснок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третьи лица –