Регистрация транспортного средства носит правоподтверждающий характер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поступили ответы на запросы от вышеуказанных лиц. Как следует из материалов дела, в соответствии с поступившими ответами от 15.09.2021, от 22.09.2021 из Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Коми, ОМВД России по г. Сосногорску 4 единицы спорных транспортных средств (за исключением УРАЛ 4320 МКТ-255, X89MKT25580AP9316, гос. знак <***>; УАЗ 220695-04, XTT220695B0405983, гос. знак <***>) зарегистрированы за ООО «САВ-ТрансАвто». Вместе с тем, наличие регистрации в отношении транспортных средств в ГИБДД носит учетный, а не правоподтверждающий характер , в связи с чем, само по себе не может служить подтверждением фактического наличия имущества. Согласно данным финансового анализа ООО «САВ-ТрансАвто», подготовленного временным управляющим должника ФИО5 в 2018 году, транспортные средства Nissan Murano 3.5, JN1TANZ51U0006357, гос. знак <***>, Toyota Corolla, NMTBM28E70R066016, гос. знак <***>, реализованы должником ФИО10 и ФИО11 по договорам купли-продажи от 11.04.2016 № 3-11.04/16, № 2-11.04/16 соответственно. Денежные средства по договорам поступили от покупателей в кассу

(банкротом) и введена процедура наблюдения. 25.02.2015 истцом получено сообщение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на вышеуказанные объекты в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Основанием отказа является ст. 63 Федерального законно от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества. Истец обратился в суд с заявленными требованиями, указав на то, что МУП «Городские дороги плюс» в настоящее время не может прекратить свое вещное право на спорные объекты, у МБУ отсутствует возможность оформить право оперативного управления на данное имущество и получить паспорта транспортных средств во внесудебном порядке. В связи с тем, что запись в системе учета транспортных средств РЭО УМВД России по г. Саратову на спорные объекты не может носить правоподтверждающий характер ввиду фактического прекращения данного права, а также на необходимость изменения данных, содержащихся в

имущество, а также произвести регистрацию транспортных средств в органах ГИБДД. Фактически имущество находится в распоряжении администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области с 02.06.2015 года. Ссылаясь на то, что у данного объекта отсутствует собственник, истец обратился в суд с настоящим иском. Основания приобретения права собственности на имущество регламентированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормами федерального законодательства, принятыми в развитие положений ст. 217 ГК РФ, декларирующей приватизацию имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Статьей 209 и п. 1 ст. 216 ГК РФ установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер . Рассматривая требование Ульяновского

основан на ошибочном отнесении транспортного средства к недвижимому имуществу и оценки правообразующего значения административной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что требования истца по существу не носят вещно-правовой характер. В силу норм статьи 12 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 2 и пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права собственности – это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер . В данном случае требования истца обусловлены правоотношениями, основанными на договоре беспроцентного займа №

и введении процедуры наблюдения. 25.02.2015 истцом получено сообщение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на вышеуказанные объекты в связи с противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. Основанием для отказа является ст. 63 Федерального законно от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества. Истец обратился в суд с заявленными требованиями, указав на то, что МУП «Городские дороги плюс» в настоящее время не может прекратить свое вещное право на спорные объекты, у МБУ отсутствует возможность оформить право оперативного управления на данное имущество и получить паспорта транспортных средств во внесудебном порядке. В связи с тем что запись в системе учета транспортных средств РЭО УМВД России по г. Саратову на спорные объекты не может носить правоподтверждающий характер ввиду фактического прекращения данного права, а также на необходимость изменения данных, содержащихся

ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована не была. Договор купли продажи в материалы дела не представлен. Вместе с тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. УМВД России по Омской области, заявленное по делу в качестве соответчика не нарушает право истца на прекращение права собственности на транспортное средство, между данными лицами отсутствуют гражданско-правовые отношения. Сотрудник указанного органа действует в рамках административных предписаний соответствующих нормативных актов, следовательно, не вправе осуществлять снятие с регистрационного учета автомашины, в отсутствие правоподтверждающих документов. В то же время ответчик не оспаривает право истца на прекращение регистрации автомашины при условии соблюдения соответствующих требований. Поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не влияет на прекращение права собственности на транспортное средство, требования об обязанности Управления ГИБДД внести сведения в учетные данные в отношении собственника на спорный автомобиль в отсутствие

о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше нормативными положениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Таким образом, несовершение регистрационных действий со спорным автомобилем само по себе никак не может свидетельствовать о том, что умерший не произвел в отношении спорного имущества никаких сделок. Установлению подлежала действительная воля лиц, участвующих в деле, на совершение сделок, их фактическое выполнение, при этом регистрация автотранспорта в органах ГИБДД могла носить только правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер . При таких условиях удовлетворение иска со ссылкой на регистрацию права собственности ФИО3 на спорный автомобиль по сделке от 24 марта 2020 года только с указанием на то, что указанный договор датирован днем, следующим за днем смерти ФИО9