кандидатам, для чего обществу рекомендуется обеспечить присутствие кандидатов на общем собрании. В устав общества целесообразно включить требование о присутствии кандидатов в состав совета директоров, исполнительных органов и ревизионной комиссии общества, в аудиторы общества на общем собрании акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о формировании вышеуказанных органов общества (выборе аудитора общества). 2.2. Предусмотренная в обществе процедура регистрации участников общего собрания не должна создавать препятствий для участия в нем. 2.2.1. Сама по себе процедура регистрацииучастниковобщегособранияакционеров необходима лишь для определения наличия или отсутствия на собрании кворума. Чтобы исключить возможность использования этой процедуры для отстранения "неугодных" акционеров от участия в общем собрании, порядок регистрации участников рекомендуется подробно определить во внутренних документах общества и изложить в сообщении о проведении общего собрания. 2.2.2. При определении процедуры регистрации участников общего собрания акционеров рекомендуется руководствоваться правилом, что любой акционер, желающий принять участие в общем собрании, должен иметь такую возможность. В этой связи регистрацию
от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном названным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общемсобрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Таким образом, проверка полномочий присутствующих на собрании членов общества, включая полномочия их представителей,
внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Инспекция решением от 06.10.2020 № 54986А отказала заявителю в регистрации изменений ввиду нарушения подпункта «а» части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ - отсутствия в представленной выписке из протокола общего собрания сведений об удостоверении принятия общим собранием участников решения посредством голосования и состава участников Общества, присутствующих при его принятии. Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что все требования действующего законодательства были соблюдены; в протоколе, удостоверенном нотариально, указаны общее количество голосов, которыми обладают акционеры – владельцы голосующих акций; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании ; председатель (президиум) и секретарь собрания; повестка дня собрания. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 17, 23 Закона № 129-ФЗ, статьями
передаче полномочий на ведение собрания независимому регистратору, несмотря на то, что в соответствии с вышеуказанной нормой законодательства общество было обязано провести данную процедуру. Таким образом, ЗАО «Единый регистратор», как независимый регистратор, осуществлял действия по ведению собрания (регистрация участников годового общего собрания акционеров, определения кворума, подсчета голосов и подведения итогов голосования) без надлежащим образом оформленных полномочий на данные действия. Довод Истца о том, что акционерам не было указано, в какое время будет проводиться регистрация участников общего собрания акционеров , суд обоснованным не находит, т.к. п.2 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах» указывает, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: дата, место, время проведения общего собрания акционеров, и в случае, когда в соответствии с п.3 ст.60 данного Закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для
числе отчета о финансовых результатах (о прибылях и убытков) за 2016 год. 2). Об определении количества состава Совета директоров. 3). Об избрании членов Совета директоров. 4). Об избрании членов Ревизионной комиссии. 5). Об утверждении кандидатуры аудитора на 2017 год. 6). Об утверждении Положения о Совете директоров. 7). Об утверждении Положения о Ревизионной комиссии. 8). Об утверждении Устава в новой редакции. В соответствии с составленным ЗАО «Сургутинвестнефть» протоколом об итогах голосования от 26.06.2017 регистрация участников общего собрания акционеров началась в 12 час. 50 мин., собрание открыто в 13 час. 00 мин., регистрация участников закончена в 13 час. 34 мин., начало подсчета голосов в 13 час. 36 мин., закрыто общее собрание акционеров в 14 час. 02 мин. По всем вопросам повестки дня приняты решения при наличии кворума. Из протокола от 26.06.2017 следует, что на годовом общем собрании акционеровАО «ССРП» принимал участие представитель одного акционера АО «Северречфлот» по доверенности № 01/12 от
нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 % голосов, представленных размещенными голосующими акциями Общества, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку пунктом 7 ст. 30 Положения об общем собрании акционеров ПАО «Ялтинский хладокомбинат», расположенной в главе 10 «Проведение общего собрания акционеров в форме заочного голосования» регламентирован порядок определения кворума непосредственно для проведения собрания в форме заочного голосования. В свою очередь пункт 3 статьи 38 Положения расположен в главе 12 « Регистрация участников общего собрания акционеров » и регламентирует порядок определения кворума при проведении собрания в форме совместного присутствия. Таким образом, в рассматриваемой ситуации надлежит руководствоваться пунктом 7 ст. 30 Положения. Довод апеллянта о том, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку об отсутствии кворума по всем или каким-либо отдельным вопросам повестки, о недостаточности голосов для принятия решения по каким-либо вопросам повестки дня истец не заявлял в первичном исковом заявлении, суд апелляционной инстанции также отклоняет. Так в
был допущены к участию в собрании отклоняются судом по следующим основаниям. В обоснование данного довода истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства. Более того, по информации ЗАО «Компьютершер Регистратор» после завершенияобсуждения последнего вопроса повестки дня собрания и объявленияПредседателем общего собрания - генеральным директором ЭмитентаФИО5 перерыва для сбора бюллетеней и подсчета голосов ксотрудникам Регистратораобратилось лицо, представившееся представителем акционера Эмитента - НОСЕНКОР ЛИМИТЕД с целью пройти регистрацию для участия в общем собрании. Поскольку регистрация участников общего собрания акционеров Эмитента в соответствии с п. 4.10 Положения «О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (утверждено Приказом ФСФР России №12-6/пз-н) к тому моменту была закончена, сотрудники Регистратора полномочия указанного выше лица не проверяли и его регистрацию для участия в общем собрании акционеров не проводили. В процессе рассмотрения спора истец ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей: ФИО6, ФИО2, ФИО7 с целью установления того обстоятельства, что граждане ФИО2 и ФИО7
обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования. В ПОСТАНОВЛЕНИИ от 31 мая 2002 г. N 17/пс «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К ПОРЯДКУ ПОДГОТОВКИ, СОЗЫВА И ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ» (Положении N 17/пс) вопросы регистрации участников собрания изложены в разделе, который называется "Дополнительные требования к порядку проведения общего собрания акционеров". Регистрация участников общего собрания акционеров - важнейшее корпоративное действие, предшествующее собственно проведению собрания (которое начинается с официального объявления о правомочности собрания и завершается официальной констатацией факта завершения его работы). Основные организационно-правовые задачи, которые решаются в процессе регистрации: - проверка полномочий (аккредитация) лиц, если определять строго, прибывших "по адресу места проведения общего собрания" (п. 4.5 Положения N 17/пс) с целью "присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование" (п. 1 ст.
об увольнении. При этом, ФИО1 указывает, что направляя копию приказа об увольнении по месту его фактической регистрации, работодатель злоупотребил своим правом, поскольку ему известен был адрес его фактического проживания в г. Барнауле. Так, в трудовом договоре истец указал адрес проживания: г. Бийск, <адрес> (л.д. 10). В личной карточке ФИО1 указана адрес его регистрации, а также адрес фактического проживания: г. Барнаул, <адрес> (как ошибочный, на самом деле: <адрес>) (л.д. 47-48). В ведомости для регистрации участников общего собрания акционеров в качестве адреса постоянного места жительства и почтового адреса указан только г. Бийск, <адрес> (л.д. 130). При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что каждый совершеннолетний гражданин, свободно и в своем интересе избирая место своего жительства, в том числе место своей регистрации при наличии нескольких фактических адресов проживания, обязан проверять и отслеживать почтовую корреспонденцию, направляемую в его адрес. Кроме того, суд не соглашается с позицией истца о наличии злоупотребления правом со
по вопросу № - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «<данные изъяты>» ОАО <данные изъяты>» К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано <данные изъяты> акционеров, вручено <данные изъяты> бюллетеней. При этом <данные изъяты> акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. Сведения, содержащиеся в электронном журнале регистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. Документов, содержащих подписи Заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней Заявителям Обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об Акционерных Обществах. Выявив указанное нарушение специалистом 1 разряда юридического отдела РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе Х.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ в отношении
№ - как голоса, которые не подсчитывались в связи с несдачей бюллетеней. Согласно объяснениям директора филиала «<данные изъяты> <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. для участия в общем собрании акционеров было зарегистрировано <данные изъяты> акционеров, вручено <данные изъяты> бюллетеней. При этом <данные изъяты> акционеров, в том числе Заявители, не сдали бюллетени, покинули общее собрание акционеров, их голоса не учитывались счетной комиссией при подсчете итогов голосования. Сведения, содержащиеся в электронном журнале регистрацииучастниковобщемсобранииакционеров не были приняты должностным лицом, проводившем административное расследование, в качестве доказательства получения бюллетеней Заявителями на общем собрании акционеров. Документов, содержащих подписи Заявителей и подтверждающих вручение бюллетеней Заявителям Обществом не представлено, что является нарушением требований п.2 ст.60 Закона об АО. Выявив указанное нарушение специалистом 1 разряда юридического отдела РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе Х.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №№ в отношении Ж.Ю.В.
