Регистрация в местах лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ред. Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1469) (см. текст в предыдущей редакции) Документы в органы регистрационного учета представляются должностными лицами организаций, осуществляющих образовательную деятельность, ответственными за регистрацию, в течение 3 дней со дня предоставления гражданину места в общежитии. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1469) (см. текст в предыдущей редакции) (п. 29(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.05.2012 N 493) 29(2). Регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, осуществляется уполномоченным должностным лицом этого учреждения на основании приговора суда, вступившего в законную силу, и документа, удостоверяющего личность. В случае отсутствия документа, удостоверяющего личность (до оформления такого документа), регистрация граждан, осужденных к лишению свободы или принудительным работам, по месту пребывания осуществляется на основании данных о гражданине, указанных в приговоре суда. При этом в картотеке учета зарегистрированных граждан указываются фамилия, имя, отчество

РФ от 18.11.2008г№ 7588/08. Следовательно, представленные истцом, как для налоговой проверки, так и в судебное заседание документы в отношении ООО «ТоргИнвест» не подтверждают налоговые вычеты, и расходы при исчислении налога на прибыль. Правомерно налоговым органом исключены расходы, а также отказано в применении налоговых вычетов по договору транспортной экспедиции от 01.01.2004г с ООО «Бизнес Универсал», поскольку в рамках проведения встречных проверок установлен факт регистрации данного юридического лица на подставное лицо, находящееся в момент регистрации в местах лишения свободы . Таким образом, по мнению суда, представленные налогоплательщиком для проверки первичные документы подписаны от имени ООО «Бизнес Универсал» неустановленным лицом. Далее. Другим основанием для начисления заявителю НДС, налога на прибыль явился вывод налогового органа о том, что при заключении сделок с ООО «Вилона-Трейдинг», ООО «Элиот», ООО «Финнам Менеджмент» заявитель также не проявил должные меры предосторожности и осмотрительности. Так, по мнению налогового органа, в рамках проверки установлена совокупность признаков недобросовестности налогоплательщика: - не

хозяйственной операции с контрагентом МУП базой «Агой». Начисление единого налога с применением упрощенной системе налогообложения в размере 48 420,4 руб. неправомерно по изложенным выше выводам суда. Вместе с тем, правомерно налоговым органом исключены расходы по приобретению бензина у ООО «Трансойл-сервис» в размере 57 602,88 руб. и начисление единого налога в размере 8 640,43 руб., поскольку в рамках проведения встречных проверок установлен факт регистрации данного юридического лица на подставное лицо, находящееся в момент регистрации в местах лишения свободы . Кроме того, данный контрагент истца не находится по юридическому адресу и не представляет отчетность, не уплачивает налоги в бюджет. Далее. Налогоплательщику начислен также земельный налог, поскольку в рамках проверки установлен факт не уплаты истцом земельного налога, а также факт не исполнения обязанности по представлению налоговой декларации за проверяемый период. Возражая против начисления налога, пени и штрафа, истец вместе с тем не представил бесспорных доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы: об отнесении

А12-20662/2008, в рамках которого рассматривалось заявление ООО ТД «Спартак» о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда № 2405 от 30 сентября 2008 года по результатам выездной налоговой проверки ООО ТД «Спартак» за 2004 год, признано обоснованным доначисление НДС и налога на прибыль в связи с исключением налоговых вычетов и расходов по договору транспортной экспедиции с ООО «Бизнес Универсал» по основаниям регистрации данного юридического лица на подставное лицо, находящееся в момент регистрации в местах лишения свободы . Договор транспортной экспедиции с ООО «Универсал-Транзит», счета-фактуры и акты с период с января 2006 года по июнь 2006 года подписаны от имени ООО «Универсал-Транзит» директором ФИО12 Однако материалами дела установлено, что 10 апреля 2006 года в арбитражный суд Волгоградской области обратилась межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области с заявлением о признании ООО «Универсал-Транзит» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая

регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом, предписания статьи 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период. Как следует из материалов дела, ФИО3 в оспариваемый период предпринимательскую деятельность не осуществлял. Так, согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми ФИО3 29.11.2005г выбыл из места регистрации в места лишения свободы по приговору суда, согласно которому он осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ответу Информационного центра при Министерстве внутренних дел Республики Коми на запрос арбитражного суда, ФИО3 отбывает наказание в ФГУ исправительной колонии № 22 г.Воркуты. В связи с чем суд считает, что указанные обстоятельства носят исключительный (экстраординарный) характер, в силу которых предприниматель не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя. На основании изложенного ФИО3 не может

по январь 1995 года он работал в ТП «Соколпромстрой» и проживал без регистрации по месту жительства в общежитии, принадлежавшем предприятию по адресу: <адрес>. С января 1995 года по август 1998 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. В период с 04 августа 1998 года по 15 ноября 2005 года он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С 15 ноября 2005 года по 04 декабря 2007 года он был снят с регистрации в места лишения свободы , с 04 декабря 2007 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время он не имеет возможности подтвердить свою регистрацию в период с 22 июля 1991 года по январь 1995 года. Просит признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение общей площадью 22,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>. Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2019 года к участию в деле

с Ф.Е.В..- начиная с <дата>. и по день вынесения решения суда, кроме того, просила взыскать с ФИО1 почтовые расходы в сумме Ф.Е.В. руб., расходы по оплате юридических услуг просила взыскать с обоих ответчиков. В судебном заседании Ч.Г.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на день заключения предварительного договора ее никто не уведомил о том, что в квартире ранее был зарегистрирован ФИО15., который был снят с регистрации в места лишения свободы и сохранил право пользования спорной квартирой. В связи с этим истец отказалась от подписания основного договора. Полагает, что основной договор не был заключен по вине ответчиков, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма задатка в двойном размере. Ответчик Ф.Л.Е. против взыскания задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал, пояснил, что не знал о том, что ФИО16 был ранее зарегистрирован в данной квартире. Ответчик Ф.Е.В., о дате и