дела распоряжение о внесении изменений в данные о заложенных ценных бумагах и условиях залога, залоговое распоряжение (т. 1 л.д. 95-97). Свою подпись в названных документах ФИО4 не оспаривал. Обременение в виде залога акций по договору № ЗЛ-Ю-075/РД/13/1 от 29.11.2013 зарегистрировано регистратором – ООО «ДонФАО» (выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг № 4 по лицевому счету № 19 по состоянию на 26.03.2014 – т. 1 л.д. 98). Довод ООО «Югторгнефть» о том, что регистрация залога акций не может быть подтверждена копией выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг, отклоняется судом апелляционной инстанции. Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что фактически залог акций не зарегистрирован ООО Регистратор «ДонФАО». Кроме того, на момент заключения кредитного договора от 14.08.2013 банк, как профессиональный участник отношений по кредитованию субъектов предпринимательской деятельности, принял надлежащие меры по установлению имущественного положения ОАО "Неклиновскнефтепродукт" как заемщика, получив одобрение единственного акционера от 12.08.2013, о чем само общество указало в
акционерного общества «Консул 7» в качестве обеспечения исполнения обязательств акционерного общество «Торгово-промышленная компания «Дела сибирские» (ОГРН <***>, заемщик) по договору займа № 24-09/14 от 24.09.2014, заключенному между ООО «ТМ-ТРАСТ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Альбатрос» (заимодавец) и заемщиком. Характеристика акций, передаваемых в залог: -вид и категория ценных бумаг: обыкновенные именные акции (вып.1); -эмитент: АО «Консул 7» ОГРН <***>; -номинальная стоимость за одну акцию: 1 000 рублей; -количество: 3 штуки; -государственный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-26354-N. Регистрация залога акций подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 из реестра акционеров АО «Консул 7», ведение которого осуществляется АО «Новый регистратор» (пункты 1.1.1, 2.1.3 договора залога от 30.06.2017 № 30/06/2017-2). Согласно пунктам 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 договора залога от 30.06.2017 № 30/06/2017-2 акции, являющиеся предметом залога, оценены оценщиком ЗАО «Сибирское правовое агентство» в сумму 26 923 788 рублей в соответствии с отчетом об оценке № 44-17 от 28.06.2017. Настоящим стороны установили залоговую стоимость акций в размере 26
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021, оставленным в силе постановлением от 15.12.2021 Девятого Арбитражного апелляционного суда, по делу № А40-162436/21 исковые требования ООО «ГК «МЕТРОПОЛЬ» были удовлетворены полностью: прекращен залог акций ОАО «Запсибгазпром», оформленный договором залога от 13.07.2016 между ООО «ГК «МЕТРОПОЛЬ» и ФИО1; прекращена регистрация залога акций ОАО «Запсибгазпром», оформленная в соответствии с договором залога от 13.07.2016 между ООО «ГК «МЕТРОПОЛЬ» и ФИО1 Определением от 12.01.2022 Арбитражного суда Московского округа принята к производству кассационная жалоба ФИО1 Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 16.03.2022. Принимая во внимание, что в рамках дела № А40-162436/2021 разрешается вопрос о действительности залога акций ОАО «Запсибгазпром», руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что
соглашения был оформлен Договор залога ценных бумаг №8-10/11 от 15.09.2011, заключенный с Частной компанией с ограниченной ответственностью ТАСМАТЕРО ВЕНТУРЕС ЛИМИТЕД (TASMATERO VENTURES LIMITED) ( Залогодатель). Предметом залога являются акции: № п/п Наименование эмитента ценной бумаги Кол-во, шт. Номинальная стоимость одной акции, (евро) Оценочная стоимость, одной акции, (евро) 1 ХОРЕСМИО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 5 000 1 евро 1 евро Общей номинальной стоимостью 5000 Евро, общей залоговой стоимостью 154 600 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. Регистрация залога акций в пользу Банка подтверждается свидетельством о регистрации залога НЕ 50, выданным регистратором компании ТР.ТРИФОНОС 11.10.2011. Согласно п.8 Мирового соглашения на сумму задолженности по Мировому соглашению Ответчики ООО «КВАРТСТРОЙ Лидер» (Заемщик) и Поручители ООО «МегаСтрой», ООО «КСМ», Акционерная компания с ограниченной ответственностью ХОРЕСМИО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (Horesmio Holdings Limited), ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» уплачивают Истцу проценты по ставке 11,00% процентов годовых. Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.07.2017 по мировому соглашению с 01.03.2017 погашение
истца. Фактически, при обращении в Арбитражный суд ФИО2 самостоятельно указал, что мотивом заключения аналогичных договоров займа и залога акций, являлся обход ограничений, установленных статьей 11 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которой приобретение физическим лицом более 10 процентов акций (долей) кредитной организации требует предварительного согласия Банка России. Ожидаемым поведением лица, предоставляющего денежные средства под залог акций, является регистрация уведомлений о залоге. Как уже указано выше, регистрация залога акций по договору залога от 23.03.2017 года, заключенного в обеспечение займа, ФИО2 произведена только 30.08.2018 года, то есть спустя 17 месяцев после подписания договора займа и договора залога, и за 9 месяцев до окончания срока возврата займа. Кроме того, согласно договора залога акций и дополнительного соглашения к договору залога акций от 31.12.2017 года, ФИО2 был вправе обратить взыскание на заложенные ценные бумаги с 31.12.2018 года (л.д.16), однако данным правом не воспользовался. По мнению суда,
указано, что принятые судом обеспечительные меры нарушают права ФИО4, ФИО5, которые являются покупателями спорных акций на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что истец и ответчики являются аффилированными лицами и действуют совместно и в интересах ФИО8 По мнению заявителей, действия участников настоящего спора можно квалифицировать как злоупотребление правом. Полагают, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был наложен арест на акции, является мнимой сделкой. Обращают внимание, что истец не представил доказательств регистрации залога акций по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить
передачи денежных средств в размере 8 000 000 руб. по договору займа находятся у первоначального кредитора – ЗАО фирма «ОСТ». Истцы по встречному иску не обращались к реестродержателю - АО «РТ-Регистратор» с тем, чтобы установить находятся ли спорные акции в залоге и кому они принадлежат, в связи с чем, применять ст.352 ГК РФ оснований не имеется, так как они не являются добросовестными. До февраля 2020 года у сторон договора залога отсутствовала возможность произвести регистрациюзалогаакций в связи наличием судебных споров (оспаривание торгов, применение в рамках дела 2-2219/19 обеспечительных мер, наличие процедуры банкротства АО «Бердчанка» и т.д.). ФИО1 является добросовестной стороной договора. Обязанности сообщать суду по настоящему спору о наличии притязаний истцов по встречному иску у него не было, поскольку на дату предъявления иска решение арбитражного суда о переводе прав и обязанностей покупателя по спорным акциям не вступило в законную силу. Представитель ФИО4, ФИО5 в судебном заседании настаивал на
действиям по их погашению, выплате по ним дохода (с учетом п. 3 постановления), их конвертации или обмену на иные ценные бумаги, если такие действия предусмотрены условиями выпуска ценных бумаг (т. 1 л.д. 14-15). 02.04.2021 представителем административного истца в УФССП России по Кировской области направлено заявление о прекращении исполнительного производства. Получено лично СПИ ФИО6 (т. 1 л.д. 20). 02.04.2021 ИФНС России по г. Кирову в УФССП России по Кировской области направлено ходатайство о разрешении регистрациизалогаакций , выпущенных АО «КМЗ 1 Мая», владельцем которых является АО «УК КМЗ 1 Мая» в количестве 194 763 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (т. 1 л.д. 151-152). 05.04.2021 СПИ ФИО6 вынесено постановление о разрешении на регистрацию залога 194 763 акций в рамках постановления от 25.03.2021, номинальной стоимостью 1 000 руб. (т. 1 л.д. 156-158). 12.04.2021 АО «УК КМЗ 1 Мая» подана жалоба на имя руководителя УФССП России по Кировской области об
