об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Судом установлено, что решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта было размещено в ЕИС 31.05.2019, а также направлено в адрес ФИО1 по электронной почте и заказным письмом с уведомлением. Согласно регламенту ЕИС , информация о принятом решений об одностороннем отказе, подлежит размещению в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах» и переносится в карточку контракта только после вступления его в силу. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-48279/2019 установлено, что оспариваемое истцом решение администрации об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 16.07.2019. Согласно части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу
проекта контракта, максимально оперативно приступил к получению электронной цифровой подписи. Согласно данным ЕГРЮЛ за записью 6195476278244 21.08.2019 были зарегистрированы изменения в части смены лица, осуществляющего руководство деятельностью ООО "Шедевра" - смены директора ФИО3 на ФИО4 23.08.2019 ФИО4 была получена электронная цифровая подпись. Согласно представленным сведениям (скриншот страниц ЕИС) 23.08.2019 ФИО4 подал в единую информационную систему заявку на привязку его и его ЭЦП к ООО "Шедевр" и дальнейшую регистрацию нового уполномоченного представителя (директора). Регистрация по регламентуЕИС осуществляется в течение 5 рабочих дней. Из представленных скриншот страниц единой информационной системы регистрация электронной цифровой подписи ФИО4 осуществлена 17.09.2020, следовательно, ответчик в любом случае не смог бы получить доступ в ЕИС в сроки, установленные Законом о контрактной системе для подписания контракта, что повлекло бы для него негативные последствия. Как указал истец, ФИО4 одобрил заключенный контракт, поскольку приступил к его исполнению, что подтверждается письмом от 29.08.2019 исх. № 410 (о назначении ответственных лиц), письмами
системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством 8 факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Судом установлено, что 11.03.2021 решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта было размещено в ЕИС. Согласно регламентуЕИС , информация о принятом решений об одностороннем отказе подлежит размещению в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах» и переносится в карточку контракта только после вступления его в силу. Следовательно, максимально поздней датой расторжения контракта является 21.04.2021 (30 + 10 дней с даты размещения решения в ЕИС). Судом установлено, что заказчиком соблюдена процедура расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, предусмотренная Законом № 44-ФЗ. Согласно части 13 статьи 95 Закона №
по результатам закупки за май 2017г. в гиперссылке «документы» - «отчет за май по 223-ФЗ» прикреплен отчет по закупкам товаров, работ, услуг за май 2017г. ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (обобщенный для размещения на сайтах) в формате РЭЕ. Указанный отчет содержит все сведения, предусмотренные ч.19 ст.4 Федерального закона 223- ФЗ. Функционал ЕИС дает возможность не только размещать требуемые сведения в структурированном виде, но и прикреплять в соответствующий раздел отчеты по 223-ФЗ. Таким образом, при размещении сведений регламент ЕИС нарушен не был. Утверждение УФАС по СК о том, что якобы правонарушение совершено ею умышленно, поскольку за другие месяцы 2017 года отчеты были размещены в другом порядке, противоречит фактическим обстоятельствам дела. На что направлен был ее умысел при размещении требуемых сведений, в постановлении не указывается. Причина размещения отчета за май 2017 года не в том порядке как другие месяцы 2017 года состоит в том, что организация размещения в единой информационной системе в сфере закупок
по результатам закупки за май 2017» в гиперссылке «документы» - «отчет за май по 223-ФЗ» прикреплен отчет по закупкам товаров, работ, услуг за май 2017 ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (обобщенный для размещения на сайтах) в формате PDF. Указанный отчет содержит все сведения, предусмотренные ч. 19 ст. 4 указанного Закона. Считает, что поскольку «функционал ЕИС дает возможность не только размещать информацию в структурированном виде, но и прикреплять в соответствующий раздел отчеты по 223-ФЗ», при размещении сведений регламент ЕИС нарушен не был. По мнению заявителя жалобы, содержащийся в постановлении от 23.01.2018 вывод о наличии умысла в совершении юридическим лицом вменяемого правонарушения, поскольку за другие месяцы 2017 отчеты были размещены ЕИС в установленном порядке – противоречит фактическим обстоятельствам дела. Не принято во внимание, что на период ежегодного трудового отпуска (с 29.05.2017 по 11.06.2017) заместителя руководителя контрактной и правовой службы <…> Л.П., в должностные обязанности которой входит организация размещения в ЕИС отчетности в сфере закупок,
пункте «договоры, заключенные по результатам закупки за дата. в гиперссылке «документы» - «отчет за май по 223-ФЗ» прикреплен отчет по закупкам товаров, работ, услуг за дата. ГУП СК «<данные изъяты>» (обобщенный для размещения на сайтах) в формате PDF. Указанный отчет содержит все сведения, предусмотренные ч.19 ст.4 Федерального закона 223-ФЗ. Функционал ЕИС дает возможность не только размещать информацию в структурированном виде, но и прикреплять в соответствующий раздел отчеты по 223-ФЗ. Таким образом, при размещении сведений регламент ЕИС нарушен не был. Утверждение УФАС по СК о том, что якобы правонарушение юридическим лицом совершено умышленно, поскольку за другие месяцы дата. отчеты были размещены в другом порядке, противоречит фактическим обстоятельствам дела, в чем состоит умысел в постановлении не указано. Причина размещения отчета за дата. не в том порядке как в другие месяцы дата. состоит в том, что организация размещения в единой информационной системе в сфере закупок отчетности входит в должностные обязанности заместителя руководителя контрактной
