Регламент краевого законодательного собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

края от 14 сентября 2006 года № 98-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края» Алтайское краевое Законодательное Собрание принимает решения о передаче объектов права собственности Алтайского края в муниципальную или федеральную собственность либо о приобретении в собственность Алтайского края объектов права собственности Российской Федерации и муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами Алтайского края. Оспариваемое постановление было принято в рамках предоставленных полномочий с соблюдением соответствующей процедуры, предусмотренной Регламентом Алтайского краевого Законодательного Собрания , доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно пункту 2 статьи 3 Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-Ф3 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» государственное или муниципальное имущество религиозного назначения отчуждается из государственной или муниципальной собственности исключительно в собственность религиозных организаций (кроме случаев передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации

субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, - установление перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), и перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор в лесах. В отношении нормативных правовых актов, принятых во исполнение названных выше переданных полномочий Федеральное агентство лесного хозяйства уполномочено на осуществление контроля, предусмотренного пунктом 2 части 9 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, Законом Красноярского края от 21.11.2019 № 8-3375 «О внесении изменения в статью 5 Закона края «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» во исполнение вышеуказанного решения Красноярского краевого суда в подпункт «з» пункта 1 статьи 5 Закона края № 21-5820 были внесены изменения, устраняющие неопределенность правовой нормы, в связи с чем ее переоценка административным органом представляется необоснованной. Также суд приходит к выводу о неисполнимости оспариваемого предписания, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 184-ФЗ законодательный (представительный) орган государственной власти

Алтайского краевого Законодательного Собрания. В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Регламента Алтайского краевого Законодательного Собрания, принятого постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 9 января 2001 года № 7 (далее – Регламент), депутатскими объединениями в Алтайском краевом Законодательном Собрании являются фракции, иные постоянные и временные депутатские объединения. На основании пункта 1 статьи 118-1 Регламента фракция включает в себя всех депутатов (депутата), избранных (избранного) в составе соответствующего списка кандидатов, допущенного к распределению депутатских мандатов. Во фракции могут входить также депутаты, избранные по одномандатным избирательным округам, и депутаты, избранные в составе списков кандидатов политических партий, указанных в пункте 3 статьи 7 Закона Алтайского края от 4 декабря 2000 года № 76-ЗС «О статусе депутата Алтайского краевого Законодательного Собрания ». Согласно главе 6 раздела «Собрание фракции» Положения от 28 октября 2009 года руководящим органом фракции является собрание фракции, которое вправе избирать по представлению бюро Алтайского крайкома КПРФ руководителя фракции и его

Законодательного Собрания на ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей неправомерно. Отказываясь выполнить письменное поручение о командировании в <адрес> истец руководствовался частью 2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», поскольку счел соответствующее поручение неправомерным. ДД.ММ.ГГ истец направил председателю комитета по местному самоуправлению ФИО2 докладную записку указав, что согласно Должностному регламенту у истца отсутствуют полномочия по изучению опыта работы и правовой базы органов местного самоуправления, в том числе и в иных субъектах Российской Федерации. Такие полномочия отсутствуют и у Алтайского краевого Законодательного Собрания . Поручение о командировании в <адрес> повлечет нецелевое расходование средств краевого бюджета. ДД.ММ.ГГ истец получил командировочное задание для посещения органов местного самоуправления Томской области. Так как первоначальная цель командировки не изменилась, руководствуясь частью 2 статьи 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» истец подал докладную записку председателю комитета по местному самоуправлению ФИО2, одновременно посчитал необходимым проинформировать

проекта закона Алтайского края или иного нормативного правового акта, подлежащего рассмотрению АКЗС. Согласно ст. 19 Закона Алтайского края от 09 ноября 2006 года № 122-ЗС правотворческая процедура в Алтайском краевом Законодательном Собрании устанавливается Регламентом Алтайского краевого Законодательного Собрания в соответствии с настоящим Законом. Регламент АКЗС принят Постановлением краевого Совета народных депутатов 09 января 2001 № 7 (далее регламент АКЗС) и определяет порядок образования, избрания органов и должностных лиц АКЗС, созыва и проведения его сессий, процедуру принятия законов края и иных правовых актов, а также решения других вопросов деятельности Алтайского краевого Законодательного Собрания , его органов и должностных лиц. Ст. 24 Регламента устанавливает, что АКЗС реализует свои полномочия посредством принятия законов Алтайского края и других правовых актов. В этой же норме к числу субъектов законодательной инициативы отнесены избиратели Алтайского края в количестве не менее одного процента общего их числа, представившие в АКЗС проект нормативного правового акта в порядке краевой народной

данный вывод основан на нарушении истцом срока подготовки отзыва в январе 2016 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (по которому проводилась служебная проверка, но не привлечен к дисциплинарной ответственности; - отсутствие со стороны истца координация деятельности работников комитета, поскольку из системного анализа должностного регламента следует, что такая обязанность по координации у истца имеется. Оценивая указанные основания принятого решения аттестационной комиссии, суд приходит к следующему. Как следует из представленных документов должностные обязанности ФИО2 А.Ю. как <данные изъяты> комитета Алтайского краевого Законодательного Собрания <данные изъяты> регламентированы должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту (раздел первый) назначением должности <данные изъяты> комитета местного самоуправления является правовое обеспечение деятельности постоянного комитета по вопросам ведения комитета; правовое обеспечение исполнения полномочий АКЗС по соответствующим направлениям деятельности комитета; правовое и организационное обеспечение исполнения полномочий председателя комитета; обеспечение взаимодействия комитета с депутатами АКЗС, должностными лицами органов