Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - истец) и администрацией Чалнинского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик) в следующей редакции: Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик, в строгом соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением администрации Чалнинского сельского поселения от 28.05.2012 №48 «Об утверждении административного регламентапредоставления муниципальной услуги «Выдача документов (выписки из похозяйственнойкниги , справок и иных документов)»» оказывает истцу муниципальную услугу по выдаче справок формы №9 (о регистрации), возмещает истцу половину уплаченной им государственной пошлины. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде принуждения администрации Чалнинского сельского поселения к выдаче сведений, содержащих персональные данные на лиц, имеющих
В рассматриваемом случае ФИО3 к заявлению была приложена адресная справка администрации Матвеевского сельского поселения о фактическом проживании его по другому адресу (<...>). Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе ответом администрации Матвеевского сельского поселения от 22.01.2019 на запрос прокурора, заявителем не оспаривается. Довод заявителя о том, что справка выдана не уполномоченным органом, не основан на нормах закона. Постановлением администрации Матвеевского сельского поселения от 25.06.2012 № 21 утвержден Административный регламентпредоставления муниципальной услуги «Выдача документов (выписки из домовой и похозяйственныхкниг , справок)» на территории Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области». Административный регламент регулирует отношения, связанные с предоставлением документов, (муниципальная услуга), устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) администрацией Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области, а также порядок его взаимодействия с заявителями, органами государственной власти и иными органами местного самоуправления, учреждениями и организациями при предоставлении муниципальной услуги (пункт 1). Результатом предоставления муниципальной услуги, кроме прочего, является
ООО «Виленка» за согласованием межевого плана, одновременно отмечая, что необходимость такого согласования с органом местного самоуправления не предусмотрена Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ). В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Считает необоснованной ссылку заявителя на Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Организация исполнения запросов (обращений) граждан и организаций, связанных с реализацией их конституционных прав и законных интересов», утвержденный постановлением администрации Виленского сельского поселения от 04.10.2011 № 27, поскольку им регламентируется вопрос исполнения запросов (обращений) о выдаче копий, выписок из похозяйственнойкниги , справок и иных документов или уведомления об отсутствии запрашиваемой информации, а не согласования проекта межевания. Ссылаясь на статью 13 Закона № 101-ФЗ, выражает несогласие с доводом заявителя об отсутствия необходимости согласования межевого плана с органами местного самоуправления, указывая, что подготовленный проект межевания истец решил утвердить на общем собрании участников долевой собственности,
в административный регламент предоставления муниципальной услуги по предоставлению земельных участков из состава земель, на которые государственная собственность не разграничена, для целей, не связанных со строительством, утвержденный постановлением администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №») при предоставлении муниципальной услуги запрещается требовать от заявителей: представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление, которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением муниципальной услуги. Как следует из данного регламента, предоставление выписок из похозяйственной книги не предусмотрено. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на переоценку доказательств по делу, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в
Главы Переправненского сельского округа Мостовского района Краснодарского края от 01.11.2001 № 53 «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозпостроек <О.Р.Н.>». Данное постановление хранится в архиве муниципального образования Мостовский район и о нем на момент выдачи вышеуказанной выписки администрации Переправненского сельского поселения известно не было. <О.Р.Н.> умершая в <дата> году, является матерью ФИО4, ФИО5, а также матерью умершего <О.А.И.>. В соответствии с подпунктом 1 пункта 5.8 раздела 5 административного регламента «Предоставлениевыписок из похозяйственнойкниги » утвержденного постановлением администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района от 04.07.2012 года № 68, результат досудебного (внесудебного) обжалования, по результатам рассмотрения жалобы орган, предоставляющий муниципальную услугу, то есть администрация, принимает одно из следующих решений: удовлетворяет жалобу в том, числе в форме отмены принятого решения или отказывает в удовлетворении жалобы. В результате рассмотрения предоставленных заявителями документов, постановлением администрации Переправненского сельского поселения от 29.09.2015 года № 120 «Об отмене выписки из похозяйственной книги о
<адрес> сельского округа администрации внутригородского района муниципального образования г. Новороссийск с заявлением о выдаче на ее имя выписки из похозяйственной книги на земельный участок по адресу: <адрес>. В письме от 30 января 2015 года за подписью и.о. главы администрации Новороссийского внутригородского района ФИО5 уведомлена об отсутствии в похозяйственной книге сведений о земельном участке по адресу: <адрес>, в связи чем, ей было отказано в предоставлении выписки из похозяйственной книге на основании п.2.8.1.5. административного регламента «Предоставлениевыписок из похозяйственнойкниги », утвержденного постановлением главы администрации МО г. Новороссийск №5612 от 24 июля 2014 года. В письме главы администрации <адрес> от 10 марта 2015 года ФИО5 разъяснено право обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследства и признании на него права собственности. Статьей 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации
документам, необходимым для оказания муниципальной услуги. Так указано, что документом удостоверяющим полномочия представителя является доверенность оформленная в соответствии со ст. 185 ГК РФ. Из содержащихся в регламенте условий необходимых для предоставления муниципальной услуги по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, суд приходит к выводу, об отсутствии у административных ответчиков оснований для отказа административному истцу в предоставлении муниципальной услуги. Как следует из выше приведенных норм регламента, предоставление архивных выписок из похозяйственныхкниг за период с 1991-по 1996гг., и с 1997-2000гг. является правом, а не обязанностью заявителя. Вместе с тем обязанностью административного ответчика являлось направить межведомственный запрос для получения необходимых выписок. Как установлено судом и следует из ответов архивного отдела Администрации Сергиево-Посадского отдела от 17.09.2019г. по д. Паюсово Марьинского сельского округа Сергиево-Посадского района за 1991-1996гг., 1997-2001 гг., ФИО4 не значиться, в связи с чем выдать архивные выписки из похозяйственной книги на имя ФИО4 за
Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта недействующим в части, установил: Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области о признании нормативного правового акта недействующим в части, в котором просил признать недействующим пункт 5.4 Административного регламентапредоставления муниципальной услуги «Выдача выписок из домовых и похозяйственныхкниг , дубликатов договоров на приватизацию жилого помещения», утвержденного Постановлением Администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области №18 от 29 июня 2012 года. В обоснование административных исковых требований указано, что проведенной Аткарской межрайонной прокуратурой Саратовской области проверкой муниципальной правовой базы органов местного самоуправления Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области выявлены правовые акты, не соответствующие действующему законодательству. Так, 29 июня 2012 года Администрацией Кочетовского муниципального образования Аткарского
