Регламент присвоение адресов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

хозяйства ФИО1 (далее, в том числе, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Калтайского сельского поселения о признании незаконным действия Администрации Калтайского сельского поселения по даче ответа от 04.06.2014 года №458. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснениях по делу, в том числе, указал, что ответ администрации Калтайского сельского поселения на письмо заявителя от 23.05.2014г. противоречит законодательству. Оспариваемым ответом администрация нарушила п.12 административного регламента «Присвоение адреса объекту недвижимости в Калтайском сельском поселении». Действующее законодательство прямо не запрещает осуществление сельскохозяйственной деятельности в производственных зонах. СНиП II-97-76 предписывает размещать сельскохозяйственные объекты в производственной зоне сельских населенных пунктов; в действиях главы поселения имеются признаки нарушения порядка предоставления муниципальной услуги. Кроме того, органом, уполномоченным на предоставление прав на земельные участки, является Администрация Томского района. Администрация Калтайского поселения выдает лишь адресную справку. Обжалуемый ответ не содержит ссылок на непредставление необходимых документов. Кроме того, уточнил,

города Хабаровска, утвержденного постановлением Мэра города Хабаровска от 02.06.2003 № 701, при обращении с соответствующим заявлением не представлены необходимые документы, а именно разрешение на строительство спорного объекта, а также документ, подтверждающий ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, по результатам межведомственного взаимодействия департаментом получены ответы об отсутствии таких документов в уполномоченных органах. В связи с этим Департамент со ссылкой на пункт 2.8 Постановления администрации города Хабаровска от 29.06.2011 № 1926, которым утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Присвоение адресов объектам капитального строительства, объектам, не являющимся объектами капитального строительства, на территории города Хабаровска» считает, что основания для присвоения адреса спорному объекту общества отсутствовали. Также заявитель, указывая на пункт 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ и статью 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», полагает, что при отсутствии названных документов на спорный объект, последний имеет признаки самовольного строительства. Администрацией также подана кассационная

муниципальных услуг» предоставление муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами, которые, среди прочих условий, должны предусматривать исчерпывающий перечень оснований для отказа в их предоставлении. Постановлением администрации города Хабаровска от 29.06.2011 № 1926 для цели исполнения указанной выше Законом № 131-ФЗ функции утвержден Административный регламент. В пункте 1.1 названного Административного регламента (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) указано, что названный регламент устанавливает правила и стандарт предоставления муниципальной услуги по присвоению адресов объектам капитального строительства (объектам незавершенного строительства), а также объектам, не являющимся объектами капитального строительства, включая присвоение адресов объектам в порядке переадресации и подтверждения адресов объектам недвижимости (далее – объекты). Пунктом 2.8 Административного регламента (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, в том числе, отсутствие документов или сведений об объекте, указанном в заявлении, в распоряжении органов или организаций, участвующих в межведомственном взаимодействии, и документов Архивного фонда Российской Федерации и

они расположены, установлены градостроительными регламентами, содержащимися в статье 18.1 Правил. На дату выполнения работ по разделу исходного земельного участка Администрацией учтено, что фактическое использование исследуемого земельного участка в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» соответствует определению «склад», что сторонами не оспаривается, в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования Токсовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области земельный участок расположен в территориальной зоне ОД-1 (Общественно-деловые зоны. Зона делового, общественного и коммерческого назначения), видами разрешенного использования складская деятельность не предусмотрена. В результате раздела исходного земельного участка площадью 3 336 кв. м образовано 2 земельных участка: - с кадастровым номером 47:07:0502034:78 с измененными границами и площадью 390 кв. м, вид разрешенного использования - для эксплуатации объектов недвижимости; - с кадастровым номером 47:07:0502034:436 площадью 2 946 кв. м, с присвоением адреса : Ленинградская область, Всеволожский

нарушение Административного регламента «Присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети, наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре» Раздела II подраздела 2.6.1 п.п.4 (далее Административный регламент) в приложенных к заявлению документах отсутствуют правоустанавливающие документы на данный земельный участок. В судебном заседании установлено, что Администрацией сельского поселения Красный Яр Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений), был утвержден Административный регламент «Присвоение адресов объектам адресации изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети, наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре». Пунктом 2.6.1 указанного Административного регламента, определен перечень документов, необходимых для предоставления постоянного адреса объекту недвижимости, среди которых под подпунктом 4, значится необходимость предоставления правоустанавливающего документа на земельный участок. Указанная редакция Административного регламента, направлялась для проверки в Прокуратуру Красноярского района Самарской области, по нему выносился Протест <адрес>

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании незаконным отказа в присвоении адреса и понуждении присвоить адрес объекту недвижимости. Свои требования мотивируют тем, 06.11.2013г. заявитель обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово с заявлением о присвоении адреса и выдачи адресной справки на часть жилого дома, расположенного в .... 23.01.2014г. от начальника управления архитектуры и градостроительства ФИО2 был получен мотивированный отказ. В обоснование своего отказа Управление сослалось на Административный регламент присвоения адресов объектам недвижимости, утв. Постановлением администрации г. Кемерово № 19 от 02.03.2010г., указывая, что согласно представленному техническому паспорту ГП КО «ЦТИ КО» от 25.07.2013 г. объект является частью жилого дома в трех уровнях, в то время, как в свидетельстве о регистрации права собственности ... от **.**.****. объект указан как объект незавершенного строительства, в связи с чем, необходимо представить разрешение на ввод жилого многоквартирного дома в эксплуатацию. ФИО1 полагает данное требование Администрации не законным и

обусловлено теми обстоятельствами, что в ходе проведения проверки соблюдения администрацией Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района антикоррупционного законодательства в части исполнения обязанности проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативно-правовых актов установлено, что администрацией Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района приняты следующие нормативно-правовые акты, а именно: - постановление № 22/1 от 14.02.2019 «Об утверждении административного регламента «Предоставление информации об очередности предоставления жилых помещений в условиях социального найма»; - постановление № 22/2 от 14.02.2019 «Об утверждении административного регламента «Присвоение адреса объекту недвижимости». Антикоррупционная экспертиза, как проектов, так и принятых нормативно-правовых актов, а именно: постановление № 22/1 от 14.02.2019 «Об утверждении административного регламента «Предоставление информации об очередности предоставления жилых помещений в условиях социального найма»; -постановления № 22/2 от 14.02.2019 «Об утверждении административного регламента «Присвоение адреса объекту недвижимости» не проводились. В этой связи прокурор просит: - признать незаконным бездействие администрации Учкекенского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района, выразившееся в непроведении антикоррупционной экспертизы следующих нормативно-правовых актов: постановление