должна быть проведена ко дню принятия решения о предоставлении имущества в аренду. Из пункта 1 части 9 статьи 17.1 Закона следует, что определение размера арендной платы по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, является условием заключения договора на новый срок без проведения торгов. Порядок заключения договоров аренды муниципального имущества в городе Тюмени регламентирован Постановлением Администрации города Тюмени от 09.06.2009 N 40-пк, которым утвержден Регламент работы Администрации города Тюмени по предоставлению муниципального имущества города Тюмени в аренду, безвозмездное пользование (далее – регламент) (действовавший на момент принятия оспариваемого решения). Согласно пункту 2.3.1 регламента распоряжение Администрации города Тюмени является решением о предоставлении муниципального имущества, предназначенного для электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, на срок свыше 5 лет после издания которого, в соответствии с пунктом 2.8 регламента, уполномоченный отраслевой орган администрации города Тюмени, осуществляет подготовку, а также обеспечивает в порядке, предусмотренном пунктом 2.7 настоящего регламента,
Ростовской области от 02.05.2007г. № 687-ЗС «О регулировании отношений, связанных с организацией розничных рынков на территории Ростовской области» разрешения на право организации рынка на территории соответствующих муниципальных образований в Ростовской области выдаются исполнительно-распорядительными органами муниципальных районов и городских округов. Таким органом на территории г. Ростова-на-Дону является Администрация г.Ростова-на-Дону. Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 06.04.2007г. № 345 «Об утверждении регламента работы местной администрации при осуществлении деятельности по предоставлению разрешений на право организации рынка» определен регламент работы Администрации города при осуществлении деятельности по предоставлению разрешений на право организации рынка. Постановлением Администрации Ростовской области от 21.05.2007г. № 204 «Об утверждении плана организации розничных рынков на территории Ростовской области и основных требованиях к их планировке, перепланировке и застройке» действующий специализированный рынок в <...> обозначен в плане организации розничных рынков. Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что у Администрации г. Ростова-на-Дону отсутствовали правовые основания для отказа ООО «Юпитер» в выдаче спорного разрешения. ООО «Юпитер»
назначения рекультивация золоотвала ГРЭС-2 по ул. Сибирской. Как следует из Протокола № 39 заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участков от 20.05.2014г., принято решение об обращении с соответствующим заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки соответствующей территориальной зоны (рекультивация), в которой расположен испрашиваемый земельный участок с целью его дальнейшего предоставления. В соответствии со ст. 34 ЗК РФ, ст. 40 Устава Города Томска Постановлением Администрации Города Томска от 29.11.2010 г. №1272 утвержден Регламент работы администрации Города Томска при предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством. Данным Регламентом предусмотрена процедура предоставления земельных участков на основании заявления физического или юридического лица, заинтересованного в приобретении прав на земельный участок для целей, не связанных со строительством. При этом, как следует из письма Департамента архитектуры и градостроительства Администрации Города Томска от 29.08.2014 №01-01-19/8677, в настоящий момент принято положительное решение о предоставлении ОАО «ТГК-11» испрашиваемого земельного участка для целей, не связанных со строительством
элементов, с учетом стоимости осуществления авторского надзора проектной организации. Таким образом, поскольку на спорном объекте была установлена зона вероятной чрезвычайной ситуации и отсутствовали признаки чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, основания для финансирования мероприятий по восстановлению строительных конструкций и восстановлению сетей инженерно-технического обеспечения в порядке, предусмотренном постановлением правительства Тюменской области от;24.07.2017 г. №380-п, отсутствовали. Кроме того, в спорный период Порядок № 380-п на территории муниципального образования городской округ город Тюмень не применялся, поскольку регламент работы Администрации города Тюмени по реализации постановления правительства Тюменской области от 24.07.2017 №380-п был принят только 15.06.2020 (Распоряжение Администрации города Тюмени от 15.06.2020 № 128-рк «О Регламенте работы Администрации города Тюмени по реализации постановления Правительства Тюменской области от 24.07.2017 № 380-п»). Довод ответчика о том, что непосредственным причинителем вреда является УК «Домовой», а, следовательно, заявленные требования являются необоснованными, судом не принимается, по следующим основаниям. Правовое регулирование деятельности подрядчиков при привлечении ими субподрядных организаций урегулированы положениями главы
обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Распоряжением Главы города Оренбурга от 14 июля 2006 г. № 2803-р «Об организации работы администрации г.Оренбурга в режиме «одного окна» утвержден Регламент работы администрации города в режиме «одного окна» (далее - Регламент). Согласно п. 1.1 Регламента настоящий Регламент работы администрации города в режиме "одного окна" определяет порядок организационного, документационного и информационного обеспечения работы администрации города с заявителями (физическими и юридическими лицами). Согласно п. 1.2 Регламента Положения и требования настоящего Регламента обязательны для отраслевых (функциональных) органов администрации города, муниципальных учреждений, участвующих в подготовке документов, подлежащих выдаче в режиме "одного окна". Согласно п. 2.1.1 Регламента служба "одного окна" создана в
суда исполняет в добровольном порядке, руководствуется Административным регламентом, нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» не применимы. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.08.2012 в удовлетворении требований Администрации города Ростова-на-Дону отказано. В апелляционной жалобе представитель Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что Администрация города по данной категории дел решения судов всегда исполняет в добровольном порядке. При принятии любого правового акта Администрация г.Ростова-на-Дону обязана соблюдать Регламент работы Администрации города , утвержденный постановлением Мэра города от 30.09.2008г. № 999 «О новой редакции Регламента работы Администрации города Ростова-на-Дону» (ред. от 22.05.2012г.), а значит не имеет возможности исполнять решения, обязывающие принять какой-либо правовой акт в срок, установленный ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно указанному постановлению, проводятся несколько процедур по подготовке и принятию правовых актов Администрацией города. Наличие регламента работы, устанавливающего сроки издания правовых актов Администрации города, является, по мнению апеллятора, уважительным обстоятельством,
года на основании судебного акта возбуждено исполнительное производство; Должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа, и разъяснены последствия неисполнения требований СПИ в виде взыскания исполнительского сбора. 30 марта 2012 года за неисполнение Должником требований исполнительного документа СПИ принято постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации города Ростова-на-Дону в размере 5 000 рублей, и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04 апреля 2012 года. Администрация города Ростова-на-Дону, ссылаясь на установленный регламент работы Администрации города Ростова-на-Дону, утвержденный постановлением Мэра города 30.09.2008 года, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, считает постановление СПИ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что Должником предпринимаются все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, и обстоятельства, препятствующие выполнению в срок требований исполнительного документа, о чем СПИ был поставлен в известность 21.03.2012 года. Во исполнение принятого Советским районным судом решения, ДАиГ города Ростова-на-Дону подготовлен проект постановления «Об отказе
