мае 2020 года ФИО3 и ФИО4 отработали 14 дней. Также судами установлено, что согласно указам Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 в период с 30.03.2020 марта по 08.05.2020 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Во исполнение указов в Военном комиссариате Приморского края и его структурных подразделениях с 30.03.2020 установлен временный особый распорядок дня и регламент служебного времени гражданского персонала, в связи с чем привлекать граждан для участия в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности (технических работников) согласно договору ответчик не имел права. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности компенсировать расходы истца, связанные с выплатой техническим работникам ФИО3 и ФИО4 среднего заработка исходя из 14 рабочих дней занятости в общей сумме 41 621,16 руб. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию МУП «Уссурийск-Водоканал» с отказом
санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, в период с 30 марта по 08 мая 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Во исполнение указов Президента РФ, в целях организации противодействия угрозе распространения коронавирусной инфекции в подразделениях Министерства обороны Российской Федерации, в т.ч. в Военном комиссариате Приморского края и его структурных подразделениях, с 30.03.2020 был установлен временный особый распорядок дня и регламент служебного времени гражданского персонала, в связи с чем, привлекать граждан для участия в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности (технических работников) согласно заключенному 04.02.2020 договору № 89, ответчик не имел права (Указания начальника штаба - первого заместителя командующего войсками ВВО от 28.03.2020 № 431489; Распоряжения ВК ПК от 30.03.2020 № 142/СО; Выписки из приказа ВК ПК от 08.04.2020 №223; требования командующего ВВО от 11.04.2020 № 44/5/1188; Распоряжения ВК ПК от 29.04.2020 № 207/СО; Распоряжения ВК
населения на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, в период с 30 марта по 08 мая 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Во исполнение указов Президента РФ, в целях организации противодействия угрозе распространения коронавирусной инфекции в подразделениях Министерства обороны Российской Федерации, в т.ч. в Военном комиссариате Приморского края и его структурных подразделениях, с 30.03.2020 по 08.05.2020 был установлен временный особый распорядок дня и регламент служебного времени гражданского персонала, в связи с чем, привлекать граждан для участия в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности (технических работников) согласно заключенному 03.02.2020 договору № 75, ответчик не имел права (Указания начальника штаба - первого заместителя командующего войсками ВВО от 28.03.2020 № 431489; Распоряжения ВК ПК от 30.03.2020 № 142/СО; Выписки из приказа ВК ПК от 08.04.2020 №223; требования командующего ВВО от 11.04.2020 № 44/5/1188; Распоряжения ВК ПК от 29.04.2020 № 207/СО; Распоряжения ВК
благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, в период с 30 марта по 08 мая 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Во исполнение указов Президента Российской Федерации, в целях организации противодействия угрозе распространения коронавирусной инфекции в подразделениях Министерства обороны Российской Федерации, в т.ч. в Военном комиссариате Приморского края и его структурных подразделениях, с 30.03.2020 был установлен временный особый распорядок дня и регламент служебного времени гражданского персонала, в связи с чем, привлекать граждан для участия в мероприятиях по обеспечению исполнения воинской обязанности (технических работников) согласно заключенному 04.02.2020 г. договору № 89, не имел права (Указания начальника штаба - первого заместителя командующего войсками ВВО от 28.03.2020 № 431489; Распоряжения ВК ПК от 30.03.2020 № 142/СО; Выписки из приказа ВК ПК от 08.04.2020 №223; требования командующего ВВО от 11.04.2020 № 44/5/1188; Распоряжения ВК ПК от 29.04.2020 № 207/СО; Распоряжения ВК
77 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф согласно пункту 9.7 контракта в размере 290 916 руб. 68 коп. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истцу не оказаны услуги по разгрузке товара на его склад. Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что доставка и разгрузка товара в склад заказчика осуществляется силами и средствами поставщика. В соответствии с пунктом 7.2 контракта, приемка количества и качества поставляемого товара производится в часы, утвержденные регламентом служебного времени для сотрудников заказчика, комиссией в присутствии представителя поставщика немедленно, при поставке товара на склад заказчика, на основании осмотра. Пунктом 9.7 контракта предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 290 916 руб. 68 коп. Доводы ответчика о том, что выполнить обязательство по разгрузке товара на склад с привлечением подрядных организаций ответчику не позволили поспешные и не согласованные действия заказчика, аналогичны доводам, изложенным
размере 115% с января 2011 года. Представитель командира войсковой части ##### капитан ФИО2 в суде требования заявителя не признал в полном объеме и в суде пояснил, что ФИО1 после вывода его в распоряжение командира войсковой части ##### никаких должностных обязанностей не исполнял. Дела и должность он сдал еще в 2009 году. Кроме того, согласно приказу командира войсковой части ##### ##### от xx.xx.xxxx г. на заявителя были возложены временные обязанности и ему был установлен регламент служебного времени . Однако в нарушение указанного приказа ФИО1 установленных ему командиром войсковой части ##### обязанностей не исполнял, систематически нарушал регламент служебного времени. В связи с этим приказ командира войсковой части ##### ##### от xx.xx.xxxx г. в части лишения заявителя ЕДВ по итогам 2010 года, по его мнению, является законным и обоснованным. Далее ФИО2 пояснил, что заявителю на законных основаниях с xx.xx.xxxx года приказом командира войсковой части ##### ##### от xx.xx.xxxx года была установлена надбавка
