материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу А26-8440/2013 на 26 февраля 2014 года в 11 час. 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...> а, зал №2, (судья Васильева Л.А.), тел. № <***>. 2. Обязать заявителя в срок до 18 февраля 2014 года представить в суд регламент выдачи доверенностей , действующий в ЗАО «НПК «Катрен», обращение (заявление) в правоохранительные органы и процессуальное решение по данному обращению. 3. Обязать третье лицо, ООО «Фортуна», направить в адрес заявителя копии платежных документов, подтверждающих исполнение договора поставки, указанные документы с описью и доказательством направления в адрес заявителя в срок до 18 февраля 2014 года представить в суд. 4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по
(далее – Регламент). Согласно пункту 9 Регламента исполнителем муниципальной услуги является Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска. В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик представляет в Управление архитектуры, в частности, заявление о выдаче разрешения на строительство (пункт 26 Регламента). Одним из оснований для отказа в приеме документов является: заявление и (или) документы поданы ненадлежащим лицом либо лицом, не имеющим на то полномочий; заявление и (или) документы подписаны ненадлежащим лицом либо лицом, не имеющим на то полномочий. Как следует из материалов дела, заявление о выдаче разрешения на строительство от 17.12.2014 подписано заместителем генерального директора ООО «Гринфлайт» ФИО4 (т.2, л.д.80-82). Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от 01.12.2014 №89, она выдана заместителю генерального директора общества ФИО4, в частности, на право подписания необходимых документов, связанных с деятельностью ООО «Гринфлайт» (т.1, л.д.75). Из пояснений заявителя в суде первой инстанции следует, что такая доверенность была изначально приложена к заявлению о
договор №2, ни иные документы не содержат регламента взаимоотношений между исполнителем - ООО «МАРИС» и субподрядными организациями; несмотря на указание в договорах №2 от 01.02.2016 и от 04.04.2018 на наличие 14 приложений, Приложение №8 « Регламент планирования, выдачи в работу и контроля исполнения графика работ подрядчика», Приложение №11 «Регламент согласования договоров», а также Схема распределения работ между субподрядчиками и список субподрядчиков на 2015-2016 годы подписаны не были; из договора и представленных в материалы дела доказательств нельзя определить, как ООО «МАРИС» должно было взаимодействовать с субподрядчиками; стороной всех правоотношений с последними выступало само ООО «КГК»; никакими правами в отношении непосредственных исполнителей и полномочиями в отношениях с субподрядными организациями ООО «КГК» ООО «МАРИС» не наделяло, доверенности на представление своих интересов не выдавало; соответственно, действуя при должной осмотрительности, ООО «КГК» имело реальную возможность и должно было контролировать объем и достаточность исполнительной документации, правоотношения с субподрядчиками, по причине чего ООО «МАРИС» не может
лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (часть 4 статьи 185.1). При этом из положений статей 185 и 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что на подачу заявлений о выдаче градостроительного плана земельного участка доверенность, либо ее копия должна быть нотариально удостоверена. Кроме того, из содержания положения подпункта 8 пункта 7 Регламента следует, что в случае представления заявителем заявления о выдаче градостроительного плана посредством почтовой связи, к заявлению прилагаются нотариально удостоверенная копия доверенности , подтверждающей полномочия лица, предоставившего документы, иных документов, подтверждающих право выступать от его имени. Названное положение исключает возможность заявителя приложить оригинал доверенности для получения градостроительного плана. Установление не предусмотренных действующим законодательством требований о нотариальном удостоверении копий указанных документов при подаче заявления о выдаче градостроительного плана посредством почтовой связи приводит к необходимости несения заявителем дополнительных временных и финансовых затрат при подготовке таких документов, в результате
заявителем представлена копия доверенности от 01.12.2014 №89, выданной заместителю генерального директора общества ФИО3, наделяющей его в том числе правом подписания необходимых документов, связанных с деятельностью ООО «Гринфлайт» (т.1 л.д.146). Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, в соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства», утвержденным Постановлением Администрации № 281-п от 21.12.2012, основаниями для отказа в приеме документов являются в том числе: заявление и (или) документы поданы ненадлежащим лицом либо лицом, не имеющим на то полномочий; заявление и (или) документы подписаны ненадлежащим лицом либо лицом, не имеющим на то полномочий. В ходе рассмотрения дела в суде общество указало, что доверенность , подтверждающая полномочия ФИО3 на подписание заявления о выдаче разрешения на строительство была изначально приложена к заявлению, в противном случае, заявление не было бы принято Управлением архитектуры. С учетом распределения бремени доказывания по обстоятельствам настоящего дела и отсутствия доказательств непредставления доверенности
копиями доверенностей(л.д. 74-145 т.1). При этом данные доверенности вызывают у суда сомнения в подлинности их выдачи лицами, являющимися собственниками земельных участков или членами СНТ «Михалево», т.к. в данных доверенностях не указан статус лица, выдавшего доверенность, не указан номер земельного участка. Также в ходе судебного заседание председатель СНТ «Михалево» ФИО8 подтвердил факт, что он лично не удостоверял подписи лиц, подписавших данные доверенности, т.к. ему их передавали садоводы уже в заполненном виде, что также нарушает регламент выдачи доверенности , установленный требованиями действующего законодательства. Указанные выше противоречия в порядке проведения голосования в очно-заочном голосовании общего собрания СНТ «Михалево» 03.07.2021года являются грубыми нарушениями требований действующего законодательства и являются правовым основанием для признания принятых на данном собрании решений ничтожными в соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ. Также из анализа копий бюллетеней для голосования(указаны выше) следует, что в нарушение требований ст. 17 ФЗ №217 по вопросам, отнесенным для голосования только членам товарищества, а при
Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, на момент обращения с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ утвержден Приказом Министерства юстиции России от 30 декабря 2011 г. № 455 (далее - Административный регламент № 455). В соответствии с пунктом 63 Административного регламента № 455 предоставление государственной услуги включает в себя, в том числе выдачу заявителю документов, подтверждающих государственную регистрацию некоммерческой организации. В соответствии с пунктом 2 Административного регламента № 455 заявителями при государственной регистрации некоммерческой организации являются, в частности: руководитель постоянно действующего руководящего (исполнительного) органа регистрируемой некоммерческой организации или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от ее имени; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом. В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного
