ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент взаимодействия между отделами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС20-22560 от 04.06.2021 Верховного Суда РФ
Санкт-Петербургскими государственными казенными учреждениями - районными жилищными агентствами в сфере предоставления услуги по выдаче справки о регистрации. При этом заявителями являются граждане, зарегистрированные по месту жительства в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга либо ранее зарегистрированные по месту жительства в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, но снятые с регистрационного учета, в отношении которых запрашивается справка о регистрации (пункт 1.2 распоряжение № 110-р). Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 22.11.2004 № 192-п утвержден Регламент информационного взаимодействия отделов вселения и регистрационного учета жилищных организаций с подразделениями, осуществляющими начисление и взимание платы за жилье (техническое обслуживание) и коммунальные услуги. Согласно пункту 1.1 указанного распоряжения Регламент информационного взаимодействия отделов вселения и регистрационного учета (далее - ОВиРУ) с подразделениями, осуществляющими начисления оплаты жилья и коммунальных услуг (далее - Регламент), вводится в целях предоставления последним актуальных сведений о пользователях жилых помещений для осуществления начислений по оплате жилья и коммунальных услуг. Регламент подлежит применению при взаимодействии
Постановление № С01-417/2014 от 16.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
поскольку из пункта 2 Регламента № 326 не следует, что должностная инструкция должна быть утверждена именно руководителем Роспатента, а делегирование прав Роспатента на направление запросов в ходе проведения экспертизы предусмотрено приказом Роспатента от 24.05.2011 № 63, что соответствует вышеназванному пункту Регламента №326. Пункт 4 статьи 1384 ГК РФ не содержит запрета делегирования Роспатентом подведомственному ему учреждению полномочий по направлению запроса. Порядок взаимодействия между Роспатентом и ФИПС определен вышеуказанными нормативными актами. Таким образом, Роспатент вправе делегировать ФИПС полномочия на подписание запросов, предусмотренных пунктом 4 статьи 1384 ГК РФ, который, в свою очередь, вправе поручать выполнение указанных действий конкретному должностному лицу – сотруднику института. Следовательно, сотрудник института – заместитель заведующего отделом компьютерной техники ФИО5, подписавшая запрос экспертизы от 29.11.2012, в силу пунктов 3.2, 3.3 и 4.1 Приложения 3 к приказу ФИПС «Об утверждении должностных инструкций работников отраслевого экспертного отдела» от 09.12.2011 № 394/16, является лицом, уполномоченным на подписание и направление запроса,
Апелляционное определение № 33-2477/2016 от 30.03.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
также скриншот запроса от 03 июля 2015 года на электронной торговой площадке Сбербанк-АСТ о разъяснении положений документации об электронном аукционе №. По данному факту у ФИО1 были истребованы объяснения, из которых следует, что в отдел сопровождения технических программ УЖКХ администрации (адрес) техническое задание для аукциона № по благоустройству дворовых территорий было передано со служебной запиской за ее подписью в связи с устным распоряжением руководства МКУ «ЖКХ» в мае-июне 2014 года. На сегодняшний день регламент взаимодействия между отделами УЖКХ ИМКУ «ЖКХ» не принят, других указаний не поступало от руководства. Социально значимые мероприятия депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области формируются в первую очередь на основании пожеланий и требований жильцов. По (адрес) предоставлена дефектная ведомость ООО «Южная-1» с согласованием жильцов, по (адрес) представлен ООО УЖФ «Восточная» акт комиссии с подписями жильцов, по (адрес) список форм предоставлен старшей по дому. Приказом №-л/с от 09 сентября 2015 года МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности
Решение № 2-2751 от 28.09.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
единицы Советника генерального директора по договорной работе, утверждено начальнику отдела по заключению договоров и прогнозированию электропотребления З. осуществляет контроль: за сопровождениемдоговоров энергоснабжения (дополнительных соглашений) с потребителями; за своевременным и качественным рассмотрением документов, необходимых для заключения договоров энергоснабжения; за возвратом направленных в адрес потребителя подписанных документов (договоров, соглашений ч т. д.), рассмотрение заявлений и жалоб по вопросам договорной работы и подготовке по ним заключений. Разрабатывать и согласовывать с советником генерального директора по договорной работе: регламент взаимодействия между отделами Общества; типовые документы для Общества в части компетенции отдела; положение об отделе, должностные инструкции отдела. Подготовка заключений и предложений по проектам распоряжений, приказов, инструкций и иных нормативных документов входящим в компетенцию отдела. Подготовка и представление в установленные сроки заключений на запросы, относящиеся к компетенции отдела. Привлекается советником генерального директора по договорной работе к выполнению других работ, связанных с основными задачами и функциями отдела. Указанным приказом З. ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Из служебной записки
Решение № 2-6959/2016 от 09.11.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
трудовой договор истца не содержит объем должностных полномочий начальника участка трубопроводного строительства, что свидетельствует о том, что обязанность по ведению табеля учета рабочего времени на ФИО1 не возлагалась. Пояснения свидетеля ФИО4 о том, что им был разработан проект регламента взаимодействия между отделами, который был утвержден, и в нем отражено, что начальники участков подают табеля учета рабочего времени в отдел кадров не могут быть приняты судом, так как полностью опровергаются утвержденным ООО СК «Контакт» регламентом взаимодействия между отделами , цехами, службами и участками. Кроме этого данному свидетелю графики работы ФИО1 известны не были. Так же суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ФИО4, что представленные ФИО1 табеля учета рабочего времени отличаются от представленных ООО СК «Контакт» табелей учета рабочего времени, в связи с чем табеля ФИО1 являются верными, поскольку право утверждать табели учета рабочего времени работников организации принадлежит директору организации, а свидетель ФИО4 ранее работал в ООО СК «Контакт» и уволился
Решение № 21-99/2022 от 17.03.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
ФИО передала, а заказчик принял жилые помещения, что подтверждается актами приема – передачи №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом оплата должна быть за них произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушении действующего законодательства и условий муниципальных контрактов <скрыто> оплата произведена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные нарушения приведены в постановлении должностного лица и в решении судьи районного суда. Поскольку регламента взаимодействия между отделами в части, касающейся мероприятий по приобретению в муниципальную собственность квартир в целях обеспечения жильем детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, в <скрыто> не имеется, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <скрыто> был ФИО1, который являлся владельцем действующего на тот период времени квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного Региональным центром регистрации органа Федерального казначейства, находился при исполнении своих должностных обязанностей, указанные обстоятельства послужили основанием