ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реклама информационной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД20-11 от 27.02.2020 Верховного Суда РФ
Закона о защите детей от информации, причиняющей вред). Под знаком информационной продукции в соответствии со статьей 2 Закона о защите детей от информации, причиняющей вред, понимается графическое и (или) текстовое обозначение информационной продукции в соответствии с классификацией информационной продукции, предусмотренной частью 3 статьи 6 названного закона. Порядок демонстрации знака информационной продукции в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией) утвержден приказом Минкомсвязи России от 17.08.2012 № 202 (далее - Порядок демонстрации знака информационной продукции , Порядок). Основанием для размещения в телепрограмме, телепередаче знака информационной продукции являются сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, осуществленной вещателем, либо указанные производителем в сопроводительных документах на информационную продукцию (пункт 2 Порядка демонстрации знака информационной продукции). Согласно пункту 5 Порядка знак информационной продукции демонстрируется в начале трансляции каждой новой телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной
Определение № А19-5791/2016 от 16.05.2018 Верховного Суда РФ
истца на использование охраняемого по патенту Российской Федерации № 95276 промышленного образца «Станок для изготовления канатных строп»; запретить рекламу, ввоз, производство, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации изделия УРЗС8,3-50 «Станок для изготовления канатных строп», в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности истца; уничтожить всю техническую документацию по производству станка УРЗС8,3-50 на всех информационных носителях (бумажных, электронных и прочих); удалить с сайтов общества www.enerprom.ru, www.enerprom.com и других рекламных и информационных платформ в Интернете всю информацию о станке для изготовления строп УРЗС5,3-50, а до окончания этой операции сайты заблокировать; в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности «Изобретения. Полезные модели» решение суда о допущенном нарушении с указанием предпринимателя как действительного правообладателя на производство продукции «Станок для изготовления канатных строп» с использованием патента на промышленный образец Российской Федерации № 95276; а также взыскал
Постановление № А51-3986/2023 от 09.08.2023 АС Приморского края
нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признала ненадлежащей рекламу зрелищных мероприятий «Юбилейная программа Академического театра им. М. Горького», «Легендарная группа «9-РАЙОН» в честь 30-летия даст концерт во Владивостоке», поскольку в ней нарушены требования части 10.1 статьи 5 Закона о рекламе. Не согласившись с решением антимонопольного органа № 025/05/5-1023/2022 от 22.11.2022, посчитав, что оно не отвечает требованиям закона и нарушает его права, ООО «ДМЦ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суд установил, что реклама информационной продукции (зрелищные мероприятия) не содержала категорию информационной продукции, классификация которой отражена в положениях Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Закон № 436-ФЗ), и пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе общества,
Постановление № А51-3988/2023 от 08.11.2023 АС Приморского края
№ 025/05/5-1024/2022 Комиссия Приморского УФАС по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признала ненадлежащей рекламу зрелищных мероприятий «Юбилейная программа Академического театра им. М. Горького», поскольку в ней нарушены требования части 10.1 статьи 5 Закона о рекламе. Не согласившись с решением антимонопольного органа № 025/05/5-1024/2022 от 22.11.2022, посчитав, что оно не отвечает требованиям закона и нарушает его права, ООО «ДМЦ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суд установил, что реклама информационной продукции (зрелищные мероприятия) не содержала категорию информационной продукции, классификация которой отражена в положениях Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Закон № 436-ФЗ), и пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе общества,
Постановление № А04-7202/19 от 12.02.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
признании решения недействительным УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Амурская правда" (далее – ООО «Издательский дом «Амурская правда»; общество, издательский дом; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС России по Амурской области; антимонопольный орган; антимонопольная служба; Управление) от 27.06.2019 по делу № Р-28/05/5-18/2019. Решением суда от 21.11.2019 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что реклама информационной продукции (зрелищное мероприятие – концерт рэпера Фейса) не содержала категорию информационной продукции, классификация которой отражена в положениях Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Федеральный закон № 436-ФЗ), и пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Издательский дом «Амурская правда» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение
Постановление № 11АП-19403/14 от 19.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
зрелищное мероприятие – демонстрация информационной продукции в месте, доступном для детей, и в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в том числе посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятия. Поэтому и реклама зрелищных мероприятий требует указания категории информационной продукции, если эти мероприятия являются средством демонстрации информационной продукции. Такое толкование закона не противоречит разъяснению, данному в письме ФАС России от 14 декабря 2012 года № АЦ/42338/12. Поскольку отсутствует реклама информационной продукции , на рекламораспространителя не возлагается обязанность указывать категорию информационной продукции. При таких обстоятельствах обществом не нарушены требования Закона о рекламе, а в силу этого в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения, что является достаточным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления административного органа. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отменил оспариваемое постановление антимонопольного органа, удовлетворив требования заявителя. Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку объектом рекламирования в рассматриваемом случае является зрелищное мероприятие,
Постановление № 06АП-758/20 от 25.03.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда
закона). Согласно части 10.1 статьи 5 Закона «О рекламе» не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Закона о защите детей без указания категории информационной продукции. Управлением в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе было установлено отсутствие категории информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии Законом о защите детей в рекламе информационной продукции (интернет-портала «твгород.рф»), распространенной 01.04.2019 на телеканале «Город 24 Благовещенск», в 18:36:40 , 20:36:42, 23:16:41. Ненадлежащей реклама информационной продукции интернет-портала «твгород.рф» признана не по факту содержания в ней информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, а по факту отсутствия в рекламе информационной продукции графического и (или) текстового обозначения информационной продукции в соответствии с классификацией информационной продукции, в связи с чем была нарушена часть 10.1 статьи 5 Закона «О рекламе». Кроме того, 01.04.2019 на телеканале «Город 24 Благовещенск» в 07:37:49, 11:37:49, 16:37:47 транслировалась программа «Город. События. Люди» с информацией социального и информационного
Постановление № 4А-1286/17 от 15.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлено, что до начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции, который размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения. В соответствии с частью 10.1 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается размещение рекламы информационной продукции , подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», без указания категории данной информационной продукции. Согласно постановлению мирового судьи главный редактор телеканала «Екатеринбург-ТВ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»,
Постановление № 4А-1287/17 от 15.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
№ 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» установлено, что до начала демонстрации посредством зрелищного мероприятия информационной продукции ей присваивается знак информационной продукции, который размещается на афишах и иных объявлениях о проведении зрелищного мероприятия, а также на входных билетах, приглашениях и иных документах, предоставляющих право его посещения. В соответствии с частью 10.1 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается размещение рекламы информационной продукции , подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», без указания категории данной информационной продукции. Согласно постановлению мирового судьи ООО «Екатеринбург-ТВ» привлечено к административной ответственности за нарушение требований ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», которое выразилось в
Решение № 21-151 от 05.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль), на привлечение внимания к которым направлена реклама. В силу положений статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» определены следующие понятия: информационная продукция - предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сетей подвижной радиотелефонной связи; зрелищное мероприятие - демонстрация информационной продукции в месте, доступном для детей и в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, в том числе посредством проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий. Согласно части
Решение № 30-2-266/2023 от 14.08.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
30 октября, вампиры, призраки другие сказочные персонажи собираются в семейном кафе «ПиццаФабрика», чтобы потчевать наших гостей чертовски вкусной едой! Для наших гостей мы украсим зал, приготовим сладкие комплименты для детей. И только в этот день можно заказать вкуснейшие коктейли с «изюминкой», а с 18.00 до 19.00 ждем ваших малышей на веселую анимацию! Забронировать столик можно по номеру телефона №». В соответствии с частью 10.1 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается размещение рекламы информационной продукции , подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", без указания категории данной информационной продукции. В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 436-ФЗ информационная продукция - предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и
Постановление № 5-481/13 от 04.12.2013 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
и развитию» о размере знака информационной продукции не относятся, поскольку плакаты являются рекламой, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" положения указанного Закона не распространяются на отношения в сфере рекламы. В свою очередь, исходя из положений ч. 10.1 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", не допускается размещение рекламы информационной продукции , подлежащей классификации в соответствии с требованиями Закона о защите детей от информации, без указания категории данной информационной продукции. Буквальное толкование положений указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что речь в последнем случае идет исключительно о рекламе информационной продукции. Исходя из положений Конвенции о правах ребенка (вступившей в силу для СССР 15.09.1990), ст. ст. 7, 38 Конституции Российской Федерации следует, что одной из основных задач государства является защита интересов и нравственного развития