ответственностью «ИталКонсалт» (далее – общество «ИталКонсалт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВоркСити» о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за нарушения исключительных прав на товарные знаки и о запрете использовать обозначения «Эндосфератерапия», «Эндосфера», «endOSPHERES THERAPY» в отношении косметологического оборудования, косметологических/ медицинских услуг, а также однородных с ними товаров и услуг, на интернет-сайте и в социальных сетях, с целью предложения к продаже, рекламекосметологических и медицинских услуг , в документообороте, любыми иными способами. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. Решением суда первой инстанции от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество «ИталКонсалт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
выразившихся в оказании медицинских услуг по косметологии терапевтической, без лицензии на осуществление медицинской деятельности. Кроме того, прокуратурой выявлен факт нарушения со стороны ООО «Бамбуча» действующего законодательства Российской Федерации о рекламе. Так, несмотря на отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности ООО «Бамбуча» осуществляет рекламу оказываемых медицинских услуг фотоэпиляции в печатных средствах массовой информации (далее по тексту – СМИ) Алтайского края, в частности установлено, что в еженедельнике «Телесемь.Барнаул» № 44 (567) 2010 от 20.10.2010 размещена реклама косметологических услуг ООО «Бамбуча» следующего содержания: «Фотоэпиляция Бамбуча... Удаление нежелательных волос... Результат заметен уже после первого сеанса... Абсолютно безболезненно... Не вызывает ожогов... Подходит для всех типов кожи...». Аналогичного рода реклама услуг ООО «Бамбуча» размещена в журнале «Телепарк» от 01-07.11.2010 № 43, еженедельной городской рекламно-информационной газете «Читай Город» от 26.11.2010 № 46(213). Рассматриваемая рекламная информация полностью соответствует легальному определению понятия «реклама», закрепленному в статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» (далее по тексту
приема- передачи все необходимое имущество и документацию (в том числе клиентскую базу в виде распечатанной excel-таблицы, сертификаты на оборудование и т.д.) согласно договору купли-продажи. Также ФИО2 направила заявление администратору сайта с просьбой перерегистрировать домен podium-salon.ru на имя ФИО1 Переход прав обслуживания на сайт и является фактической передачей Интернет-сайта. Посредством СМС ФИО2 сообщила ФИО1 необходимые пароль и логин для доступа к сайту. Во исполнение договора купли-продажи ФИО2 также уведомила контрагентов (арендодателя, организации, осуществлявшие размещение рекламы косметологических услуг , оператора связи и т.д.) о необходимости заключить договоры с ФИО1 ФИО1 приняла исполнение договора без возражений, дополнительно передать что-либо не требовала. Однако уже на следующий день после заключения и исполнения договора купли- продажи ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. Так как договора был надлежащим образом исполнен, то ФИО2 отказалась удовлетворить данные требования. В тоже время ФИО1 уволила всех мастеров центра косметологии, отказалась заключить договор
услуг), в частности: А11.02.002 «Внутримышечное введение лекарственных препаратов (ботулинотерапия), А11.01.012 «Введение искусственных имплантатов в мягкие ткани», А11.01.013 «Введение искусственных наполнителей в мягкие ткани с целью коррекции формы», А16.01.026 «Внутрикожная контурная пластика», в связи с чем данная реклама содержит признаки нарушения требований пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ); в действующем законодательстве отсутствуют требования для фиксации иных процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела, но не происходящих именно в процессе заседания комиссии, например, сбора дополнительной информации, в связи с чем судами необоснованно не приняты во внимание акты от 18.02.2021 и от 08.06.2021 осмотра информации, размещенной в социальной сети «Instagram», которые подтверждают факт оказания ФИО2 косметологическихуслуг (в том числе инъекций ботулотоксина, гиалуроновой кислоты). В представленном отзыве общество отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Иные участвующие
преступного умысла, направленного на 4 неправомерный доступ к охраняемым законом компьютерной информации, находясь у себя дома по адресу: РФ, Чеченская Республика, <адрес>, имея свободный доступ к сети интернет АО «Вайнах Телеком», обладая достаточными техническими знаниями для взлома учетных записей, используя учетную запись аккаунта ФИО7 «hudei.tyt.mali» изменил пароль (said 1981) указанного аккаунта. Так как ФИО7 использовала тот же пароль (said 1981) и на других принадлежащих ей аккаунтах, таких как mali.hudei.tut; tut.halva; lash_arhitector, используемых для рекламы косметологических услуг , а также к адресам электронных почтовых ящиков таких как said 1981 lismailov@yandex.ru и said 1981 said@yandex.ru, ФИО3 изменил также их пароли, и абонентский номер привязки №, принадлежащий ФИО7 на №. Затем ФИО3, завладев учетными записями аккаунтов ФИО7, изменил их названия на «vzlom/web»; «vzlom/ 21vek»; «vzlom webs»; «vzlom/web»; «Ьап/seti», тем самым осуществив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, изменил компьютерную информацию, умышленно прекратив для ФИО7 доступ к сведениям. Таким образом, своими умышленными
