компания «Домовой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сведения, распространенные в информационном сайте издания «БлокнотГеленджик» опубликованные 20.04.2022 по ссылке (https://bloknotgelendzhik.ru/news/uzhasnoe-otnoshenie-i-nikakoy-upravygelendzhichan1470322 под названием «Ужасное отношение и никакой управы»: геленджичане о работе УК «Домовой», о том, что «Житель дома, обратившийся в нашу редакцию, рассказал, что в подъезде сгорела коляска, из-за этого испортился фасад здания. С момента пожара прошло немало времени, однако УК до сих пор не приняла меры по восстановлению внешнего вида фасада. Кроме этого, стены дома исписаны рекламой наркотиков , а на чердаке брошен газовый баллон»; Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сведения, распространенные в информационном сайте издания «Блокнот-Геленджик» опубликованные 20 апреля 2022 года по ссылке (https://bloknot-gelendzhik.ru/news/uzhasnoe-otnoshenie-inikakoy- upravygelendzhichan-1470322 под названием «Ужасное отношение и никакой управы»: геленджичане о работе УК «Домовой», о том, что: «ФИО4, похоже, гонится за количеством домов, а не за качеством их обслуживания. Уважаемые жильцы, которые планируют отдать
http://porno-pir.com, http://www.onlain-pornо.net, http://www.zrel-porn.ru, http://drochinehochu.ru, http://www.xrest.net, http://www-mega-xxx.ru, http://vuku.ru, http://moe-porno.com, http://xxx-porn.ru, http://kashtanka.com, http://theadultgallery.net, http://drochtv2012aa.com, http://zloeporno.net, http://yabun.com, http://rjconsult.ru, http://smotretpornofilmy.com, http://79z.ru, http://biletik-v-porno.ru, http://drochilka.com, http://mannka-porno.ru, http://varvarushkaept.ru, http://nkephmqtcav.blogonline.ru осуществляется распространение файлов предположительно порнографического содержания, в том числе с участием несовершеннолетних. Согласно абзацу 2 предписания, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям, в том числе интернет сайтам, доступным к пользованию на территории Сахалинской области, содержащих публичную демонстрацию и рекламу порнографических материалов и предметов, в том числе с порнографическими изображениями несовершеннолетних, рекламы наркотиков , пропаганды экстремизма и терроризма и других противоправных действий. Ссылаясь на пункт 12 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статью 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», управление сообщило обществу о необходимости приостановления оказания услуг связи юридическим и физическим лицам, осуществляющим указанную противоправную деятельность (абзац 3 предписания). Одновременно до сведения общества доведено, что неисполнение данного предписания, в соответствии со статьей 37 указанного Федерального закона, является основанием для
невыполнения управляющей компанией своих обязанностей и просили провести проверку в отношении УК "Домовой"»; – «Придомовые территории тоже в ужасном состоянии»; – «С чем не обратись, все в данной компании за дополнительную плату...»; – «Житель дома, обратившийся в нашу редакцию, рассказал, что в подъезде сгорела коляска, из-за этого испортился фасад здания. С момента пожара прошло немало времени, однако УК до сих пор не приняла меры по восстановлению внешнего вида фасада. Кроме этого, стены дома исписаны рекламой наркотиков , а на чердаке брошен газовый баллон»; – «ФИО5, похоже, гонится за количеством домов, а не за качеством их обслуживания. Уважаемые жильцы, которые планируют отдать свои дома в управление «Домового» – задумайтесь, а нужно ли Вам это? Потом от него Вы ни за что не избавитесь. Мы пробовали неоднократно, но почему-то голосов всегда не доставало, хотя точно знаем, как голосуют соседи»; – «В результате обращений, жители так ничего и не добились, по сути, ни
выдачи предписания о демонтаже спорной рекламной конструкции. Иной подход, изложенный заявителем в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, нивелирует цели правового регулирования размещения рекламы, полномочия ответчика в области рекламы. В рассматриваемом деле с учетом конкретных его обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что выдача заявителю предписания о демонтаже рекламной конструкции не противоречит требованиям Закона о рекламе. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание не противоречит требованиям действующего на момент его вынесения законодательства и не нарушает права и законные интересы КРОО «Детство без наркотиков ». Соответственно, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя,
пултар кашни суркунне...» (остановка «ул. Афанасьева»), «9 мая 1945. И будет мирной каждая весна...» (остановка «ул. Афанасьева»), «Правительство Российской Федерации. Диплом...» (остановка «ул. Афанасьева»). Суды пришли к выводу о том, что указанная информация не относится к социальной рекламе, поскольку не направлена на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, на обеспечение интересов государства, а является поздравлением Администрации неопределенного круга лиц с соответствующими праздниками или событием. В части конструкций, содержащих информацию: «Пляжный футбол. 4 августа 10:00 Левобережный пляж» с изображением логотипов «Графика», «Радуга» и др. (остановка «ул. Афанасьева»), «19 апреля МТВ-Центр, 13.00 Пасхальное чудо 2014. Смотр-конкурс, при поддержке Минэкономразвития Чувашии, Администрации г. Чебоксары, Ассоциации кулинаров Чувашии» (остановка «ул. Афанасьева»), «В России от наркотиков ежегодно умирает около 100 тысяч человек. Ты можешь все изменить! Сообщи, где торгуют смертью. Наркоконтроль 23-01-00, Прокуратура ЧР 39-20-12. Телефоны горячей линии» (остановка «ул. Афанасьева»), суды установили следующее. В соответствии с пунктом 41 Правил № 508 в
июля 2016 года в 15 часов 50 минут эксперт территориального отдела № 1 Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО4 провела проверку соблюдения законодательства Калужской области в сфере благоустройства на территории города Калуги, в ходе которой установила, что временный объект – ограждение земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/3), находится в ненадлежащем состоянии, выразившийся в наличии на ограждении наружно нанесенных несанкционированных материалов (графических надписей – реклама наркотиков , загрязнений, ржавых разводов на поверхности ворот въезда на земельный участок, отслоение, шелушения окрасочного слоя, изменение цветного тона ограждений), чем нарушил пункты 3.1, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.11 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 04 августа 2006 года № 204-п. Исследовав собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник территориального
июля 2016 года в 15 часов 50 минут эксперт территориального отдела № 1 Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО4 провела проверку соблюдения законодательства Калужской области в сфере благоустройства на территории города Калуги, в ходе которой установила, что временный объект – ограждение земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/3), находится в ненадлежащем состоянии, выразившийся в наличии на ограждении наружно нанесенных несанкционированных материалов (графических надписей – реклама наркотиков , загрязнений, ржавых разводов на поверхности ворот въезда на земельный участок, отслоение, шелушения окрасочного слоя, изменение цветного тона ограждений), чем нарушил пункты 3.1, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.11 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 04 августа 2006 года № 204-п. Исследовав собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник территориального
июля 2016 года в 15 часов 50 минут эксперт территориального отдела № 1 Управления административно-технического контроля Калужской области ФИО4 провела проверку соблюдения законодательства Калужской области в сфере благоустройства на территории города Калуги, в ходе которой установила, что временный объект – ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/3), находится в ненадлежащем состоянии, выразившийся в наличии на ограждении наружно нанесенных несанкционированных материалов (графических надписей – реклама наркотиков , загрязнений, ржавых разводов на поверхности ворот въезда на земельный участок, отслоение, шелушения окрасочного слоя, изменение цветного тона ограждений), чем нарушил пункты 3.1, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.11 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 04 августа 2006 года № 204-п. Исследовав собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник территориального
протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 882224 от 29.11.2023, где изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, признав свою вину; сведениями о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1; - письменными объяснениями ФИО1 от 29.11.2023, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - сообщением должностного лица ФИО4, зарегистрированным КУСП № 33600 от 09.10.2023 г. о том, что 09.10.2023 в 19:08 <...> обнаружена реклама наркотиков ; - рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Пензенской области ФИО5 от 09.10.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, получена информация л нанесении рекламы наркотиков на фасад здания по адресу: <...>, а именно «<данные изъяты>»; - протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, с фототаблицей к протоколу осмотра; - определением № 223 А от 09.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; - заключением эксперта ФГБОУ ВО «ПензГТУ» факультета промышленных технологий, кафедры «Экономика и
протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 912676 от 12.01.2024, где изложены обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО1 согласился, признав свою вину; сведениями о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1; - письменными объяснениями ФИО1 от 13.11.2023, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - сообщением должностного лица ФИО4, зарегистрированным КУСП № 17588 от 13.11.2023 г. о том, что 13.11.2023 в 15:54 <адрес> обнаружена реклама наркотиков ; - протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023, с фототаблицей к протоколу осмотра; - объяснениями ФИО5, ФИО6 от 13.11.2023; - определением № 681 от 13.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области № 59 от 28.11.2023 ФИО7, согласно выводам, которого в представленном на исследовании тексте идет речь о наркотических средствах, о действиях, связанных с их приобретением; в представленных материалах отсутствуют признаки побуждения
