Реклама сетевого издания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

массовой информации" информация о специализации издания содержится в свидетельстве о регистрации средства массовой информации, а также может быть получена путем соответствующего запроса в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Отдельным образом стоит обратить внимание на то, что новая часть 2.2 статьи 27 Федерального закона "О рекламе" допускает распространение рекламы основанных на риске игр, пари, осуществляемых организаторами азартных игр в букмекерских конторах, и/или средств индивидуализации организаторов азартных игр в букмекерских конторах в сети "Интернет", однако только на сайтах трех видов: - на сайтах, зарегистрированных в качестве сетевых изданий , специализирующихся на материалах и сообщениях физкультурно-спортивного характера; - на официальных сайтах общероссийских спортивных федераций либо профессиональных спортивных лиг; - на сайтах, владельцем которых является учредитель телеканала спортивной направленности, не являющегося телеканалом, доступ к которому осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств. Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации "О

к деятельности ООО «Лига Сервис» (ИНН <***>); - обязать учредителя сетевого издания «Блокнот Волгограда» - общество с ограниченной ответственностью « Реклама Волгоград», директора, главного редактора сайта «Блокнот Волгограда», редактора отдела информации - ФИО3, корреспондента - ФИО1, опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения в отношении ООО «Лига Сервис» (ИНН <***>) опубликованные 15.12.2019 сетевым изданием «Блокнот Волгограда», в статье под названием «Что роднит бизнес волгоградского политика ФИО2 с Сейшельскими островами», а именно: «...предметом скандала с вырубкой деревьев в сквере у строящегося храма стала фирма «Лига-Сервис» или «ЛИГА СЕРВИС»...» как не имеющие отношения к деятельности ООО «Лига. Сервис» (ИНН <***>) путем публикации опровержения в сетевом издании «Блокнот Волгограда» в течение пяти дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу; - взыскать солидарно с учредителя сетевого издания «Блокнот Волгограда» - общества с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград», директора, главного редактора сайта «Блокнот Волгограда», редактора отдела информации – ФИО3

ФИО1 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 23.12.2020 N 034/05/28-971/2020. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 23.12.2020 (дата оглашения резолютивной части 09.12.2020) N 034/05/28-971/2020 признано незаконным в части признания общества с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград» рекламораспространителем, ответственным за размещение 10.06.2020 ненадлежащей рекламы в сетевом издании "Блокнот Волгоград" (ООО "Блокнот Онлайн" ИНН: <***>) на странице с адресом: https://bloknot-volgograd.ru/ads/126861 следующего содержания: «Кредит без посредников под 2% процентных. 10.06.2020. Вам нужен кредит для бизнеса или личных целей? Пожалуйста, сообщите нам, потому что мы гарантируем одобрение финансирования по разумной процентной ставке (2%). Если вы подаете заявление, вы будете иметь право на льготный период в 1 год. В течение которого с вас не требуется никаких выплат. Если государство или крупная корпорация сталкиваются с

июня в Южно- Сахалинске, 23 июня во Владивостоке и 23 июня в Хабаровске. «Билеты уже продаются. Есть места на танцпол и сидячие места в зале», — рассказали в кассе концертной площадки. Купить билеты также можно на официальном сайте продажи билетов на концерты Фейса. Стоимость колеблется от 1200 до 2500 рублей»». 27.06.2019 в ходе рассмотрения дела № 028/05/5-18/2019 в отсутствие представителя заявителя, Комиссия УФАС России по Амурской области, установив, что реклама информационной продукции, распространенная заявителем, 30.04.2019 на страницах вышеуказанного сетевого издания является ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 10.1 статьи 5 Закона о рекламе, приняла соответствующее решение от 27.06.2019 (в полном объеме решение изготовлено 08.07.2019), о признании рекламы ненадлежащей. Несогласие общества с данным решением антимонопольного органа послужило основанием для обращения ООО «Издательский дом «Амурская правда» с настоящим заявлением в арбитражный суд. Из анализа положений статей 198 и 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными

1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решением Свердловского УФАС России от 16.04.2021 по делу №066/05/28-4320/2020 реклама, распространенная в период с 22.07.2020 по 17.11.2020 на сайте сетевого издания «Е1.РУ Екатеринбург Онлайн» по адресу: https://www.e1.ru/nevvs/spool/news id-69377764.html, признана ненадлежащей, нарушающей требования части 7 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», поскольку в данной рекламе, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отсутствовало указание на адрес сайта единой информационной системы жилищного строительства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://наш.дом.рф, на котором осуществляется размещение проектной декларации. 01.07.2021 по

«В Самаре представительство Sky Way ... возглавили супруги - Светлана и Дмитрий Былавины», «по словам Владимира Сластенина, до нашего обращения он не был осведомлен об использовании его фамилии в рекламе услуг компании, это делалось без его ведома.», «утром деньги, вечером - покататься...», - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию Ховратова А.Ф., деловую репутацию ООО «Скай Вей Групп». 2. обязать ответчиков удалить статьи, размещенные в сети «Интернет» в отношении истцов со сведениями, которые не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, деловую репутацию ФИО1, деловую репутацию ООО «Скай Вей Групп»: 1) статья под названием «Широко раскинули сети» от 20.04.2017 на сайте www.vkonline.ru газеты «Волжская коммуна»; 2) статья «ФИО5 затягивают в «высокотехнологичную» финансовую пирамиду», от 21.04.2017 на сайте http://gid.volga.news Сетевого издания - Информационного портала «Волга Ньюс». 3. обязать ответчиков опубликовать опровержение - опровергнуть не соответствующие действительности сведения путем опубликования в той же рубрике решения суда в течение 10 дней с

бесплатный информационный ресурс – социальную сеть в контакте «Шепот улиц/Новоуральск» (СМРАД, расшифровывается как средства массовой рекламы агитации и дезинформации»). Количество подписчиков – 15000 чел. всех возрастных категорий. Пользователям сайта не запрещено использование нецензурной лексики. В данном контексте он распространяет недостоверные сведения о личной жизни, деловых качествах, всех действиях и бездействиях. Обвиняет местную власть по всех проблемах поселка Калиново, которые еще были в период его работы в администрации (закрытие больницы (а именно инфекционного корпуса), очистные сооружения, содержания сетей, содержания дорог). Тем самым оказывая сильное психологическое воздействие на начальника УНП и администрацию в целом», «Таким образом, истинная и объективная причина сложившейся ситуации – экономический аспект – личная финансовая заинтересованность ФИО4 Вследствие этого ФИО4 своими действиями формирует негативное общественное мнение к муниципальной власти и способствует разжиганию вражды и ненависти». Обязать Администрацию Невьянского городского округа и сетевое издание «МК-Урал. Свердловская и Курганская область» (ООО «Мегаполис») в течение 10 дней с момента вступления решения

письменное предупреждение №...СВ-7505 от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации распространения материалов, содержащих нецензурную брань. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Реклама Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ главный редактор сетевого издания «Реклама Волгоград» ФИО3 также признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.21 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде предупреждения. Основанием для вынесения предупреждения явился установленный службой факт размещения сетевым изданием «Блокнот Волгоград» вышеуказанного материала, в котором, по мнению контролирующего органа, принятому с учетом разъяснений ФБУ