рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В соответствии со статьей 19 Закона о рекламе под рекламными конструкциями, на которых размещается наружная реклама, понимаются щиты, стенды, строительные сетки, перетяжки, электронные табло, воздушные шары и иные технические средства стабильного размещения, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественноготранспорта . Таким образом, исходя из характера, назначения, вида, способа монтажа и целей использования, рекламные конструкции должны рассматриваться только как движимые вещи, заведомо устанавливаемые на определенный период времени и демонтируемые (перемещаемые) без несоразмерного ущерба их назначению как технических средств. Размещение любых конструкций наружной рекламы возможно после получения разрешения компетентного органа на их установку при наличии
в части выводов, изложенных в описательной части ненормативного правового акта в виде неправомерного требования о самостоятельном оформлении исполнителем ордера на выполнение земляных работ и разрешительной документации на них, является законным. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе), пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного правового акта. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование о производстве победителем аукциона демонтажа, переноса и установки ранее установленного павильона ожидания общественноготранспорта на другие остановочные площадки согласно адресам не противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку возможность переноса и установки остановочных павильонов (не рекламных конструкций) не может квалифицироваться как нарушение частей 5, 5.8, 9 статьи 19 Закона о рекламе, так как остановочные павильоны (без рекламных конструкций) не подпадают под ведение Закона о рекламе. Относительно эпизода, связанного с установлением организатором торгов размера обеспечения заявок
обоснование противоположного вывода на положения Закона о рекламе, суды не приняли во внимание, что он не содержит определения понятия «наружная реклама», которое могло бы использоваться при налогообложении на основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса. В статьях 19 и 20 Закона о рекламе установлены лишь отдельные особенности распространения рекламы. При этом, учитывая, что Закон о рекламе не относится к актам законодательства о налогах и сборах и имеет иные цели правового регулирования, установленные в нем различия в составе ограничений, действующих при распространении рекламы с использованием стационарных рекламных конструкций и с использованием транспортных средств, не должны рассматриваться как имеющие значение для налогообложения прибыли, при отсутствии на то прямого волеизъявления законодателя. Спорные расходы общества в размере 944 134 рублей представляют собой затраты на оплату изготовления (нанесения) рекламных баннеров продукции на наземном общественномтранспорте . Изготовленные по заказу общества баннеры были приняты налогоплательщиком к учету в качестве малоценных предметов и могли быть использованы для
собой снижение ценности территорий объекта культурного наследия; установка массивных конструкций рекламы, перетяжек; согласно Приложению № 9 к приказу Комитета по охране культурного наследия Саратовской области от 12.03.2013 № 01-01-02/32 предметом охраны объекта культурного наследия федерального значения «Сад «Липки» 1908 г., худ. ФИО2, является местоположение объекта, габариты территории сада, планировочная структура, дорожная сеть, художественные кованые элементы, изготовленные в 1907 г. по рисункам известного художника-графика ФИО2 в мастерских Александровского ремесленного училища: ограда, калитка, ворота, дендрологическая основа сада; согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Саратовской области от 09.08.2002 № 70-П утверждены границы зон охраны памятника искусства федерального значения ФИО3 в Саратове, охранная зона которого включает и сад Липки; право собственности предпринимателя на расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010306:2 нежилое здание общественного туалета площадью 65,7 кв.м. не опровергает правомерность возникновения права постоянного (бессрочного) пользования Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» спорным земельным участком и не
подлежат, отклоняется. Как следует из пункта 6.12 договора аренды, плата за маркетинговые услуги вносится для использования субарендодателем в маркетинговых целях, например, для рекламы, подготовки материалов и брошюр, развлекательных мероприятий, маркетинга Торгового Центра, управления маркетинговой деятельностью. Как следует из отзыва на жалобу, истец в рамках маркетинговой деятельности осуществляет рекламу и продвижение Торгового центра «Успенский», в том числе путем содержания соответствующего сайта www.uspenskiy.ru Торгового цента, на котором размещается информация о магазинах, осуществляющих деятельность в ТЦ, реклама в общественном транспорте города и СМИ, наружная реклама и др. В связи с чем, истцом обоснованно предъявлено к уплате в составе арендной платы, и взыскано судом первой инстанции, за оказанные маркетинговые услуги. На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2014 года
ЕГРЮЛ серии 77№ 010932920 от 12.09.2008г.) в течение длительного времени использует словесное обозначение «ТОРГОВЫЙ КВАРТАЛ», для маркировки деятельности в сфере строительства, девелопмента и менеджмента, а так же владеет сетью ТРЦ «ТОРГОВЫЙ КВАРТАЛ» в различных регионах страны. Услуги, предоставляемые под данным брендом, характеризуются высоким уровнем сервиса, а также максимальной ориентированностью на клиента. ООО «ИСТВОРД КАПИТАЛ» в 2010 - 2014 годах проводились активные маркетинговые мероприятия по продвижению бренда, в том числе размещение наружной щитовой рекламы, реклама в общественном транспорте , изготовление продвижение различной специализированной атрибутики и т.п. Таким образом, в связи с высокой степенью узнаваемости обозначений «ТОРГОВЫЙ КВАРТАЛ» для строительных и девелопменских услуг, существует достаточно высокая вероятность введения потребителя в заблуждение относительно реального поставщика данных услуг. ООО «ТОРГОВЫЙ КВАРТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» является правообладателем принадлежащего ему исключительного права на использование коммерческого обозначение «ТОРГОВЫЙ КВАРТАЛ» и фирменного наименования «Торговый квартал», на основании лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака от 01.11.2013г., и является управляющей
ООО «Мастер Строй ДВ», ООО «Профи», ООО «ТрастСтрой», деятельность которых ранее признана Банком подозрительной по проведению транзитных операций, а также по обналичиванию денежных средств с использованием счетов физических лиц и корпоративной карты компании, сведения по операциям были направлены в Уполномоченный орган. В частности, установлено, что данные компании занимаются оптовой торговлей, складских помещений не имеют, штатных сотрудников не нанимают, товар реализуют в день покупки. Учитывая специфику деятельности предпринимателя и его контрагентов (оптовая продажа стройматериалов), реклама в общественном транспорте , на которую предпринимателем израсходованы значительные средства, не является основным и приоритетным каналом продвижения, поскольку аудиторию преимущественно составляют розничные потребители (граждане). Кроме того, генеральный директор ООО «Триумф» ФИО5 вместе с ФИО1 являются учредителями ООО «Траст Медиа», которой предпринимателем перечислены денежные средства за аренду рекламных плакатов. Банком также проведен анализ представленных Предпринимателем документов, но в связи с отсутствием информации, разъясняющей характер и очевидный экономический смысл проводимых по счету Клиента операций и невозможностью сделать однозначный
рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Комитетом 01.02.2021 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0145200000421000023 о проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации создания, изготовления и размещения социальной рекламы в общественном транспорте на территории Ленинградской области. Начальная (максимальная) цена контракта - 9 500 000 руб. В Ленинградское УФАС России поступила жалоба НП «Нефтяной Клуб СПб» (далее - Нефтяной клуб) на действия заказчика при проведении открытого конкурса в электронной форме. По мнению Нефтяного клуба, установленный заказчиком порядок оценки заявок ограничивает потенциальный круг участников конкурса и не позволяет выявить участника закупки, предлагающего лучшие условия исполнения контракта. По результатам рассмотрения жалобы, Управлением вынесено решение от 10.03.2021 по делу
предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, спорная реклама такого предупреждения не содержит. Кроме того, законом предусмотрен запрет на использование в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных образом, сравнений и выражений. В нарушение данного запрета в рекламном слогане «Ох, удивительный свежачок!» корень (-див-) выделен белым цветом, что отделяет его от всей фразы. Остальные слова и буквы фразы выполнены одинаковым цветом и шрифтом, воспринимаются как единое словосочетание, содержащее в себе слово, относящееся к нецензурной лексике. Реклама в общественном транспорте размещена рекламораспространителем ИП У. , по заказу АО { ... }, который является рекламодателем, на основании договора оказания рекламных услуг {Номер изъят} от {Дата изъята} и дополнительного соглашения к нему {Номер изъят} от {Дата изъята}. Приложением {Номер изъят} к данному договору сторонами согласован макет рекламы. От имени АО { ... } договор подписан ФИО1, на момент совершения правонарушения являющимся единоличным исполнительны органом АО { ... } Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 по
