ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реклама в сми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-КГ15-11346 от 25.09.2015 Верховного Суда РФ
усматривается из судебных актов, оспариваемыми решениями общество признано нарушившим подпункт «б» пункта 1 части 1 статьи 13 и часть 12 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле) в части включения в договоры поставки, заключенные обществом (поставщик) с индивидуальными предпринимателями (покупатели), условия, согласно которому покупатель обязуется участвовать в продвижении продукции поставщика на рынках сбыта, в том числе путем размещения рекламы в СМИ , также в иных маркетинговых программах поставщика. Предписаниями от 21.08.2014 по указанным делам обществу предписано немедленно прекратить указанные нарушения, для чего в срок до 22.11.2014 разработать типовой договор поставки продукции, содержащий единые условия его заключения и исполнения; исключить существенное условие о продвижении продукции поставщика на рынках сбыта, в том числе путем размещения рекламы в СМИ, а также об участии в иных маркетинговых программах поставщика из разрабатываемого типового договора поставки продукции; направить типовой договор
Постановление № А46-213/2021 от 18.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
признания налоговой выгоды необоснованной отсутствуют (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 15570/12). Судами установлено, что Общество было создано не первым, а после регистрации ООО «ПКФ Абсолют» и ИП ФИО6 и почти одновременно с еще тремя компаниями в 2000 году для ведения специфических по технологии видов деятельности: Общество (сдача в аренду рекламных конструкций), ООО ПКФ «Абсолют» (полиграфия); ООО «Компаньон-Маркетинг» (изготовление вывесок); ООО «Линия-2000» (сдача в аренду недвижимости); ООО «Компаньон-Медиа» ( реклама в СМИ ); регистрацией ИП ФИО6 (размещение наружной рекламы). При этом первыми видами деятельности, приносившими основной доход, являлись реклама в газетах, изготовление вывесок и полиграфия, чем Общество никогда не занималось. Судами установлено, что Общество видами деятельности иных компаний также не занималось (за исключением непродолжительного размещения наружной рекламы в 2005-2006 годы - за 10 лет до проверяемого периода). Случаев получения иными компаниями выручки, которая ранее перечислялась Обществу, не установлено. Соответственно, своей деятельности Общество на иных лиц
Постановление № А56-54013/2022 от 21.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
адресам Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 7-9, лит. А, постановка меню, внедрение меню, подбор персонала и замена предложенной кандидатуры шеф-повара, в случае его увольнения в течение испытательного срока, ведение маркетингового сопровождения, организация церемонии открытия, ведение маркетингового сопровождения. В соответствии с дополнительным соглашением от 30.04.2021 к Договору стороны установили перечень дополнительных услуг: разработка элементов фирменного стиля ресторана, SMM таргетинг, CRM (промо для гостей) разработка и обслуживание, сайт ресторана, контекстная реклама, видео-контент, фото-контент, табличка на вход, реклама в СМИ . В соответствии с приложением № 3 от 20.06.2021 к Договору стороны установили дополнительный перечень оказываемых услуг: разработка концепции бара (разработка названия бара, разработка логотипа названия бара, разработка бренд-бука бара, консультации и согласование барной карты, консультации и согласование маню бара, консультации и согласование формы персонала бара, рекомендации по фирменному стилю полиграфии бара, рекомендации по подбору накрытия и интерьерным аксессуарам, рекомендации по принципам и правилам работы бара. Из пункта 3.1 Договора следует, что оплата
Постановление № А66-4834/18 от 20.09.2018 АС Тверской области
т. е. незадолго до оформления документов с проверяемым налогоплательщиком, первый договор заключен сторонами 09.01.2017; руководитель, учредитель ФИО4 имеет статус массового руководителя (8 организаций); согласно показаниям ФИО4 с руководителем ООО «Винком» лично не знаком, расчеты происходили в форме безналичных платежей, что противоречит представленным налогоплательщиком документам. Кроме того, ФИО4 не знает, что у возглавляемой им организации отсутствуют расчетные счета, указывает на иной ассортимент товара, поставляемого по спорным поставкам (протокол допроса от 15.08.2017 № 29); отсутствует реклама в СМИ , сайт, деловая переписка; у контрагента не имеется производственных мощностей, квалифицированных кадров, имущества, то есть не подтверждена реальная возможность выполнения контрагентом условий договора, что свидетельствует о том, что у ООО «ОПТ-ТОРГ» отсутствовали и отсутствуют какие-либо возможности для реализации продукции в адрес ООО «Винком»; организация отсутствует по юридическому адресу: <...> (акт обследования от 20.06.2017 № 16-35/35); арендатор помещения по юридическому адресу: <...>, ФИО6 (общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управление активами») указал на
Решение № 2-430/19 от 19.06.2019 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
заключен Договор на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости № Ф/ПР. В рамках Договора и в соответствии с Приложением №, являющемся неотъемлемой его частью, конкретизирующем объем, вид и процентное соотношение стоимости оказанных услуг к стоимости вознаграждения по Договору, Истцом были оказаны следующее услуги: консультирование по вопросам отчуждения объекта недвижимости, предварительная правовая экспертиза правоустанавливающих документов, рекомендации по улучшению внешнего вида объекта недвижимости; подготовка и осуществление маркетингового плана по продвижению объекта недвижимости на рынке, реклама в СМИ ; проведена предварительная «квалификация» покупателей, осуществлен показ объекта недвижимости; организация, подготовка и надлежащее оформление документов для заключения договора купли продажи ОН между Заказчиком и Покупателем, содействие в организации взаиморасчетов между сторонами сделки; содействие в подготовке документов, а также осуществление предварительной записи для государственной регистрации сделки. Истец со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, на объект недвижимости Ответчика был подобран силами Истца покупатель, заключен договор купли-продажи, после чего состоялась регистрация перехода права
Апелляционное определение № 33-12775/2015 от 08.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
составляет № руб. № коп., то есть № руб. за каждое лонч-окно. Ответственный за измерение результатов по данному виду бонуса – Отдел контроля мерчендайзинга. Плановые показатели по плану продаж были достигнуты, головой бонус в сумме № руб. истцу выплачен в полном размере. За листинг новинок головой бонус истцу работодателем не выплачен. В соответствии с пояснительной запиской по терминам, представленной ответчиком, под лончем понимается выпуск на рынок нового продукта, сопровождающийся активной маркетинговой кампанией ( реклама в СМИ , рекламные акции в магазинах и т.д.). Цель лонча -привлечение наибольшего внимания к выводимому на рынок товару, еще до момента появления этого товара в продаже и обеспечение максимального спроса на товар в момент начала продаж. Лонч-окно - период, когда новый продукт должен быть отгружен в точки продаж. Как правило, составляет № месяца. ГОЛД новинки- это новые продукты, выпускаемые на рынок, размещение и реализация которых имеет приоритетное значение для производителя. Под листингом понимается включение
Апелляционное определение № 33-5992/19 от 12.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
о возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 3 678 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.05.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор (для физических лиц) № № по условиям которого принципал ФИО2 поручила агенту ИП ФИО1 действовать от имени и за счет принципала с целью продажи объекта – .... В соответствии с договором агентом надлежащим образом выполнены взятые на себя обязательства, а именно: фотосъемка объекта принципала, размещена платная реклама в СМИ , а также осуществлена расклейка объявлений на информационных досках на территории Октябрьского и Чкаловского районов города. Екатеринбурга; произведен сравнительный анализ стоимости объекта недвижимости; организован поиск покупателей; организованы показы объекта 3 потенциальным покупателям, изготовлен агентом и в последующем заключен принципалом (продавцом) с потенциальным покупателем – БВП. (найденного агентом, что подтверждается актом показа объекта, подписанного покупателем и принципалом) при участии ИП ФИО1, соглашение о внесении частичного платежа за объект недвижимости № от 26.05.2018 года; изготовлен