190) В связи с внесением изменений в Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также в соответствии с Правилами подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. N 489, приказываю: 1. Утвердить Методические рекомендации по планированию государственными инспекциями труда в субъектах Российской Федерации мероприятий по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права (Приложение к настоящему Приказу). (в ред. Приказа Роструда от 30.08.2011 N 190) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Руководителям государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации обеспечить реализацию положений настоящих Методических рекомендаций при осуществлении планирования федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
проведения плановых проверок, ежегодных планов проведения Рострудом плановых проверок, включающих сведения утвержденных ежегодных планов проведения плановых проверок, представленных государственными инспекциями труда в субъектах Российской Федерации."; "4. Управлению информации и информационных технологий (Ж.Л. Воробьева) обеспечить размещение ежегодных планов проведения Рострудом плановых проверок на официальном сайте Роструда в сети Интернет до 31 декабря года, предшествующего году проведения плановых проверок.". 1.5. Пункты 3 и 4 Приказа считать соответственно пунктами 5 и 6. 2. Внести в Методические рекомендации по планированию государственными инспекциями труда в субъектах Российской Федерации мероприятий по осуществлению государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, утвержденные Приказом, изменения в соответствии с Приложением к настоящему Приказу. Руководитель Ю.В.ГЕРЦИЙ Приложение к Приказу Роструда от 30 августа 2011 г. N 190 ИЗМЕНЕНИЯ, ВНОСИМЫЕ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ИНСПЕКЦИЯМИ ТРУДА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПРИКАЗ от 19 июля 2019 г. N 286 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ " РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ И ОБОСНОВАНИЮ СОКРАЩЕНИЯ ОБЪЕМА ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ, ВЫВОДА ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ СИСТЕМ И ЭЛЕМЕНТОВ, ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛА ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА БЛОКА АТОМНОЙ СТАНЦИИ, ОСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ ВЫВОДА ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ" В целях реализации полномочий, установленных подпунктом 5.3.18 пункта 5 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 401, приказываю: Утвердить прилагаемое к настоящему приказу руководство по безопасности при использовании атомной энергии "Рекомендации по планированию и
что организационно-методическое руководство планированием действий в рамках единой системы осуществляет Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В частности, на территории Краснодарского края, согласно постановлению губернатора № 1007, Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю. В целях придания Плану действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций единого правового статуса, приведения всех документов к единому формату, установления единого срока действия, порядка утверждения и согласования, были разработаны «Методические рекомендации по планированию действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также мероприятий гражданской обороны для территорий и объектов», утвержденные заместителем министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО1 18.08.2003, а также «Порядок разработки, согласования и утверждения планов действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций», одобренный решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, протокол от 21.04.2014 № 6. В данных руководящих документах содержатся
руб. 22 коп. Как усматривается из экспертного заключения, агрегат истца мог выпекать в сутки 20 тонн хлеба формового ржано-пшеничного, массой 0,75 кг, а при надлежащей эксплуатации оборудования и соблюдения необходимых параметров процесса, использования качественного сырья, расстойно-печной агрегат Г4-РПА-20 мог выпекать формовой ржано-пшеничный хлеб, соответствующий ГОСТу (Заключение, лист 23). Представленные ИП ФИО1 160 актов на списание брака суд первой инстанции обоснованно посчитал недопустимыми доказательствами по делу по следующим основаниям. Минсельхозпродом РФ 12.01.2000г. утверждены Методические рекомендации по планированию , учету и калькулированию себестоимости продукции на хлебопекарных предприятиях», в соответствии с пунктом 5.3 которых в хлебопекарной промышленности к браку отнесены недоброкачественные готовые изделия и в зависимости от места возникновения брак делится на производственный и экспедиционный. Брак производственный и экспедиционный оформляется актом на брак по форме № П-21 хлеб, установленной в альбоме типовых форм первичного учета хлебопекарной промышленности. Акты оформляются бракерами (контролерами) либо лицом, выполняющим эти функции на производстве и в экспедиции в
включаются также будущие расходы, они могут взыскиваться в последующем, когда они фактически произведены потерпевшей стороной. В соответствии с п. 1.2.44 «Инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях министерства автомобильной промышленности от 14.03.1974г» установлено, что на забракованные изделия общезаводские расходы не начисляются. Себестоимость внутреннего исправимого брака слагается из стоимости материалов и полуфабриката, израсходованных на исправление дефектной продукции и заработной платы производственных рабочих, начисленной по операции «исправление брака». Согласно п. 2.27 «Методические рекомендации по планированию и учету себестоимости продукции в машиностроении» указано, что «общехозяйственные расходы не относятся на себестоимость внутрицеховых и межцеховых работ и услуг, пусковых расходов, расходов на подготовку и освоение производства новых видов продукции и новых технологий, специальных расходов, прочих производственных расходов, коммерческих расходов, расходов по исправлению брака и на стоимость забракованной продукции. С учетом изложенного суд первой инстанции неправомерно принял решение о взыскании трудозатрат, рассчитанных с учетом общезаводских расходов. Указанные нормативно-правовые акты не были приняты
руб. – накладные расходы. Состав предъявленных истцом затрат подтверждается представленными истцом доказательствами : табелями учета рабочего времени, расчетными листами по заработной плате сотрудников за указанный период, платежными ведомостями о фактических выплатах заработной платы, ведомости по выплате премий, карточками депонентов, налоговыми декларациями по единому социальному налогу, расчетной ведомостью по средствам фонда социального страхования РФ, платежными поручениями по перечислению единого социального налога за указанный период. Состав накладных расходов, входящих в сумму иска, соответствует Типовой методической рекомендации по планированию , учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции, утвержденной Министерством науки и технической политики РФ 15.06.94г., определяющая примерную номенклатуру статей накладных расходов. Ответчик документально не оспорил объем, характер и стоимость третьего этапа работ, не представил свой контррасчет. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны
начальником отдела надзорной деятельности Октябрьского АО г. Омска Б., была проведена плановая выездная проверка соблюдения бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Омска «Детский сад», расположенным по адресу: <...>, соблюдения обязательных требований и мероприятий в области гражданской обороны. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: не согласован план гражданской обороны (Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ статья 9, постановление Правительства Российской Федерации № 804 от 26.11.2007, пункт 5,6, приказ МЧС от 14.11.2008 № 687, «Методические рекомендации по планированию действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также мероприятий гражданской обороны для территорий и объектов» от 18.08.2003 г.) Апелляционная жалоба бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад», на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского АО г. Омска от 12.04.2012 года о наложении штрафа в размере 100 000 рублей по ст.20.7 ч.2 КОАП РФ решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2012 года оставлена без удовлетворения. В своей надзорной жалобе
действий по предупреждению и ликвидации ЧС, а также мероприятий ГО для территорий и объектов от <...> года; - руководитель эвакуационных органов организации не прошел обучение согласно Указу Президента РФ от 30.05.1997 года №541 и от 06.08.1997 года №828с, приказу МЧС РФ от 13.11.2006 года №646. В своей надзорной жалобе заведующая БДОУ г. Омска «Детский сад № <...> комбинированного В.» просит постановление и решение судов отменить и прекратить производство по делу. Считает, что методические рекомендации по планированию действий по предупреждению и ликвидации ЧС, а также мероприятий ГО для территорий и объектов от <...> носят рекомендательный характер и не могут быть положены в основу доказательств совершения учреждением правонарушения. Изучив материалы дела № 12№ <...>, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи и решение районного суда подлежат отмене по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 26.11 КОАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании
отдела надзорной деятельности <...> АО г. Омска <...> Е.А., была проведена плановая выездная проверка соблюдения бюджетным дошкольным образовательным учреждением <...> «<...>», расположенным по адресу: г. Омск, <...>, соблюдения обязательных требований и мероприятий в области гражданской обороны. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: не согласован план гражданской обороны (Федеральный закон от 12.02.1998 № 28-ФЗ статья 9, постановление Правительства Российской Федерации № 804 от 26.11.2007, пункт 5,6, приказ МЧС от 14.11.2008 № 687, «Методические рекомендации по планированию действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также мероприятий гражданской обороны для территорий и объектов» от 18.08.2003 г.) Апелляционная жалоба бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «<...>», на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Октябрьского АО г. Омска от 12.04.2012 года о наложении штрафа в размере <...> рублей по ст.20.7 ч.2 КОАП РФ решением Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2012 года оставлена без удовлетворения. 22 ноября 2012 года постановлением председателя
настоящего Соглашения). Согласно экспертному заключению регулирующий орган определил среднемесячную заработную плату рабочего как 15 255,79 рублей исходя из тарифной ставки (рабочего первого разряда учтенной согласно отраслевому тарифному соглашению – 9 526,0 рублей), выплат связанных с режимом работы и условиями труда – 27 %, премии – 10 %, регионального коэффициента – 15%. Вместе с тем, положениями пункта 2.3. Приложения № 3 к Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы - Рекомендации по планированию экономически обоснованных расходов (средств) работодателей на оплату труда работников и иных расходов, обусловленных трудовыми отношениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства, предусмотрено, что для расчета плановой среднемесячной тарифной ставки необходимо к минимальной месячной тарифной ставке рабочего первого разряда (минимальному окладу), увеличенной на индекс потребительских цен, применить тарифный коэффициент, соответствующий средней ступени по оплате труда, рассчитываемый по формуле (1) ниже. При определении тарифного коэффициента, соответствующей средней ступени по оплате труда (средний тарифный коэффициент), используются данные штатного
