ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рекомендации по проведению правовой экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 04.07.2014 N 155 "О внесении изменений в Методические рекомендации по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста России от 31 мая 2012 г. N 87"
 МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 4 июля 2014 г. N 155 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РОССИИ ОТ 31 МАЯ 2012 Г. N 87 В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 42, ст. 4108; 2005, N 44, ст. 4535, N 52 (ч. III), ст. 5690; 2006, N 12, ст. 1284, N 19, ст. 2070, N 23, ст. 2452, N 38, ст.
Приказ Минэкономразвития России от 26.03.2014 N 159 (ред. от 26.07.2016) "Об утверждении Методических рекомендаций по организации и проведению процедуры оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации"
 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 26 марта 2014 г. N 159 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 26.07.2016 N 471) В соответствии с пунктом 3 статьи 26.3-3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 42, ст. 5005; 2000, N 31, ст. 3205; 2001, N 7, ст.
Указ Президента РФ от 13.05.1993 N 665 "О присвоении почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации"
 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 26 июля 2016 г. N 471 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРИКАЗОМ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ ОТ 26 МАРТА 2014 Г. N 159 Внести изменения в Методические рекомендации по организации и проведению процедуры оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 26 марта 2014 г. N 159, изложив их в редакции согласно приложению к настоящему приказу. Министр
Решение № А41-15/16 от 13.04.2016 АС Московской области
в ходе правовой экспертизы дефекты юридической силы документов ничтожность либо оспоримость соответствующих документов, препятствуют ли они возникновению, переходу, прекращению или обременению (ограничению) прав на недвижимое имущество. Если на совершение сделки с объектом недвижимого имущества в соответствии с законом требуется согласие третьих лиц, в том числе лиц, в пользу которых установлены ограничения (обременения) права, государственный регистратор проверяет наличие такого согласия и указания в договоре, представленном на государственную регистрацию, условий, ограничивающих права собственника. Соответствующие рекомендации по проведению правовой экспертизы документов и проверке законности сделки содержатся в приказе Минюста России от 01.07.2002 N 184 "Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При проверке законности сделки регистратор определяет ее соответствие действующему законодательству, следовательно, регистратор должен установить, что форма, содержание и результат сделки являются законными. Таким образом, государственная регистрация договоров аренды и прав аренды на заложенное имущество была произведена в отсутствие согласия Заявителя. В
Постановление № А65-21588/15 от 09.02.2016 АС Республики Татарстан
юридических услуг от 03.08.2015, заключенный между ООО «Группа Компаний «Каскад Поволжье» и ФИО1 Согласно договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в области права в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1.2 договора в пределах настоящего договора исполнитель оказывает заказчику консультативные и информационные услуги, услуги по представительству в суде, государственных органах, учреждениях и организациях. Услуги по составлению юридической документации и представлению рекомендаций, по проведению правовой экспертизы представленных для рассмотрения документов, а также услуги по юридическому сопровождению в форме личного участия в переговорах и совершении сделок. В соответствии с п. 1.3 договора оказание услуг имеет целью получения утвердительного решения Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании задолженности с ООО «Восход». Расходы, понесенные заявителем в ходе рассмотрения дела №А65-21588/2015, подтверждаются материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером №112 от 03.08.2015. Согласно представленной расписке расходов истца составление иска - 15 000
Решение № А78-12284/14 от 20.01.2015 АС Забайкальского края
путей сообщения России от 18.06.2003 N 45. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что задержка вагонов по указанным отправкам произошла по вине грузоотправителя. Нормами Устава железнодорожного транспорта и Правил установлено, что сроки доставки грузов являются специальными сроками, к этим срокам не могут быть применены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 15 Приказа Минюста России от 31.05.2012 N 87 "Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных актов субъектов Российской Федерации" при анализе конкретных правовых норм могут возникать расхождения между действующими нормативными актами, регулирующими одни и теми же правоотношения (коллизия правовых актов), рекомендуется руководствоваться общепринятыми положениями коллизионного права. В частности, следует учитывать, что при наличии общей специальной нормы права применяется специальная, при наличии двух нормативных правовых актов одинаковой юридической силы применяется акт, принятый позднее. Более того, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 13-А указано, что
Решение № 2-684/15 от 11.03.2015 Аксайского районного суда (Ростовская область)
закон допускает распоряжение объектом недвижимого имущества не его собственником; соблюдение публично-правовых интересов, прав и законных интересов третьих лиц, не участвующих в сделке, в установленных законом случаях. Если на совершение сделки с объектом недвижимого имущества в соответствии с законом требуется согласие третьих лиц, в том числе лиц, в пользу которых установлены ограничения (обременения) права, государственный регистратор проверяет наличие такого согласия и указания в договоре, представленном на государственную регистрацию, условий, ограничивающих права собственника. Соответствующие рекомендации по проведению правовой экспертизы документов и проверке законности сделки содержатся в приказе Минюста России от 01.07.2002 N 184 "Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В отношении актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления государственный регистратор должен проверить: компетенцию органа государственной власти (органа местного самоуправления) на издание акта, в том числе уполномоченное ли лицо подписало этот акт. В данном случае, государственный регистратор осуществляя правовую
Определение № 2-402/2022 от 11.05.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
ДТП от (дата), рассчитанную в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, с учетом и без учета износа на дату ДТП (дата)? Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI 1X35, государственный регистрационный знак <***>, рассчитанную в соответствии с Приказом Минюста России от 28.09.2018 года № 199 «О внесении изменений в Методические рекомендации по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, утвержденные приказом Минюста России от 31.05.2012 года № 87» с учетом и без учета износа на дату ДТП (дата). Проведение экспертизы поручено эксперту Х. Расходы по оплате производства экспертизы возложено на ответчиков в равных долях. В частной жалобе АО «Макс» просит определение суда отменить в части распределения расходов, возложив судебные расходы на лицо, заявившее ходатайство. На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации